Sidewinder X8 Userreview

Gleich mal vorweg: Waere ich mit der Maus zufrieden, haette ich diesen Bericht garnicht geschrieben, da man sich an den haufenweise im Netz auffindbaren Reviews orientieren haette koennen. Aber wiedermal sieht ma wie sehr man solchen Reviews trauen kann. Ein einziges Review spricht dieses Problem an! Egal... hier meine Eindruecke:

Aus der Verpackung genommen wirkt die Maus hochwertig verarbeitet und robust. Die Ergonomie scheint (fuer mich) perfekt zu sein, dabei sind auch die 2 vertikal angeordneten Seitentasten perfekt erreichbar.

Da es sich um eine wireless Maus handelt, benoetigt sie natuerlich Batterien. Im Lieferumfang befindet sich ein normaler 2100mAh AA NiMH Akku der die Maus bis zu 30h durchgaengig betreiben koennen soll. Sobald die Batterie eingelegt ist, wirkt die Maus objektiv schwerer als kabelgebundene, es haelt sich jedoch im ertraeglichen Masz und wirkt keineswegs stoerend.

Das Mausrad laesst sich auch vertikal zum Scrollen betaetigen, hat wohl deswegen auch ein wenig Spiel, was aber auch kaum stoert bzw. beim normalem Betaetigen garnicht auffaellt. Die Rasterung des Mausrades faellt auch positiv auf, da sie einen recht praezisen und kaum schwammigen Eindruck hinterlaesst.

Was auch recht positiv herauszuheben ist, sind die verwendeten Skates. Sie sind wesentlich dicker als bei der Konkurenz und koennen auch innerhalb einer Minute ausgewechselt werden, da sie nicht verklebt, sondern mittels eines einfachen aber effektiven Mechanismus festgehalten werden.

Ein weiteres (aber sicher nicht zwingend notwendiges) Highlight ist das LCD, welches ueber DPI und Ladestatus informiert. Es ist eigentlich schon ganz praktisch ablesen zu koennen welche Aufloesung man gerade eingestellt hat.

Die Makro-Taste vorne links ist bei normalem Griff nicht erreichbar. Warum das einige Reviewer als Nachteil hinstellen, ist mir aber nicht wirklich klar, denn die Makro-Taste wird eher selten verwendet (um z.B. on-the-fly Makros auf eine Taste legen zu koennen). Wenn man naemlich mitten im Spiel (oder sonst wo) diese Taste aus versehen druecken koennte, wuerde man nicht nur mit Sicherheit die Runde verlieren, sondern muesste die Maus nochmal umkonfigurieren, weil dann halt irgendwas umgestellt worden ist. Wie zwingend notwendig die Makro-Taste aber ueberhaupt ist, ist natuerlich die andere Frage, die jeder fuer sich selbst beantworten sollte. Genau das Selbe mit der "Quick-Launch"-Irgendwas Taste, die nicht umprogrammiert werden kann. Mit dieser wird in Vista dieses Game Menue und in XP die Mauskonfiguration aufgerufen. Fuer soetwas der Maus eine eigene Taste zu spendieren, macht in meinen Augen wenig Sinn... aber was solls, hilft's ned so schad's ned.

Die drei Tasten hinter dem Mausrad dienen zur DPI-Einstellung und koennen ebenfalls nicht umprogrammiert werden. Man kann lediglich jeder Taste einen DPI-Wert zuweisen. Dabei sind die Schritte doch recht grob ausgefallen, also wenn mich nicht alles taeuscht: 250, 500, 1000, 2000, 3000, 4000.

Schaltet man nun endlich die Maus mittels dem am Boden befindlichen Schalter ein, so wird man gleich von dem BlueTrack Sensor "blendend" begrueszt. Spaetestens jetzt wird es auch an der Zeit den Transceiver anzuschlieszen (der uebrigens 2 weitere Sets an Mausskates beinhaltet) und schon sollte die Maus funktionieren.

Ziemlich praktisch und gut ist der Auflademechanismus. Das Ladekabel ist naemlich um den Transceiver gewickelt und ausreichend lang dimensioniert. Wenn man die Maus nun aufladen will und in die Naehe des Kabelendes mit diesen Kontakten bringt, so haengt sich dieses durch Voodoo-Magic an die Unterseite der Maus und man kann sie weiterverwenden, waehrend sich der Akku so auflaedt. Ziemlich einfach, ziemlich praktisch und ziemlich schnell.

Desweiteren konnte ich im Betrieb trotz der wireless Technologie keinen Lag verspueren und sie scheint genauso gut wie eine kabelgebundene Maus zu funktionieren.

Gut, was ist nun das Problem mit der Maus, sie scheint doch bisher (bis auf die subjektiv zu erfahrende Optik und Ergonomie) perfekt?
Nun, dieser BlueTrack Sensor ist absoluter Crap, um es kurz zu sagen. Beworben wird das Teil damit, hoechste Praezision zu bieten und auf beinahe allen erdenklichen Oberflaechen arbeiten zu koennen. Nun sie funktioniert tatsaechlich auf allen von mir getesteten Oberflaechen gleich - leider aber nicht gleich "gut" sonder eher gleich "schlecht". Ich konnte noch keine Oberflaeche (und ich hab das kraenkeste Zeug probiert ^^) finden auf der sie tadellos funktioniert. Das Problem dabei liegt darin, dass die Maus bei beispielsweise 4000dpi nur herumhuepft. Wenn ich z.B. eine 45 Grad Linie in Paint zeichnen will, sieht es aus wie eine Treppe mit einer Stufenweite von ca. 5 - 10 Pixel. Manchmal siehts dabei einfach nur zittrig aus und teilweise wirklich stufig. Wenn ich auf 3000dpi stelle, wird dieses Zittern eine Spur besser und bei 2000dpi sieht das Ganze schon ganz brauchbar aus, ganz glatt wird es aber erst bei 1000dpi.

Dafuer fallen mir diese Moeglichkeiten ein:
a) Der Sensor ist einfach nur Crap oder
b) der Sensor kann in Wirklichkeit nur ~1000dpi und interpoliert rauf auf 2000, 3000 bzw. 4000 "dpi" um nicht "schwaecher" als die Konkurenz zu sein, wobei dann wiederum auf a) zu verweisen ist und es eine wirkliche Frechheit von Microsoft waere.

Ich sollte vielleicht noch erwaehnen, dass ich die Maus sicherheitshalber umtauschen lassen habe um ein fehlerhaftes Exemplar auszuschlieszen. Und um einen fehlerhaften Batch (rofl) auszuschlieszen hab ich mir heute sogar noch eine von einem ganz anderen Shop gekauft. Einfach aus dem Grund weil die Maus sonst wirklich gut waere. Jedenfalls hatten alle 3 das gleiche Problem.

Also im Groszen und Ganzen echt schade von Microsoft, dass die da so gegen den Wind gespuckt haben. Im Grunde finde ich die Maus naemlich wirklich perfekt. Vorallem weil ja jetzt die kabellose Razer Mamba released wird, die aber genau das Doppelte von der Sidewinder kosten wird.

Wieso ist es in heutiger Zeit so schwierig eine einwandfrei funktionierende Maus zu produzieren? Und wieso luegen 95% aller Reviews? Die Antwort auf diese Fragen ist jedenfalls sicher nicht "42".