SERVER --- Hilfe

alexsb

hmm

Registered: Jun 2001
Location: near Graz
Posts: 1566

14.10.2001 - 23:57

Ich hab grad auf der IBM und auf der DELL Seite ein wenig herumgesurft, da ich im moment gerade dabei bin einen Server für eine Firma zu kaufen, und da hab ich mir einen Server zusammengestellt, als ich fertig war war ich bei etwa 80.000.-
mit folgender konfiguration:
1 P III 1000 Mhz
2 SCSI Platten a 36 GB
IDE CD Rom
Bandlaufwerk 20 GB
256 MB Ram
SCSI Raid Controller

Jetzt erklärt mir bitte einer den so irre gewaltigen Preißunterschied zu einem PC -Server, den ich mir selbst zusammenbaue???????
Ist es das wert, wenn ich nicht die großartigen Zugriffe drauf hab und er nicht sooooo sicher sein muß das ich ein redundantes Netzteil brauche.

I kenn mi net mehr aus *seufz*

Hilfe!!!

Redphex

Legend
RabbitOfNegativeEuphoria

Registered: Mar 2000
Location: Kadaverstern
Posts: 11812

14.10.2001 - 23:59

bei servern zählt unter anderem sehr sehr sehr der schnelle support.

und 3 jahre vor ort-garantie mit 4 stunden (theoretischer) reaktionszeit schlagen sich halt auch etwas zu buche.

wobei die 80.000 kommen mir für einen entry-level IBM bissl zuviel vor.

alexsb

hmm

Registered: Jun 2001
Location: near Graz
Posts: 1566

15.10.2001 - 00:03

Also würdets eheer an guten PC zusammenbaun??

DAO

Si vis pacem, para bellum

Registered: Mar 2001
Location: Austria
Posts: 4964

15.10.2001 - 07:00

nein ich wuerd entweder ne firma beauftragen mir als firma so nen server nach meinen vorstellungen preis/hardware/reaktionszeit , zusammen zu bauen ..
oder wenn ich gut bin als firmen hoschie mir eben ein servercase besorgen mit 2 nt , ein serverboard , 2 cpus usw usw und das ding selber zambaun , da es aba gscheita is wuerd ich variante 1 vorziehen , geld / sicherheit geht vor , somit wenn was is , ist die firma haftbar und nicht du , und die haben den aerger und ned du wenn was ned geht

spunz

Super Moderator
Super Moderator

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11237

15.10.2001 - 07:50

Zitat von alexsb
1 P III 1000 Mhz
2 SCSI Platten a 36 GB
IDE CD Rom
Bandlaufwerk 20 GB
256 MB Ram
SCSI Raid Controller

nur 2 platten? datenspiegelung reicht?
wennst mal nen headcrash oder ausfall von nem netzeil hast, bist froh bei ibm gekauft zu haben.

ich würde noch zusätzlich !schriftlich! ausmachgen was bei ausfällen passiert (wer bringt die kiste wieder zum laufen)

H.E.N.K

iam a l4hm3 nubi © DAO

Registered: Oct 2000
Location: Wien
Posts: 2706

15.10.2001 - 08:00

da muss ich zum erstenmal klumpaq loben wir haben jetzt neue klumpaq server bekommen .. und muss sagen bin echt positiv überrascht

die server sind top ! .. den preis lass ich mal beiseite

... aber service noch und nöcher ...

... das geht von super support (ja sowas gibts auch bei klumpaq

) bis hin zum HW change ... wenn was neues kommt wird schon gechanged ...

hast du schonmal daran gedacht einen server "zumieten" ...

alexsb

hmm

Registered: Jun 2001
Location: near Graz
Posts: 1566

15.10.2001 - 10:18

also eher richtingen server für viel geld als guten PC als Server???
Wo kann man den mieten, was kostn das...

H.E.N.K

iam a l4hm3 nubi © DAO

Registered: Oct 2000
Location: Wien
Posts: 2706

15.10.2001 - 10:27

ich hab leider kA .. hab nur mal gehört das zB compaq auch server vermietet .. bitte ned flamen wanns nicht stimmt war nur so eine idee ...

wenn du einen PC gut ausbaust mit SCSI Raid und SCSI Streamer dann sollte der auch ohne probs als server rennen ... ich würde für einen Firmen Server nur SCSI verwenden .. ist aber sicher geschmackssache ...genauso würde ich nur INTEL in einen server einbaun ..

alexsb

hmm

Registered: Jun 2001
Location: near Graz
Posts: 1566

15.10.2001 - 15:25

Warum nur intel, (ich bin auch INTLIST aber der P III is eigentlich unverhöltnismäßig teuer im Moment.
P IV werd I da aber no net reinstecken, oder??

MorticiaN

steh auf der datenleitung

Registered: Aug 2001
Location: beim kaiser arnu..
Posts: 2136

15.10.2001 - 15:46

auf die frage, "warum nur intel.." da gibt es eine einfache antwort

Stabilität!

sicher sind die AMD´s zz. schneller aber halt nicht stabil genug, die wahrheit ist hart, aber es is einfach so....

Zitat von der Maus..
"klingt komisch is aber so.."

herky

natürlicher fressfeind

Registered: Feb 2001
Location: im tiefen loch
Posts: 910

15.10.2001 - 18:48

hab mal gehört das es noch nen grund gibt warum man keine athlons (AMD generell) in server verbaut

liegt daran das die ab einem gewissen datenstrom irgendwie fehler machen sollen (im netzwerk oder so)

(!net haun wenns nicht stimmt, habs so in erinnerung!)

... die INTEL's nicht

hErKy

spunz

Super Moderator
Super Moderator

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11237

15.10.2001 - 19:08

Zitat von MorticiaN
auf die frage, "warum nur intel.." da gibt es eine einfache antwort

Stabilität!

sicher sind die AMD´s zz. schneller aber halt nicht stabil genug, die wahrheit ist hart, aber es is einfach so....

Zitat von der Maus..
"klingt komisch is aber so.."

falsch.

der 1. grund sind die chipsätze. ein ordentliches installiertes amd sys läuft genauso stabil wie ein intel. wer sachen wie gigabyte boards (@hp

) und ähnliche perversitäten einsetzt, sollte sich nen gameboy kaufen und damit spielen.

der 2. grund ist, das der cpu + board preis bei nem server (meistens wurscht ist (ausnahme xeon) ein ordentliches bandlaufwerk, scsi platten + raid controller kostet um ein vielfaches mehr. und somit kauft fast jeder intel.

bei power workstation wird sich die dual amd kombienation aber sicher schnell durchsetzen. unsere simulationssoftware läuft auf nem amd fast doppelt so schnell wie auf nem p4 bei gleichen kosten.

r2g2

Kein Trink Wasser

Registered: Feb 2001
Location: OÖ/Schörfling
Posts: 4415

15.10.2001 - 19:13

Gigabyte"= Pervers h4p3

umfall.......aua.

sonst wer AMD für instabil hält is selber schuld.
Mit denn richtigen chipsatz und ordentlicher Kühlung sind sie genau so gut wie Intel(und schneller auch noch).
und vom Preis reden wir lieber nicht

aber gigabyte der war gut

@h4p3 ich weiß eh das net schuld bist.
aber es würde ja keiner a Gigabyte Mainboard für an Intelserver nehmen oder?

Bearbeitet von r2g2 am 15.10.2001, 19:16

herky

natürlicher fressfeind

Registered: Feb 2001
Location: im tiefen loch
Posts: 910

15.10.2001 - 19:21

weiß jetzt genau was das war

die southbridge von athlon boards verträgt nur 10mbyte/s

bzw, drüber ists recht fehleranfällig

hErKy

spunz

Super Moderator
Super Moderator

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11237

15.10.2001 - 19:52

Zitat von HerkY
weiß jetzt genau was das war

die southbridge von athlon boards verträgt nur 10mbyte/s

bzw, drüber ists recht fehleranfällig

hErKy

lol, selten so gelacht.

alexsb hmm Registered: Jun 2001 Location: near Graz Posts: 1566	14.10.2001 - 23:57 Ich hab grad auf der IBM und auf der DELL Seite ein wenig herumgesurft, da ich im moment gerade dabei bin einen Server für eine Firma zu kaufen, und da hab ich mir einen Server zusammengestellt, als ich fertig war war ich bei etwa 80.000.- mit folgender konfiguration: 1 P III 1000 Mhz 2 SCSI Platten a 36 GB IDE CD Rom Bandlaufwerk 20 GB 256 MB Ram SCSI Raid Controller Jetzt erklärt mir bitte einer den so irre gewaltigen Preißunterschied zu einem PC -Server, den ich mir selbst zusammenbaue??????? Ist es das wert, wenn ich nicht die großartigen Zugriffe drauf hab und er nicht sooooo sicher sein muß das ich ein redundantes Netzteil brauche. I kenn mi net mehr aus seufz Hilfe!!!
Redphex Legend RabbitOfNegativeEuphoria Registered: Mar 2000 Location: Kadaverstern Posts: 11812	14.10.2001 - 23:59 bei servern zählt unter anderem sehr sehr sehr der schnelle support. und 3 jahre vor ort-garantie mit 4 stunden (theoretischer) reaktionszeit schlagen sich halt auch etwas zu buche. wobei die 80.000 kommen mir für einen entry-level IBM bissl zuviel vor.
alexsb hmm Registered: Jun 2001 Location: near Graz Posts: 1566	15.10.2001 - 00:03 Also würdets eheer an guten PC zusammenbaun??
DAO Si vis pacem, para bellum Registered: Mar 2001 Location: Austria Posts: 4964	15.10.2001 - 07:00 nein ich wuerd entweder ne firma beauftragen mir als firma so nen server nach meinen vorstellungen preis/hardware/reaktionszeit , zusammen zu bauen .. oder wenn ich gut bin als firmen hoschie mir eben ein servercase besorgen mit 2 nt , ein serverboard , 2 cpus usw usw und das ding selber zambaun , da es aba gscheita is wuerd ich variante 1 vorziehen , geld / sicherheit geht vor , somit wenn was is , ist die firma haftbar und nicht du , und die haben den aerger und ned du wenn was ned geht
spunz Super Moderator Super Moderator Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11237	15.10.2001 - 07:50 Zitat von alexsb 1 P III 1000 Mhz 2 SCSI Platten a 36 GB IDE CD Rom Bandlaufwerk 20 GB 256 MB Ram SCSI Raid Controller nur 2 platten? datenspiegelung reicht? wennst mal nen headcrash oder ausfall von nem netzeil hast, bist froh bei ibm gekauft zu haben. ich würde noch zusätzlich !schriftlich! ausmachgen was bei ausfällen passiert (wer bringt die kiste wieder zum laufen)
H.E.N.K iam a l4hm3 nubi © DAO Registered: Oct 2000 Location: Wien Posts: 2706	15.10.2001 - 08:00 da muss ich zum erstenmal klumpaq loben wir haben jetzt neue klumpaq server bekommen .. und muss sagen bin echt positiv überrascht die server sind top ! .. den preis lass ich mal beiseite ... aber service noch und nöcher ... ... das geht von super support (ja sowas gibts auch bei klumpaq ) bis hin zum HW change ... wenn was neues kommt wird schon gechanged ... hast du schonmal daran gedacht einen server "zumieten" ...
alexsb hmm Registered: Jun 2001 Location: near Graz Posts: 1566	15.10.2001 - 10:18 also eher richtingen server für viel geld als guten PC als Server??? Wo kann man den mieten, was kostn das...
H.E.N.K iam a l4hm3 nubi © DAO Registered: Oct 2000 Location: Wien Posts: 2706	15.10.2001 - 10:27 ich hab leider kA .. hab nur mal gehört das zB compaq auch server vermietet .. bitte ned flamen wanns nicht stimmt war nur so eine idee ... wenn du einen PC gut ausbaust mit SCSI Raid und SCSI Streamer dann sollte der auch ohne probs als server rennen ... ich würde für einen Firmen Server nur SCSI verwenden .. ist aber sicher geschmackssache ...genauso würde ich nur INTEL in einen server einbaun ..
alexsb hmm Registered: Jun 2001 Location: near Graz Posts: 1566	15.10.2001 - 15:25 Warum nur intel, (ich bin auch INTLIST aber der P III is eigentlich unverhöltnismäßig teuer im Moment. P IV werd I da aber no net reinstecken, oder??
MorticiaN steh auf der datenleitung Registered: Aug 2001 Location: beim kaiser arnu.. Posts: 2136	15.10.2001 - 15:46 auf die frage, "warum nur intel.." da gibt es eine einfache antwort Stabilität! sicher sind die AMD´s zz. schneller aber halt nicht stabil genug, die wahrheit ist hart, aber es is einfach so.... Zitat von der Maus.. "klingt komisch is aber so.."
herky natürlicher fressfeind Registered: Feb 2001 Location: im tiefen loch Posts: 910	15.10.2001 - 18:48 hab mal gehört das es noch nen grund gibt warum man keine athlons (AMD generell) in server verbaut liegt daran das die ab einem gewissen datenstrom irgendwie fehler machen sollen (im netzwerk oder so) (!net haun wenns nicht stimmt, habs so in erinnerung!) ... die INTEL's nicht hErKy
spunz Super Moderator Super Moderator Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11237	15.10.2001 - 19:08 Zitat von MorticiaN auf die frage, "warum nur intel.." da gibt es eine einfache antwort Stabilität! sicher sind die AMD´s zz. schneller aber halt nicht stabil genug, die wahrheit ist hart, aber es is einfach so.... Zitat von der Maus.. "klingt komisch is aber so.." falsch. der 1. grund sind die chipsätze. ein ordentliches installiertes amd sys läuft genauso stabil wie ein intel. wer sachen wie gigabyte boards (@hp ) und ähnliche perversitäten einsetzt, sollte sich nen gameboy kaufen und damit spielen. der 2. grund ist, das der cpu + board preis bei nem server (meistens wurscht ist (ausnahme xeon) ein ordentliches bandlaufwerk, scsi platten + raid controller kostet um ein vielfaches mehr. und somit kauft fast jeder intel. bei power workstation wird sich die dual amd kombienation aber sicher schnell durchsetzen. unsere simulationssoftware läuft auf nem amd fast doppelt so schnell wie auf nem p4 bei gleichen kosten.
r2g2 Kein Trink Wasser Registered: Feb 2001 Location: OÖ/Schörfling Posts: 4415	15.10.2001 - 19:13 Gigabyte"= Pervers h4p3 umfall.......aua. sonst wer AMD für instabil hält is selber schuld. Mit denn richtigen chipsatz und ordentlicher Kühlung sind sie genau so gut wie Intel(und schneller auch noch). und vom Preis reden wir lieber nicht aber gigabyte der war gut @h4p3 ich weiß eh das net schuld bist. aber es würde ja keiner a Gigabyte Mainboard für an Intelserver nehmen oder? Bearbeitet von r2g2 am 15.10.2001, 19:16
herky natürlicher fressfeind Registered: Feb 2001 Location: im tiefen loch Posts: 910	15.10.2001 - 19:21 weiß jetzt genau was das war die southbridge von athlon boards verträgt nur 10mbyte/s bzw, drüber ists recht fehleranfällig hErKy
spunz Super Moderator Super Moderator Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11237	15.10.2001 - 19:52 Zitat von HerkY weiß jetzt genau was das war die southbridge von athlon boards verträgt nur 10mbyte/s bzw, drüber ists recht fehleranfällig hErKy lol, selten so gelacht.

SERVER --- Hilfe

Forum Index > Hardware > Peripherie > Sonstige Peripherie

alexsb

Redphex

alexsb

DAO

spunz

H.E.N.K

alexsb

H.E.N.K

alexsb

MorticiaN

herky

spunz

r2g2

herky

spunz