S-ATA II

wieso 12 ? wie kommst auf das

auf einen sata anschluss passt nur eine hdd drauf

Zitat von midnightsun

erst optische laufwerke für sata gibts schon

Stimmt, aber keine nativen. Das einzige von dem ich bis jetzt gelesen habe war ein Plextor DVD-Brenner, der war aber nichts anderes als ein IDE-Brenner mit eingebautem IDE->SATA Adapter.

Wirklich Sinn hat SATA bei optischen Laufwerken ohnehin noch nicht, vom kompakteren Kabel einmal abgesehen.

stimmt, wie u320(mb) oder ata133(mb)

und wo gibts diese y-kabel? ich will auch 16 disks anschliessen

Zitat von Biorcan

Korregiert mich falls die mich irre.

auch die wd raptor hat native sata, afair

achja: von der kabellänge her einfach so auf die maximale schaltfrequenz zu schließen nenne ich gewagt.

Zitat von manalishi

auch die wd raptor hat native sata, afair

achja: von der kabellänge her einfach so auf die maximale schaltfrequenz zu schließen nenne ich gewagt.

Mach ich ja nicht, Kabellänge von bis zu 1m bei s-ata.
Diese Kabeltype (s-ata) kann bis zu 900mhz betrieben werden.
Das hab ich bei Tomshardware oder so gelesen.

fein fein SATA II wird also in naher zukunft eingeführt.

dann haben wir alle 300MB/s schnelle platten ??? doch wohl er nich

das einzigste was sich vom speed her ändert, ist der burstspeed, ich kann dann meine 8 / 16 MB cache mit 300MB/s auslesen anstatt mit nur 150MB/s

bringt also null komma nix

die einzig kluge neuerung is NCO, was wir im SCSI bereich schon nen ganze weile einsetzten, schafft den durchbruch in den userbereich, was bei häufigen "unterschiedlichen" zugriffen einen speedvorteil bringt, macht sich bestimmt in DB-servern bemerkbar, aber das werden dann wohl erste SATAII benches zeigen. beim sequenziellen speed dürft sich auch dadurch nicht viel tun.

zum thema Y-kabel, da hast du nur bedingt recht.
diese kabel wie du dir sie vorstellst (glaube ich), die gibt es nicht

SATAxx basiert auf ner POINTtoPOINT verbindung, das heißt, du hast normaler weise nur eine direkte verbindung zwischen platte und controller. doch ein paar findige köpfe haben sich gedacht: hey, wir haben so ne mega schnittstelle, warum nich vollauslasten das teil. SATAII bietet dann die möglichkeit einen "verteiler" (in den specs is von port multiplier die rede) anzuschließen, das heißt du hast zwischen controller und verteiler eine P2P verbindung und dann halt ab dem verteiler zu jeder platte wieder eine, somit also noch alles im normbereich. der vorteil is, ich kann an meinen SATAII port bis zu 4 platten(müssen keine SATAII platten sein) hängen, wobei sich natürlich die platten den speed(300MB/s) teilen müssen, is klar. macht aber immernoch 75MB/s pro platte dauerspeed(ideal), was mehr als ausreichen ist im mom, denke ich. was so ein teil kostet wird sich zeigen. aber ich denke, das macht erst sinn bei "großen" RAID controllernwo jeder einzelne port kostspielig ist, sonnst ist es billiger nen billigen SATA controller einzubauen. was ich mir aber noch nicht vorstellen kann ist, wie soll das gehen, im moment haben wir ja im bios immer zu stehn, PORT1: platte X, PORT2: platt Y, ...soll dann da stehn, PORT1 platte A;B;C;D und wie spricht der kontroller die einzelnen platten an? die zukunft wird es zeigen.

die zweite sache is die, dass man 2 controller an eine platte anschließen kann, um zum beispiel eine doppelten datenweg zu schaffen, wobei aber immer nur einer mit der platte arbeiten kann und durch eine mechanismus eine umschaltung vollzogen werden muß, das is dann wieder was für unsere sicherheitsbewußten admins, die dann ihre schönen und wichtigen server noch sicherer und billiger baun können.

SAS(der SCSI ableger zu SATA) bietet das auch, aber hier können beide controller gleichzeitig mit der platte arbeiten, ist bestimmt praktisch, wenn ich daten habe, die nur abgefragt werden und einfach von 2 rechner gelesen werden können, beim gleichzeitigen schreibzugriff dürfte es ja zu problemen kommen.

wegen der kabellänge würde ich mir keine sorgen machen, die specs reden von 1m aber bei guter kabel quali sind bestimmt auch 1,5m möglich, solange die elektrischen grenzwerte eingehalten werden, dürfte das nich so das prob werden.

und ob du auf die jetzigen kabel 900MHz prügeln wirst, glaube ich auch nicht wirklich, bis das die IO-chips schaffen sind die kabel schon verrostet.

EDIT:

schlußfazit, SATAII kommt, wir werden alle früher oder später von den neuen möglichkeiten profitieren und unseren kisten werden immer schneller.

ein underclocker, der gerade an die zeiten zurückdenkt, wo die 286er mit ihren 40MB platten top modern waren

http://www.serialata.org/