[REQ] Farblaser

da ich selbst auch grade einen farblaser suche, hier meine ergebnisse als excel tabelle (.txt weglöschen!)

meine kriterien waren:
- farblaser (logo )
- LAN (haben die meisten von haus aus, evtl. noch nach ähnlichen modellnummern schaun die kein LAN haben und billiger sind.)
- günstige verbrauchsmaterialien

kurze erklärung zur excel tabelle:
- verbrauchsmaterialen: tonerpreise von kompatiblen tonern wenn vorhanden (bei samsung und lexmark gibt es keine nachbauten, sieht man auch schon am peis bzw. an der farblichen gestaltung meienrseits. beim brother 9420 gibt es derzeit noch keine nachbauten, daher auch recht teuer.). wird sowieso nur originalmaterial verwendet, musst du die angaben überarbeiten.
- duplex: autom. duplex (2-seitiger druck wird unterstützt)
- trommel bei toner integriert: manche haben die bildtrommeln bereits bei den toner dabei. vergleichbar mit tintenpatronen mit integriertem druckkopf. nachteil: umweltverschmutzung, kein selbstnachfüllen möglich, da die trommel (auch wegwerftrommel genannt) gerade einmal die für den toner berechneten seiten aushält.
- die letzten 3 geräte sind MFCs (drucken, scannen, kopieren, faxen), für dich daher nicht relevant nehm ich an.

ad quali:
die aufgelisteten farblaser durcken eigentlich allesamt 1A.
schau ich dazu am besten bei http://www.druckerchannel.de um, die haben ordentliche reviews.
falls interesse besteht, kannst du dir auch die laser technik know hows auf druckerchannel ansehen.

ad klein und kompakt:
sowas sucht man bei farblasern eher vergeblich. in "brother hl-2030 (sw-laser)-format" bekommst keinen farblaser.

meine empfehlung:
konica minolta magiccolor 2550 (ein nicht-LAN gerät gibts da afair nicht)

achte auch darauf wieviel toner bei der auslieferung dabei ist (u.a. ein grund für die KM empfehlung), da gibt es wie du in der tabelle siehst massive unterschiede.

Zitat von DKCH

hint: google docs

http://spreadsheets.google.com/pub?...79gXLDESfi4yVHw

oh, das ist sehr cool, danke!!

Zitat von Viper780

Beim Magicolor kostet er mit Duplexeinheit 250€ mehr?

Ist ein großer unterschied zwischen 600x600,1200x1200, 2400x600 oder gar 4800dpi Gerätln?

duplex ist leider immer sauteuer.
bei den anderen geräten mit duplex in der tabelle holen sich das die hersteller über die toner wieder rein. für den clp-610nd gibt es keine nachbauten, vielleicht kommen noch welche, da es aber beim clp-650 (den gibts schon länger) auch keine gibt siehts eher schlecht aus. refill-kits gibt es zwar, würde es aber nicht empfehlen, da die bildtrommeln beim toner dabei sind und wie oben erwähnt auch entsprechende quali haben.
von den lasern ist der lexmark eigentlich der beste (druckt meiner meinung nach am schönsten fotos, bei text schenken sich laser sowieso nichts), die toner sind halt doppelt so teuer wie bei anderen und da sind nicht einmal bildtrommeln dabei....(lexmark typisch halt, ist bei den tintenspritzern nicht anders).

was den duplex hp betrifft kann ich mir da nicht so recht eine meinung bilden. einerseits ist der nicht wesentlich älter als andere, aber andererseits hat der nur 64mb speicher und schafft relativ wenig seiten pro minute (sw, farbe ist er recht fix, liegt aber an der art der konstruktion). möglicherweise handelt es sich dabei um alte überholte technik.

wenn grundsätzlich jemand refillt oder vor hat zu refillen, kann die tonerpreise ignorieren (ausgen. dort, wo die bildtrommel dabei ist), aber achtung, bei manchen lasern muss man auch einen chip (sog. resetchip) umlöten.

was die auflösungen angeht:
bei text oder grafik sieht man vermutlich kaum einen unterschied, bei fotodruck wird man aber sicher unterschiede sehen.

@M4D M4X
danke für die blumen.

was ich noch vergessen hab bei den MFCs (vielleicht für andere interessant):
ADF steht für autom. dokumentenführung und ist nichts anderes als ein autom. blatteinzug für den scanner, sehr sehr praktisch wenn man viel zum scannen/kopieren hat.
unterschied CIS und CCD:
CIS und CCD beschreibt den verwendeten sensor im scanner. auf die techn. unterschiede möchte ich garnicht eingehen, die sind uninteressant, entscheidend ist das ergebnis. der CIS sensor schafft im gegensatz zum CCD KEINE tiefenschärfe, was bedeutet, dass bei scanns aus einem buch die buchstaben zum buchrücken hin sehr unscharf werden. (dazu gibt es auch schöne vergleichsbilder bei druckerchannel.de)