REQ: Scanner (95% Fotos)
UnleashThebeast 07.10.2012 - 13:49 1299 8
UnleashThebeast
Mr. Midlife-Crisis
|
Hallo, Meine Mutter hatte gerade eine sehr tolle Idee ( ), sie würde gerne ihre ganzen alten Fotos einscannen und digitalisieren. Also hab ich halt amal auf gach im Gh gschaut nach Fotoscanner, dann kam die erweiterte Idee "Naja aber so A4 scannen für Zeugnisse oder so wär auch toll". Guat. I hab von Scanner ungefähr genauso viel Ahnung wie a Nordkoreaner vo Demokratie, also hier die Frage, evtl hat da jemand ordentlichen Insight. Gesucht wird also: Ein Scanner, mit dem zu 95% Fotos gescannt werden, derer sind im Moment überschlagsmäßig ca 400kg vorhanden. Ab und zu wird auchmal ein altes Zeugnis, eine Geburtsurkunde oÄ eingescannt. Nun wärs natürlich für die Unmengen an Fotos toll, wenn man nicht jedes einzeln irgendwo einlegen muss, sondern einfach mal einen Haufen in die Zufuhr legt, der zieht die einen nachm anderen rein, erstellt ein JPEG/PNG/WWI und zieht das nächste rein. Gibts da was? Was kostet sowas? Frau Mutter meint sie würd gern so um die EUR 70,-- dafür ausgeben. tia.
|
master blue
Mr. Anderson
|
sinnvoller bei fotos wäre das scannen der negative, das lässt sich automatisieren. professionelle geräte sind da aber weit von 70 € entfernt.
|
UnleashThebeast
Mr. Midlife-Crisis
|
Negative gibts dazu schon laaaaaaaaange nichtmehr, da sind teilweise noch Fotos dabei, die die Großmutter gemacht hat usw. Dass ein professionelles Gerät weit über den 70 Eur liegt, ist mir durchaus klar, gibts da nicht auch weniger professionelle?
|
UnleashThebeast
Mr. Midlife-Crisis
|
zur Info (falls es _irgendjemanden_ interessieren sollte ), es is jetzt der geworden: [url=http://www.amazon.de/gp/product/B0041WASCI/ref=oh_details_o00_s00_i00]Reflecta PhotoScan A4 kompakter Durchzugsscanner[7url] Von den Rezensionen her jetzt nicht allzu ranzig das Teil, schaumer mal.
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
weiß ned aber ist das nicht ein bisserl die falsche wahl ?
das teil ist ja eher für leute was den scanner mobil einsetzen wollen (deswegen die sd-karte). weiters ist so ein durchzugsteil von der genauigkeit auch ned des wahre imho. UND die dpi werte sind für fotos imho zu wenig. da hat mein billigst-LED scanner von canon ja mehr dpi und und der war iirc irgendwo bei 70€. Empfehlen würd ich allerdings einen ohne LED, bei meinem werden die scans eine spur zu dunkel
|
Nico
former person of interest
|
ist keine hexerei einen passenden zu finden. scanner mit durchlichteinheit unter 100€ -> epson v330.
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
ist keine hexerei einen passenden zu finden. scanner mit durchlichteinheit unter 100€ -> epson v330. die amazon rezessionen sind durchwegs positiv - stimmt. Allerdings hat der halt LED. vielleicht hat aber auch nur canon probleme mit der helligkeit. meiner ist ein canon lide 110 hier ein paar dokumente zum vergleich: uralter scanjet von HP canon lide 110
|
UnleashThebeast
Mr. Midlife-Crisis
|
Naja, wenn nicht anders gibts ja auch noch das Fernabsatzgesetz... Mal schaun. So qualitativ hochwertg sin die Fotos selbst jetzt auch nicht, und das mit der SD-Karte is schon praktisch, so kann meine Mutter nach der Reihe die Fotos reinknallen und scannen, auch wenns grad vorm TV sitzt oder sonstwas.
|
spunz
Super ModeratorSuper Moderator
|
Wenn du fertige Bilder scannen willst, ist es mehr oder weniger egal welchen Scanner du kaufst. Was nicht unpraktisch ist, sind Autocrop FUnktionen in der Software. Somit kannst du 4-5 Bilder einlegen und diese werden beim Scannen als einzelne Dateien gespeichert.
Sowas lässt sich aber auch mit Imagemagick realisieren (trim option?).
|