MONVMENTVM
...wie monvmental
|
Also so flach finde ich die Maus garnicht. Für Leute die die Maus mit den Fingern bewegen ist eine flache Maus ausserdem besser... aber das trifft hier imho nicht zu. Bei der Copperhead konnte man schon die ganze Handfläche auf die Maus legen (und die ist verglichen mit der Deathadder doch ziemlich flach). Die Diamondback hatte die beste Form um sie mit den Fingern zu bewegen. Für deine Bedürnisse wäre die Habu wohl besser geeignet, wenn du keine flachen magst. Dem Bild hier nach zu urteilen sieht die Maus aber echt nicht so flach aus. Übrigens bin ich auf folgendes noch gestolpert (esreality.com): By Sweden [StarCroW] It's not a "Laser" mouse as some may think. It's a 3rd generation LED optics mouse that should work on any mousepad but with 2000dpi this time. I even heard that Razerguy was looking forward to release this mouse to the crowd because of all the troubles the laser generation has been giving. The price was said to be cheaper then the Habu mouse. And it should be released in Januari. Man darf ja nicht allem Glauben schenken... aber es klingt definitiv interessant. Eine etwas veränderte Habu Form mit optischen Sensor (auch wenn ich die Habu und Copperhead habe... der Lasersensor ist nicht soo toll - zumindest bei den verschiedenen Oberflächen). Könnte eine verdammt gute Maus werden. Viele werden es willkommen heißen, dass sie wieder einen optischen Sensor nehmen. Aber gut, noch wissen wir es nicht. Achja und noch ein paar pics hab ich hier gefunden: http://tech.sina.com.cn/h/2006-10-12/0825123240.shtmlEdit: Ob man die Maus nun mag oder nicht - man muss Razer schon dankbar sein, dass sie jetzt soviele Mäuse herausbringen und damit Alternativen für fast allle bieten. Dadurch, dass sie auch billiger sein wird, muss die Konkurrenz auch wieder top Produkte herstellen und die Preise senken (ich kann mir das durchaus vorstellen. Sie sieht einfach und schlicht aufgebaut aus und dennoch sehr gut. Das spiegelt sich bestimmt in einem günstigeren Preis). Wenn wir nur Microsoft und Logitech hätten, würden die Preise jetzt wohl explodieren. Vor kurzem haben wir eh einen extrem hohen Punkt erreicht (auch 70€ für die Copperhead waren trotz der Technik nicht leicht herauszuholen aus der Geldbörse). Seit der Habu die um die 50€ kostet wird dieser Trend dann hoffentlich wieder zurück gehen. Also auch wenn man es nicht so mit Razer hat ist es gut was sie hier machen. Es soll ja auch schon seit längerer Zeit eine kabellose Maus in Arbeit sein.... mal sehen. Klar hatte Razer ihre Probleme, vorallem weil sie eine kleine Firma war. Die Boomslangs waren von der Technik her top, aber man brauchte immer 2 - eine zum Zocken und eine die immer repariert werden musste. Die Viper war für High-senser eine gute Maus, für Low-senser aber unbrauchbar, weil sie hohe Geschwindigkeiten nicht packen konnte. Die Diamondback hatte einen Problem mit den Sensor. Wenn man sie z.B. nach links bewegt hat und anschließend nach rechts hat sie immer einen Pixel übersprungen beim Richtungswechsel. Das wurde mittels einem Treiber aber schnell gelöst. Auch das Problem mit den quietschenden Tasten war bei der Diamondback bekannt, was aber entweder von alleine wegging oder man half einfach nach. Die Copperhead hatte Probleme mit der Firmware (z.B. funktionierte die Pollingrate von 1kH nicht. Auch ging sie anfangs auf sehr viele Oberflächen nicht), dafür kam fast täglich ein firmware upgrade heraus Die Habu hat (obwohl sie die selbe Technik hat wie die Copperhead) mit der aktuellen Firmware und Treiberversion noch immer die 125Hz anstatt den 1kH oder 500Hz. Ich hoffe das dies auch bald gelöst wird. Derzeit ist die Möglichkeit vorhanden die Copperhead Firmware in der Habu zu verwenden Vielleicht schafft Razer es ja bei der Deathadder mal eine von Anfang an ausgereifte Maus herauszubringen. Ich kann mir vorstellen, dass es ihnen jetzt schon langsam peinlich sein könnte immer beta-Produkte herauszubringen.
Bearbeitet von MONVMENTVM am 21.11.2006, 17:42
|
meepmeep
Here to stay
|
"release im jänner" kein wirklich guter schachzug, angesichts des weihnachtsgeschäfts, oder?!
|
dethspank
the wall
|
naja vielleicht schon, da jetzt im moment doch viele mäuse das licht der welt erblicken
|
MONVMENTVM
...wie monvmental
|
naja vielleicht schon, da jetzt im moment doch viele mäuse das licht der welt erblicken Naja. Razer versucht eigentlich nur verschiedene Alternativen anzubieten. Und man kann wohl wirklich keinen Gewinner aus Diamondback, Copperhead, Habu und Deathadder ermitteln. Das kann jeder maximal für sich... aber es sind alle gute Mäuse mit verschiedenen Eigenschaften. Das mit "Jänner" hab ich sonst auch nirgendwo gehört. Auf der Deathadder seite steht ja "1. December 2006". Ausserdem scheint Razer jetzt ziemlich viel im Programm zu haben. Wieviel es ist, weiß natürlich keiner ausser sie selber. Aber wie ich schon erwähnt habe, hält Razer die Meldungen ihrer kommenden Produkte jetzt länger "hinter ihren Toren" geheim. Robert hat aber gesagt, dass sie jetzt einige Sachen im Kommen haben.
|
dethspank
the wall
|
naja, mal sehen wie die maus is ... vllt bin ich ja so dumm und kaufs mir
|
MONVMENTVM
...wie monvmental
|
naja, mal sehen wie die maus is ... vllt bin ich ja so dumm und kaufs mir hä? wie: so dumm?
|
dethspank
the wall
|
weil ich scho 3 mäuse hab
|
MONVMENTVM
...wie monvmental
|
Jo ich hab auch die Diamondback, 2 Copperheads (eine zum Auschlachten ^^) und nun die Habu Edit: Also jetzt mal die von Razer betrachtet
|
MONVMENTVM
...wie monvmental
|
So... die Maus kann man bereits preordern. http://www.razerzone.com/store/inde...;products_id=43Bin schon gespannt was sich heute noch auf http://www.deathloomsnear.com tut. Übrigens wird der Sensor 1800dpi haben... Reicht meiner Meinung nach vollkommen aus. Man merkt zwischen 2000dpi und 1600 schon keinen großen unterschied mehr. So wie es aussieht war das der Deal: Microsoft bekommt die Technologie von Razer für die Habu Razer bekommt das shape der IE 3.0 für die Deathadder.
Bearbeitet von MONVMENTVM am 01.12.2006, 12:17
|
icy
OC Addicted
|
So... die Maus kann man bereits preordern.
http://www.razerzone.com/store/inde...;products_id=43
Bin schon gespannt was sich heute noch auf http://www.deathloomsnear.com tut.
Übrigens wird der Sensor 1800dpi haben... Reicht meiner Meinung nach vollkommen aus. Man merkt zwischen 2000dpi und 1600 schon keinen großen unterschied mehr.
So wie es aussieht war das der Deal: Microsoft bekommt die Technologie von Razer für die Habu Razer bekommt das shape der IE 3.0 für die Deathadder. Die Technologie kommt nicht von Razer sondern Agilent. Zum spielen reicht auch eine 400 dpi Maus mit 500+ abfragen/sekunde locker aus, wichtig ist das sie keine negative Beschleunigung besitzt.
|
prronto
Garage
|
Die Technologie kommt nicht von Razer sondern Agilent. Zum spielen reicht auch eine 400 dpi Maus mit 500+ abfragen/sekunde locker aus, wichtig ist das sie keine negative Beschleunigung besitzt. Sicher? Ich dachte eine Maus mit mehr dpi kann z.b beim Snipern genauer bewegt werden. Wollte nämlich genau deswegen gerade von Mx510 auf MX518 umsteigen. Bin etwas verwirrt jetzt.
|
icy
OC Addicted
|
Sicher? Ich dachte eine Maus mit mehr dpi kann z.b beim Snipern genauer bewegt werden. Wollte nämlich genau deswegen gerade von Mx510 auf MX518 umsteigen. Bin etwas verwirrt jetzt. ein inch hat 2,54 cm, stell dir also ein 2,54 cm großes quadrat vor in dem 400 punkte liegen die du mit einer 400 dpi maus ansteuern kannst - so genau wirst du nicht spielen können deshalb verwendet man auch eine niedrigere sensitivität 400 dpi sind in der "praxis" wirklich mehr als genug, eine maus mit mehr dpi wird dich nicht zu einem besseren spieler machen, gerade beim snipern ist eine sehr niedrige sensitivität gefragt falls ich es falsch oder unzulänglich erklärt haben sollte bitte ich um korrektur weil mich interessierts selbst
Bearbeitet von icy am 01.12.2006, 13:13
|
prronto
Garage
|
ein inch hat 2,54 cm, stell dir also ein 2,54 cm großes quadrat vor in dem 400 punkte liegen die du mit einer 400 dpi maus ansteuern kannst - so genau wirst du nicht spielen können deshalb verwendet man auch eine niedrigere sensitivität
400 dpi sind in der "praxis" wirklich mehr als genug, eine maus mit mehr dpi wird dich nicht zu einem besseren spieler machen, gerade beim snipern ist eine sehr niedrige sensitivität gefragt
falls ich es falsch oder unzulänglich erklärt haben sollte bitte ich um korrektur weil mich interessierts selbst kann eigentlich nur mehr besser werden. Ich habe halt teilweise das Problem, dass ich andere Sniper nicht erwische, weil ich einfach nicht auf den Punkt hinkomme. Eine Bewegung nach linksist schon zuviel und die kleinst mögliche Bewegung nach rechts ist auch schon wieder drüber. Kann natürlich auch sein, dass es nicht an der Maus leigt sondern einfach nicht geht. Wär eh super, spar ich mir das Geld
|
MONVMENTVM
...wie monvmental
|
Also der Sensor kommt von Agilent/Avago... aber das ist halt nicht die einzige Technologie in der Maus.
Bzgl. dpi: icy hat es im Prinzip richtig erklärt. Aber ich kann nicht zustimmen, dass 400dpi ausreichen. Für einen High-senser ist das definitiv zu wenig. Ob 2000dpi noch sinnvoll sind, ist zwar fragwürdig, aber 1600 dpi ist definitiv super.
Also als low-senser merkt man in Sachen Genauigkeit eigentlich keinen Unterschied (weil man sowieso nicht die 2000dpi ausnutzt). Als High-senser macht es aber einen riesigen Unterschied. Es ist natürlich möglich bei einer 400dpi Maus die Geschwindigkeit höher zu stellen. Doch was passiert? Wird die Maus ein wenig bewegt, springt der Cursor am Bildschirm gleich mehrere Pixel. Je höher die Geschwindigkeit, desto mehr springt er also. In einem Spiel ist das natürlich nicht optimal. Wenn man jetzt aber mehr dpi hat, muss man nicht extra im Spiel die Geschwindigkeit höher stellen. Somit hat man bei sehr kleinen Bewegungen mit der Maus auch pixelgenaue Sprünge. Bei 400dpi + höhere Mausgeschwindigkeit macht man also mit der Maus etwas größere Bewegungen (sodass der Sensor es auch als Bewegung erkennt) und springt dann gleich um mehrere Pixel. Wenn man jetzt schnelle Turns macht ist es wurscht. Die Geschwindigkeit kann man auf ein gleiches Niveau bringen... aber sollte man als High-senser dann doch genauer zielen müssen, so hat man mit einer 400dpi Maus Schwierigkeit, die die du Pronto schon angesprochen hast. Man kommt einfach nicht auf den Punkt hin. Eine Bewegung nach links ist zuviel und eine kleinst mögliche Bewegung nach rechts ist auch schon wieder drüber.
Es kommt also einfach darauf an mit welcher Geschwindigkeit man spielt. Als low-senser hat man in Sachen Maus also weit mehr Optionen... als Highsenser muss man zu Razer und Logitech greifen (obwohl diese Produkte natürlich auch für lowsenser geegnet sind).
Edit: Warum ich eigentlich gesagt habe, dass 2000dpi schon fragwürdig sind: Der Cursor zittert ein wenig (merkt man sehr gut in Paint usw.). Das kommt nicht davon, dass der Sensor schlecht ist oder so... nein. Das kommt nur davon, dass es für uns Menschen einfach schon schwer wird, so extrem feine Bewegungen auszuführen, dass der Sensor nicht sofort anspricht und herumzittert. 1600dpi sind optimal, weil man eine hohe Geschwindigkeit hat, der Cursor aber dennoch halbwegs kontrollierbar ist.
Bearbeitet von MONVMENTVM am 01.12.2006, 21:25
|
prronto
Garage
|
na dann.....wirds doch die MX518.
Vielen Dank für die Aufklärung.
|