RAM: Corsair XMS (CMX1024-3200C2) + AMD --> Timinigs?
chrisr15 22.01.2007 - 01:00 2571 7
chrisr15
Big d00d
|
Bei geizhals steht bei den "Corsair DIMM XMS 1024MB PC3200 DDR CL2-3-3-6-1T (PC400) (CMX1024-3200C2)", dass sie bei AMD nur mit 2.5-3-3-6 arbeiten, stimmt des? Hat wer mit denen Erfahrung?
|
Teddy55
Bloody Newbie
|
Hi
Habe auf meinem Asrock 939 Dual-SATA2 diesen Speicher drin mit einem AMD 3200+ Venice.
2xCorsair DIMM XMS 1024MB PC3200 DDR CL2-3-3-6-1T
Laufen bei mir auf CL2,5-3-3-6-2T
Sobald ich im Bios auf CL2 oder auf 1T einstelle gibts immer wieder Systemabstürze.
|
NeM
OC Addicted
|
Gleicher Speicher im Zweitsystem, auf beiden A64 Rechnern geht der nur mit CL 2.5, bei 2 gibts massig Fehler. Hab mal Corsair diesbezgl. kontaktiert: I bought a Corsair Stick a few months ago, I don't know which one it is exactly, it's a 1GB DDR400 stick with 2-3-3-6 settings and a black heatspreader, looks like this one: *Link zu lang zum Kopieren, Bild vom Riegel halt*
At first I thought "Great, it's running", but ran into several crashes after a while (reboots/blue screens) until I set the memory to 2.5-3-3-6, as suggested here (btw. nice support with these forums and stuff ).
I wonder why. I mean, you go out and officially buy a CL2 stick as shown on the shop homepage. The package and even the product describtions on the Corsair website don't mention any incombatibilities causing you to really have a CL2.5 stick, I'd get it if AMD CPUs were exotic, but I think every second user has got one of these. Plus my old 512 sticks (Corsair too, look the same, 2-2-2-5 DDR400, bought seperately) work fine even in dual channel mode on both mainboards (A8V Deluxe [K8T800 Pro afair] and A8N-E [nForce 4], one Winchester, one Venice).
So, what exactly is it that makes an AMD system (or more accurately: my systems) unstable when you use the latencies showed on the package, sticks, official homepage etc. when using the 1024 stick, but not when using the 512s?
A second small question: Ever heard of Goldmemory? It's a memtest86-like program, I was told it finds errors more quickly than memtest86. I ran it (on the better system with the nForce, Venice and 2 512 sticks for dual channel and better latency) and found 2 errors on the first pass, no error on the second one. Already tested those sticks with memtest86 and other programs a while ago, they seemed to be fine. Is Goldmemory known to be any faulty or inaccurate? Can memory sticks become faulty after a while (never overclocked)? Antwort: Gold Memory has too many issues/limitations to suggest in our environment!
Why CAS 2.5 on AMDs?
This was with AMD XP CPU MB's our Cas 2 modules should be able to run at Cas 2.0 with most AMD 64 systems. If you are having a problem with a specific MB I would need more information to trouble shoot that problem.
The reason was many of the XP based MB would not reliable run at Cas 2.0 with higher density modules with a true 200 FSB AMD XP CPU's. So the setting was relaxed for these systems. And the IC fab's that were coming down the pipe were not as robust as the first DDR400 IC's a few years before when DDR400 was first introduced. Also gilt es nur für die Athlon XPs? Warum gehts dann bei mir / dir nicht? 
|
MFO
rockstable
|
also ich hatte auch einen athlon xp 64 4600+ stock konnte ich meine ram auf einem asus a8n32sli deluxe mit 2,5-3-3-6 fahren, aber mit 1T. normale ddr ram mit t2 zu fahren ist nicht gut, da verlierst du sehr viel speicherdurchsatz, was bei benchmarks punkte kostet;-) also 1t muss mit einem corsair ram drin sein. setz aber die vcore bei den rams auf 2.8, das haben sie recht gern, und dann laufen sie auch gut. meine rams gingen in einem intel mit 2-3-3-6, naja, was solls is so.
|
NeM
OC Addicted
|
Ich habs auf 2,8 (2,75 empfohlen, geht aber nur 2,7 und 2,8), CL2 geht trotzdem ned. 1T allerdings schon
|
MFO
rockstable
|
cl2 wirst auf einem amd nicht schaffen, aber 2.5, das ist aber normal und ok. T1 ist wichtig....vcore von 2,8 ist gut, kannst ihnen auch mehr geben, aber wenn dein system stabil läuft pasts. schau dir mal mit sisoft sandra den speicherdurchsatz an, und dann spiel mit den latenzzeiten, sprich fsb rauf, latenzzeit erhöhen...speicherdurchsatz messen usw. so findest dann den besten wert. den kombiniert mit dem max. cpu fsb, macht ein schnelles system. ich hatte mit meinem 4600+ 2880 mhz und einen speicherdurchsatz von knappe 7,3gb/sec. fsb hatte ich mit 239 für ram und cpu..brachte 14646 punkte im 3dmark 2005.... ;-)
|
NeM
OC Addicted
|
Warum schaffen meine alten Riegel (2x Corsair 512MB DDR400 2-2-2-5-1T) dann die CL2?
btw. nett die 7 GB/s, ich komm auf ~5,8 mit dem grad genannten Speicher. Den anderen muss ich noch testen... Hab aber nicht vor zu übertakten bzw. noch nicht
Bearbeitet von NeM am 31.01.2007, 02:45
|
sYbb
OC Addicted
|
hab ebenfalls genau besagte riegel (2x1024), und ... zum wunder wahrscheinlich vieler hier ... den memtest amal zum testen verwendet.
wie auch immer, die beiden riegel produzieren mir bei sämtlichen timings < 3-3-3-8-1T fehler im memtest, auch mit einer spannung > 2.8V.
hab mein system deswegen auf 3-3-3-8 laufen ... aber was is da los? 2-3-3-6 is angeben, laut geizhals.at
|
Anmeldung