raid mit 5400 /7200-platte

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

06.09.2001 - 17:55

Also hier is mein problem
Ich hab eine VL40 (5400upm)
Jetzt hab ich eine zweite bestellt aber leider hat mein händler nur die Plus60(7200) bekommen
Zahlt es sich da noch aus einen raid zu machen oder bremst die 5400erter die 7200 nur aus??

x37

xxx-xxxxxxx

Registered: Aug 2000
Location: near by Graz
Posts: 1642

07.09.2001 - 14:06

die langsame platte bremmst immer die schneller aus...
deshalb sollt man ja zwei gleiche typen verwenden...

schau am besten das die 5400 doch noch wo herkriegst (ist ja sicher billiger)

mfg
x37

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

07.09.2001 - 14:09

sers also das mitm raid funzt

i hab auch 1*7.2 und 1*5.4... is aber glaub ich nit viel schneller als normal

von zeit zu zeit hörst sogar wie die schnelle platte zusammensurrt weil sie bremsen muss... aber sonst gehts

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

07.09.2001 - 14:11

Zitat von LeadToDeath
sers also das mitm raid funzt

i hab auch 1*7.2 und 1*5.4... is aber glaub ich nit viel schneller als normal

von zeit zu zeit hörst sogar wie die schnelle platte zusammensurrt weil sie bremsen muss... aber sonst gehts

und keine paritätsfehler, schreib-lese-fehler oder ähnliches? :confused:

Gruß
#PhR

Ex0duS

Banned

Registered: Mar 2001
Location: not near not far
Posts: 2982

07.09.2001 - 14:20

2 verschieden RPM sind schlecht bei Raid, weils sein kann, das durch das "langsame" zugreifen uf die schnelle Platte, das ganz nochmal gebremmst wird, also ich hab 2x5400RPM drinn, und die dinger stellen jede 7200 voll in den schatten

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

07.09.2001 - 14:23

also bisher hatte ich noch nie nen fehler... mir is nur 1x in 4 monaten win2k abgegangen aus unerklärlichen grünen ein explorer fehler... lag aber vermutlich nicht an den hd's

ganz am anfang als ich das system zum ersten mal eingeschaltet hab und nen 200mb file kopiert hab... da wars zuerst saumässig schnell und auf 1x is rums gegangen und stand fast... aber seitdem läufts einwandfrei... wenn du 2 sachen kopierst oder so gehts fast doppelt so schnell

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12683

07.09.2001 - 15:10

Zitat von Ex0duS
2 verschieden RPM sind schlecht bei Raid, weils sein kann, das durch das "langsame" zugreifen uf die schnelle Platte, das ganz nochmal gebremmst wird, also ich hab 2x5400RPM drinn, und die dinger stellen jede 7200 voll in den schatten

ich freu mich schon auf mein zukünftiges 2x7200er raid *rofl*

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338

07.09.2001 - 19:43

Jaja, von wegen "in den Schatten stellen" ... so ein 5400er RAID hat garantiert unschlagbar hohe Zugriffszeiten (Latenz).

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

07.09.2001 - 19:43

So hab jetzt die beiden im raid rennen
naja eigentlich sinds komplett gleich (beide gleich heads usw.) nur die geschwindigkeit unterscheidet sich ....
naja ich habs mal im sandra getestet ...
laut sisoft hats 157483 (hmm hab grad win2k fertig installiert wenn ich mal paintshop installiert hab kriegts den screen)
kann das stimmen??? (is ungefähr 5x soviel wie ein 2x7200erter raid im vergleich beim sandra...)

Smoldi

rape diem

Registered: Oct 2000
Location: Wien
Posts: 1371

07.09.2001 - 19:53

sandra...

Simml

asdf

Registered: Aug 2000
Location: Wien 9/Ländle
Posts: 6254

07.09.2001 - 19:59

@XXL

mach an screenshot ... FASTET RAID-SYSTEM EVER

mfg simml

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

07.09.2001 - 21:19

Also hier des bild
1gbyte buffered read kann ich selber net glauben aber der rest sollte doch eigentlich in den limit liegn
naja vielleicht hab ich a serial ata-beta-festplatte bekommen

vom write bin ich a bissl enttäuscht

naja is halt sandra ....

raid_490.jpg (downloaded 33x)

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6690

08.09.2001 - 19:03

Zitat
von zeit zu zeit hörst sogar wie die schnelle platte zusammensurrt weil sie bremsen muss...

hä??? festplatte muss zusammenbremsen???? den blödsinnhör ich heut zum ersten mal. hdds drehen IMMER mit demselben speed!

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

11.09.2001 - 20:15

hmm
hatte in den letzten tag 2 broken strip errors ...
kann des viellcieht an den 7200/5400 upm liegn?
wenn ja besorg ich ma halt a 2te 7200erter

XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	06.09.2001 - 17:55 Also hier is mein problem Ich hab eine VL40 (5400upm) Jetzt hab ich eine zweite bestellt aber leider hat mein händler nur die Plus60(7200) bekommen Zahlt es sich da noch aus einen raid zu machen oder bremst die 5400erter die 7200 nur aus??
x37 xxx-xxxxxxx Registered: Aug 2000 Location: near by Graz Posts: 1642	07.09.2001 - 14:06 die langsame platte bremmst immer die schneller aus... deshalb sollt man ja zwei gleiche typen verwenden... schau am besten das die 5400 doch noch wo herkriegst (ist ja sicher billiger) mfg x37
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	07.09.2001 - 14:09 sers also das mitm raid funzt i hab auch 17.2 und 15.4... is aber glaub ich nit viel schneller als normal von zeit zu zeit hörst sogar wie die schnelle platte zusammensurrt weil sie bremsen muss... aber sonst gehts
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	07.09.2001 - 14:11 Zitat von LeadToDeath sers also das mitm raid funzt i hab auch 17.2 und 15.4... is aber glaub ich nit viel schneller als normal von zeit zu zeit hörst sogar wie die schnelle platte zusammensurrt weil sie bremsen muss... aber sonst gehts und keine paritätsfehler, schreib-lese-fehler oder ähnliches? Gruß #PhR
Ex0duS Banned Registered: Mar 2001 Location: not near not far Posts: 2982	07.09.2001 - 14:20 2 verschieden RPM sind schlecht bei Raid, weils sein kann, das durch das "langsame" zugreifen uf die schnelle Platte, das ganz nochmal gebremmst wird, also ich hab 2x5400RPM drinn, und die dinger stellen jede 7200 voll in den schatten
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	07.09.2001 - 14:23 also bisher hatte ich noch nie nen fehler... mir is nur 1x in 4 monaten win2k abgegangen aus unerklärlichen grünen ein explorer fehler... lag aber vermutlich nicht an den hd's ganz am anfang als ich das system zum ersten mal eingeschaltet hab und nen 200mb file kopiert hab... da wars zuerst saumässig schnell und auf 1x is rums gegangen und stand fast... aber seitdem läufts einwandfrei... wenn du 2 sachen kopierst oder so gehts fast doppelt so schnell
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12683	07.09.2001 - 15:10 Zitat von Ex0duS 2 verschieden RPM sind schlecht bei Raid, weils sein kann, das durch das "langsame" zugreifen uf die schnelle Platte, das ganz nochmal gebremmst wird, also ich hab 2x5400RPM drinn, und die dinger stellen jede 7200 voll in den schatten ich freu mich schon auf mein zukünftiges 2x7200er raid rofl
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11338	07.09.2001 - 19:43 Jaja, von wegen "in den Schatten stellen" ... so ein 5400er RAID hat garantiert unschlagbar hohe Zugriffszeiten (Latenz).
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	07.09.2001 - 19:43 So hab jetzt die beiden im raid rennen naja eigentlich sinds komplett gleich (beide gleich heads usw.) nur die geschwindigkeit unterscheidet sich .... naja ich habs mal im sandra getestet ... laut sisoft hats 157483 (hmm hab grad win2k fertig installiert wenn ich mal paintshop installiert hab kriegts den screen) kann das stimmen??? (is ungefähr 5x soviel wie ein 2x7200erter raid im vergleich beim sandra...)
Smoldi rape diem Registered: Oct 2000 Location: Wien Posts: 1371	07.09.2001 - 19:53 sandra...
Simml asdf Registered: Aug 2000 Location: Wien 9/Ländle Posts: 6254	07.09.2001 - 19:59 @XXL mach an screenshot ... FASTET RAID-SYSTEM EVER mfg simml
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	07.09.2001 - 21:19 Also hier des bild 1gbyte buffered read kann ich selber net glauben aber der rest sollte doch eigentlich in den limit liegn naja vielleicht hab ich a serial ata-beta-festplatte bekommen vom write bin ich a bissl enttäuscht naja is halt sandra .... raid_490.jpg (downloaded 33x)
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6690	08.09.2001 - 19:03 Zitat von zeit zu zeit hörst sogar wie die schnelle platte zusammensurrt weil sie bremsen muss... hä??? festplatte muss zusammenbremsen???? den blödsinnhör ich heut zum ersten mal. hdds drehen IMMER mit demselben speed!
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	11.09.2001 - 20:15 hmm hatte in den letzten tag 2 broken strip errors ... kann des viellcieht an den 7200/5400 upm liegn? wenn ja besorg ich ma halt a 2te 7200erter

raid mit 5400 /7200-platte

Forum Index > Hardware > Peripherie > Sonstige Peripherie

XXL

x37

LTD

Guest

Ex0duS

LTD

Master99

that

XXL

Smoldi

Simml

XXL

Indigo

XXL