Prozessoren unterschiede?

Stelle mir langsam immer wieder die Frage ob die Eigentlich noch vorhanden sind? Sprich - für Multimedia anwedungen wie Videoschnitt wird meist Intel empfohlen, fürs Gaming wird aber hauptsächlich AMD empfohlen.

Gilt das also wirklich noch? Ich weiß das es unterschiede gegeben hat wie die Prozessoren damals gerade die 1Ghz durchbrochen haben, die liegen heute aber imho in einem so geringen Rahmen das sie einfach nicht merkbar sind (imho)

Bin lnage und oft an einem System gesessen das einen Intel drinnen hatte - jetzt ist ein AMD drinnen und ich merke in Geschwindigkeit überhaupt keinen Unterschied. Gut, ist aufkeinenfall die neueste Hardware - die 2 Prozessoren sind aber in sachen Geschwindigkeit gleich (vorher P4 mit 2.xghz, jetzt Athlon sempron 2800+) - von den Zahlen her und vom Gefühl auch.

Photoshop läuft gleich darauf, Videos schneiden kann man darauf auch in Angenehmer Geschwindigkeit und die gleichen Spiele laufen flüssig (farcry, hl2).

Wird jetzt also bei einem Videoschnittsystem eher zu einem Intel geraten weil es da mal unterschiede gegeben hat? Und wir zu einem AMD bei einem Gaming sys geraten weil da früher mal 10frames gefehlt haben?

Mir fällt es nur schon lange nichtmehr auf und lese aber trotgzdem immer wieder das zu intel oder amd geraten wird.

Ps: ist absichtlich im other hardwarestuff da es nicht um AMD oder INTEL geht... es geht um AMD UND INTEL

also seit dualcores ist der vorteil von Intel auch dahin.

AMD is zurzeit in den meisten belangen schneller.
da und dort gibts noch kleine unterschiede aber nix gewaltiges, alle verwenden die selben befehlssätze.

Hast dir schon mal die Yonahs angesehen, die sind auch nicht ohne, wenn die Leistung mit den Conroes noch steigt, das wird sie zwangsläufig da 667MHz vs. max. 1333FSB, 4MB L2 Cache usw, muss AMD schon was machen um zumindest die selbe Leistung zu erzielen.