Physics Processing Units: Realismus pur?

Es steht schon einmal weiter vorne, wie das Zusammenspiel funktioniert.

Eine GPU und eine PPU sind hoch spezialisiert, während eine CPU dazu designt ist, ein möglichst breites Aufgabenprofil bewältigen zu können.
Wie sieht also das Zusammenspiel aus? Die CPU kümmert sich um die Kernabläufe, also um die Interaktion zwischen User und Game, führt Scripts aus, kümmert sich um die KI, usw. Die PPU steuert, wie sich die Objekte in der virtuellen Welt bewegen und miteinander interagieren und die GPU kümmert sich um die grafische Umsetzung. Der Vorteil einer PPU liegt schlichtweg in der Spezialisierung, was in einer sehr hohen Performance resultiert.

freu dich doch wenn du keine high-end cpu mehr brauchst, um high-end leistung zu erhalten... *gg*

na, ich bezweifle, dass die cpu dann nurmehr beim idlen is, es gibt genug zu tun... und die rechenzeit die jetzt frei wird, kann für viele andere sachen verwendet werden, alleine schon wenn ich an das thema KI denke...

@ "es werden ja noch nichtmal dual cpu Systeme von aktuellen Games unterstützt und dieses Konzept ist ja viel älter."

dual-systeme waren bisher noch nie was für den "normalen" bzw. high-end user, entweder die systeme zielten auf den server/workstation markt oder es waren insellösungen.
war bisher auch noch nie wirklich nötig, weil man ja eh immer weiter die taktrate steigern hat können... jetzt stoßen wir an die ph. grenzen und deswegen sind jetzt auch Dual-Core-Lösungen am kommen!

Zitat

freu dich doch wenn du keine high-end cpu mehr brauchst, um high-end leistung zu erhalten... *gg*

Ich ärger mich dann eher daß das Game mit alter CPU fast genauso performt wie mit ner Hochmodernen

Sicher gibts da Potential für die KI geschichten und so, blos irgendwas läßt mich dran zweifeln daß wir davon in absehbarer Zeit sehr viel merken werden, ich denk eher jetzt werden erstmal die Fähigeiten dieser PPUs demonstriert und am drumherum ändert sich nix, ist irgendwie wieder "nur" eine grafische Verbesserung...naja ich glaub eh nicht daß ich mir das leisten kann/will ich zock eh relativ wenig.

Hab aber halt nen dual und ärger mich ein wenig daß der nur für Windoof ansich, Seti und Photshop überhaupt was bringt.

Und da HT ja auch nix anders ist als ein simulierter dual könnte man schon erwarten, daß das mal genutzt wird, wirds aber schlicht und ergreifend nicht, kenne kein Game was auch nur 1 Frame mehr machen würde (oder gar ne besser KI hat !) weil ich "4" cpus hab.

Ich befürchte einfach daß es wieder nur Effekthascherei zum hohen Preis wird, aber mal abwarten ob die games dann wirklich in KI und co zulegen...ich glaub nicht dran.

Zitat

Die Betreiber vom Inquirer sitzen in GB, der Autor des Artikels ist in Wien wohnhaft und stammt ursprünglich aus Bosnien. Der kann das wohl schreiben, nehm' ich mal an.

Oje das ist ja noch schlimmer hätte schwören können daß das Ami-Schreibstil ist na ich sag lieber nix weiter sonst mach ich mir hier Feinde...

Aber mal ehrlich wenn man aus nem Kriegsgebiet kommt und es dann cool findet wie sowas dargestellt wird mit realistischer Flugbahn von Blutspritzen etc. und es dann mit der Situation von damals vergleicht ist man imo schon etwas wirr im Kopf.

Zitat von dagwood

wenn alle chips auf am mainboard wären und der ram daneben könnte man jeden chip austauschen genau wie den cpu. wär auch praktisch weil man der grafikkarte besseren ram spendieren könnte ohne den cpu tauschen zu müssen.
bei einem multi cpu board sind ja auch alle cpus auf dem mainboard und nicht auf die pci slots verteilt. was verhindert den die mainboard bauer den sockel für den gpu auch einfach aufs mainboard zu schrauben

wenn man keine ahnung hat, einfach ...

da freuts einen ja nichtmal flamen weils eh keinen sinn hat.

ja genau 20 karten und über 20 lüfter, genial

Zitat von dagwood

nanu ein mainboard ingeneur vor ort. bitte teile dein unerschöpfliches wissen mit uns!

was hat eigentlich dein posting jetzt zur diskussion beigetragen

sorry, aber wie stellst du dir das vor?
bei modernen komponenten ist alles aufeinander abgestimmt, z.B. sind memory timings des Video-RAMs in der Firmware der Grafikkarte programmiert. jetzt tauscht du einfach den RAM aus und programmierst die firmware selber neu?
überhaupt nicht realistisch, abgesehen davon dass es bei den hohen taktfrequenzen eines GDDR3 z.B. Probleme mit der Signalqualität bei der Verwendung eines sockels geben würde...

@quattor: danke für die erklärung. vielleicht kann man die probleme ja in der zukunft irgendwie lösen. ich idee vom lego-system in dem man alles zusammenstecken kann hat mich halt faziniert.

Zitat von LeadToDeath

ich finds wirklich genial. das is vermutlich der erste weitere schritt nach der einführung der 3d beschleuniger! denkt mal weiter - wenn sie jetzt wirklich in den nächsten paar jahren noch einen KI-chip, womöglich noch einen für VR usw. entwickeln, das ganze dann wie den CELL zusammenschließen und als einzige karte verkaufen? maybe mit sli, so dass man mehrere parallel schalten kann, gfx/physik/ki/sound/vr usw. alles auf einer karte...

möglicherweise werden wir in zukunft unseren pc nichtmehr wie heute kaufen, sondern stück für stück für spiele zusammensetzten. damit meine ich nicht die heutigen bausteine sondern vielmehr plugins.

der rechner allein reicht für office und co, dann gibts ein spiele-plugin, ein videoschnittplugin, usw. usf. - einfach viel modularer und auf engerem raum - womöglich chipweise!

hach die zukunft hat noch so viel geile sachen mit uns vor, unfassbar!

ich sehs genauso, oder sie folgen dem beispiel von IBM, verbauen alles kostengünstig in am PC und ma kann es durch Bios updates freischalten.

Zitat von Templer

ja genau 20 karten und über 20 lüfter, genial

eben nicht! du du jetzt spezialisierte einheiten hast müssen die nicht mehr so hoch getaktet sein udn rennen auch nur wenns gebracucht werden, ergo sollte des den Stromverbrauch und die Abwärme senken