Overclocking still state-of-the art?

r2g2

Kein Trink Wasser

Registered: Feb 2001
Location: OÖ/Schörfling
Posts: 4415

27.04.2003 - 22:27

nö Oc tuh ich nimma (bei dualpower für was?)
nur wenns mich mal wieder packt so einmal in 1,5jahren wird eingekauft und ocing bis es fad wird dann wieder verkauft usw.

hardware bin ich aber schon so halbwegs uptodate.

Juggernout

Focus.

Registered: Jul 2002
Location: Wien
Posts: 3639

27.04.2003 - 22:32

[x] im maximal möglichem normalen Rahmen

Ich bin von Lukü zu Wakü dann Vapochill und danch Prometia wieder zurück auf Wakü.
Ich muss sagen das die extrem Cooling Sachen schon goil waren aber die gute alte Wakü is nunmal am effizientesten wenn man Strom/Leistung/Preis/Gewicht/Lautstärke dazunimmt !

MfG

enforcer

What?

Registered: Apr 2001
Location: Mäder / Vlbg
Posts: 2422

27.04.2003 - 22:32

kommt drauf an ob du unter extrem-oc einfach extreme werte meinst, oder immer die neuste HW extrem zu oc'en... ich hab zB meinen 1700+ schon auf 2,5 GHz gehabt (trockeneis-gekühltes wasser)... ich mach das aber nicht wegen irgendwelchen benches sondern weil oc'en für mich ein hobby ist und mir langweilig wird wenn ich länger nichts mache

immer die neuste HW kaufen nur um wieder ne sekunde super-pi weniger zu bekommen... naw, sicher nicht...

aja.. standard gekühlt (normal wasser) läuft er auf 2,2 GHz, also nicht so extrem

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

27.04.2003 - 22:34

naja ich hab scho meine komponenten im system übertaktet allerdings in normalen rahmen und es reicht für des was ich am pc mach
aber im sommer kauf ich ma a neues sys weil ich hoff das dann endlich neue spiele rauskommen für die man was schnelleres braucht
aber das meiste was ich derzeit brauch is eh eher storage weil ich sowieso fast ka zeit mehr zum spielen hab

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7355

27.04.2003 - 22:43

naja, den Thunderbird hab ich schon noch "gequält" bis ich mit der wak angestanden bin

aber jetzt habe ich es eigentlich nicht mehr nötig bis ans Limit zu gehen (bzw. will nicht zviel Geld ins mainsys stecken bis das 3. Sys fertig iss), da reicht mir das Plus an Mhz das bei stock core drin iss - und bei nem 1700+ iss das nicht mal so wenig

...

Römi

Hausmeister

Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5303

27.04.2003 - 23:01

[x]push the limits..

naja absolut extrem mach ich es auch ned, aber Graka voltmodden, CPU Wak, alles auf maximal stabilen Werten...
Aber zum Teil hab ich nur die aktuelle HW weil ich vor einiger Zeit in einem PC Geschäft gehacklt hab... naja, dass man da der Versuchung nur schwer widerstehn kann ist wohl klar

btw: hab bisher noch nichts ruiniert durch oc, nur eine alte Riva TNT hab ich mal geschrottet, aber das zählt ned zum oc.

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

28.04.2003 - 00:30

[X] SOMEBODY STOP ME PLEAAAAAAASE ! :cool:

Ich bin auch für 100% Stabilität, und ob die 35sec stbil wären WEISS ich nicht, und ES INTERESSIERT MICH AUCH NICHT, weil ich auch auf idle keine 1,88 volt fahren WILL.

Außerdem sind dem merenfreak seine superpi Werte auch alles andere als stabil., genausowenig wie maccis, jcviggn und holichos Werte....

ich könnte gnausogut sagen ich hab 36 oder 37 1000% stabil oder eben 35 stabil....aber is des ned egal?

Wenn ihr wollt könnten wir ja einen 100% stabil benchmark contest machen, wo einige benchmarks eine gewisse Zeit halten müssen um akzeptiert zu werden...

Bearbeitet von tombman am 28.04.2003, 00:32

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

28.04.2003 - 02:21

tomb du brauchst dich net vor irgendwelchen leuten rechtfertigen die netmal genau wissen wovon sie reden

(des is net auf den thread bezogen sondern auf den superpi im intel-forum ..)

The Red Guy

Untitled

Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121

28.04.2003 - 07:38

Ja das war schon länger meine Rede, dass die Mehrperformance schon sinnlos und nicht mehr wirklich von Nöten ist.

Lame finde ich es jedesmal, wenn die Ocler sich dann freuen, weil sie in irgendwelchen (meist synthetischen) Benchmarks ein paar Punkte mehr haben als die anderen. Get a life man ! - schiesst mir spontan ins Hirn... :rolleyes:

Die Idee mit dem underclocken um Lautstärke und Energieverbrauch zu senken, gewinnt immer mehr mein Interesse.

EDIT: Nach dem ersten Montagmorgen-Kaffee habe ich mich doch zu einer selbstzensur entschlossen, damit sich nicht sooo viele hier angepisst fühlen.

Bearbeitet von The Red Guy am 28.04.2003, 08:17

AMDfreak

Little Overclocker

Registered: Oct 2001
Location: Wien Neubau
Posts: 1406

28.04.2003 - 09:04

[x] in normalem Rahmen

Ich hab mein Sys (siehe Sig) auf knapp über 2GHz laufen, das ist natürlich nicht das Limit, die Graka ist auch oc'd, auch nicht ganz am Limit, ich kann damit alle Spiele problemlos in 1280x960 spielen und hab meine 333 fps

in Q3A (wenn ich will :cool:

), mehr brauch ich nicht!
Und das ganze hat eigentlich vor 3 Monaten vergleichsweise wenig gekostet...

Ein schnellerer Brenner und mehr Storage wären meine nächsten Investitionen, wenn ich wieder Geld für Hardware ausgeben will, sprich wenn mir fad ist, momentan ist das nicht der Fall. Das Sys selbst bleibt sicher bis nach dem Bundesheer (übrigens ab Ende September, Hörsching

) unverändert, wozu auch..?

Mich wundert nur, wie viele hier ähnlich denken wie ich...

Obermotz

Fünfzylindernazi

Registered: Nov 2002
Location: OÖ/RI
Posts: 5262

28.04.2003 - 09:08

Ich hab' nen Duron 1,2. Da muss man ein wenig overclocken. Aber ich denke mir, bei einem 2,8er ist das eigentlich nicht mehr nötig. Außer man will Highscores knacken (s. Tombman).

Und außerdem muss er leise sein, man will sich ja konzentrieren können. Außerdem rennt er immer über Nacht und wenn ich daneben pennen muss, soll er natürlich leise sein. Darum: S2 & S3

Bearbeitet von Obermotz am 28.04.2003, 09:15

Dumdideldum

Here to stay

Registered: Jun 2001
Location: Vienna
Posts: 1511

28.04.2003 - 10:07

[x] im normalen Rahmen

Extrem hab ich es nie betrieben, so 100 bis 200 MHz mehr, dann ist Schluss. Mir fehlt a) das Geld b) das Interesse, um ein Wettrüsten zu veranstalten, ich sehe keinen Sinn darin.
Solange meine Hardware noch halbwegs erträglich schnell läuft, seh ich keinen Grund, durch extreme OC Massnahmen oder Aufrüstung mein Budget zu belasten.
Meine Geforce 2 MX und TB C 1400 reichen zurzeit,und werden auch noch längere Zeit in Betrieb sein.

xephus

one among equal

Registered: Oct 2002
Location: Vienna
Posts: 1390

28.04.2003 - 10:17

ich kauf mir ein sys über*****e es,die hardware soll, aber trotzdem noch lange halten, und das sys soll zum filme schauen leise gedreht werden können
also klar
[x]im normalen beriech

souljacker

Big d00d

Registered: Dec 2002
Location: .
Posts: 337

28.04.2003 - 10:27

oc'en macht spass, solange keine hardware draufgeht---> also nur im normalen bereich...

manalishi

tl;dr

Registered: Feb 2001
Location: Feldkirch
Posts: 5977

28.04.2003 - 11:49

was tun leute, die für die letzten beiden optionen voten, auf OVERCLOCKers.at ?

r2g2 Kein Trink Wasser Registered: Feb 2001 Location: OÖ/Schörfling Posts: 4415	27.04.2003 - 22:27 nö Oc tuh ich nimma (bei dualpower für was?) nur wenns mich mal wieder packt so einmal in 1,5jahren wird eingekauft und ocing bis es fad wird dann wieder verkauft usw. hardware bin ich aber schon so halbwegs uptodate.
Juggernout Focus. Registered: Jul 2002 Location: Wien Posts: 3639	27.04.2003 - 22:32 [x] im maximal möglichem normalen Rahmen Ich bin von Lukü zu Wakü dann Vapochill und danch Prometia wieder zurück auf Wakü. Ich muss sagen das die extrem Cooling Sachen schon goil waren aber die gute alte Wakü is nunmal am effizientesten wenn man Strom/Leistung/Preis/Gewicht/Lautstärke dazunimmt ! MfG
enforcer What? Registered: Apr 2001 Location: Mäder / Vlbg Posts: 2422	27.04.2003 - 22:32 kommt drauf an ob du unter extrem-oc einfach extreme werte meinst, oder immer die neuste HW extrem zu oc'en... ich hab zB meinen 1700+ schon auf 2,5 GHz gehabt (trockeneis-gekühltes wasser)... ich mach das aber nicht wegen irgendwelchen benches sondern weil oc'en für mich ein hobby ist und mir langweilig wird wenn ich länger nichts mache immer die neuste HW kaufen nur um wieder ne sekunde super-pi weniger zu bekommen... naw, sicher nicht... aja.. standard gekühlt (normal wasser) läuft er auf 2,2 GHz, also nicht so extrem
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	27.04.2003 - 22:34 naja ich hab scho meine komponenten im system übertaktet allerdings in normalen rahmen und es reicht für des was ich am pc mach aber im sommer kauf ich ma a neues sys weil ich hoff das dann endlich neue spiele rauskommen für die man was schnelleres braucht aber das meiste was ich derzeit brauch is eh eher storage weil ich sowieso fast ka zeit mehr zum spielen hab
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7355	27.04.2003 - 22:43 naja, den Thunderbird hab ich schon noch "gequält" bis ich mit der wak angestanden bin aber jetzt habe ich es eigentlich nicht mehr nötig bis ans Limit zu gehen (bzw. will nicht zviel Geld ins mainsys stecken bis das 3. Sys fertig iss), da reicht mir das Plus an Mhz das bei stock core drin iss - und bei nem 1700+ iss das nicht mal so wenig ...
Römi Hausmeister Registered: Feb 2001 Location: Bez. Tulln Posts: 5303	27.04.2003 - 23:01 [x]push the limits.. naja absolut extrem mach ich es auch ned, aber Graka voltmodden, CPU Wak, alles auf maximal stabilen Werten... Aber zum Teil hab ich nur die aktuelle HW weil ich vor einiger Zeit in einem PC Geschäft gehacklt hab... naja, dass man da der Versuchung nur schwer widerstehn kann ist wohl klar btw: hab bisher noch nichts ruiniert durch oc, nur eine alte Riva TNT hab ich mal geschrottet, aber das zählt ned zum oc.
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	28.04.2003 - 00:30 [X] SOMEBODY STOP ME PLEAAAAAAASE ! Ich bin auch für 100% Stabilität, und ob die 35sec stbil wären WEISS ich nicht, und ES INTERESSIERT MICH AUCH NICHT, weil ich auch auf idle keine 1,88 volt fahren WILL. Außerdem sind dem merenfreak seine superpi Werte auch alles andere als stabil., genausowenig wie maccis, jcviggn und holichos Werte.... ich könnte gnausogut sagen ich hab 36 oder 37 1000% stabil oder eben 35 stabil....aber is des ned egal? Wenn ihr wollt könnten wir ja einen 100% stabil benchmark contest machen, wo einige benchmarks eine gewisse Zeit halten müssen um akzeptiert zu werden... Bearbeitet von tombman am 28.04.2003, 00:32
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	28.04.2003 - 02:21 tomb du brauchst dich net vor irgendwelchen leuten rechtfertigen die netmal genau wissen wovon sie reden (des is net auf den thread bezogen sondern auf den superpi im intel-forum ..)
The Red Guy Untitled Registered: Jul 2001 Location: Transdanubia Posts: 3121	28.04.2003 - 07:38 Ja das war schon länger meine Rede, dass die Mehrperformance schon sinnlos und nicht mehr wirklich von Nöten ist. Lame finde ich es jedesmal, wenn die Ocler sich dann freuen, weil sie in irgendwelchen (meist synthetischen) Benchmarks ein paar Punkte mehr haben als die anderen. Get a life man ! - schiesst mir spontan ins Hirn... Die Idee mit dem underclocken um Lautstärke und Energieverbrauch zu senken, gewinnt immer mehr mein Interesse. EDIT: Nach dem ersten Montagmorgen-Kaffee habe ich mich doch zu einer selbstzensur entschlossen, damit sich nicht sooo viele hier angepisst fühlen. Bearbeitet von The Red Guy am 28.04.2003, 08:17
AMDfreak Little Overclocker Registered: Oct 2001 Location: Wien Neubau Posts: 1406	28.04.2003 - 09:04 [x] in normalem Rahmen Ich hab mein Sys (siehe Sig) auf knapp über 2GHz laufen, das ist natürlich nicht das Limit, die Graka ist auch oc'd, auch nicht ganz am Limit, ich kann damit alle Spiele problemlos in 1280x960 spielen und hab meine 333 fps in Q3A (wenn ich will ), mehr brauch ich nicht! Und das ganze hat eigentlich vor 3 Monaten vergleichsweise wenig gekostet... Ein schnellerer Brenner und mehr Storage wären meine nächsten Investitionen, wenn ich wieder Geld für Hardware ausgeben will, sprich wenn mir fad ist, momentan ist das nicht der Fall. Das Sys selbst bleibt sicher bis nach dem Bundesheer (übrigens ab Ende September, Hörsching ) unverändert, wozu auch..? Mich wundert nur, wie viele hier ähnlich denken wie ich...
Obermotz Fünfzylindernazi Registered: Nov 2002 Location: OÖ/RI Posts: 5262	28.04.2003 - 09:08 Ich hab' nen Duron 1,2. Da muss man ein wenig overclocken. Aber ich denke mir, bei einem 2,8er ist das eigentlich nicht mehr nötig. Außer man will Highscores knacken (s. Tombman). Und außerdem muss er leise sein, man will sich ja konzentrieren können. Außerdem rennt er immer über Nacht und wenn ich daneben pennen muss, soll er natürlich leise sein. Darum: S2 & S3 Bearbeitet von Obermotz am 28.04.2003, 09:15
Dumdideldum Here to stay Registered: Jun 2001 Location: Vienna Posts: 1511	28.04.2003 - 10:07 [x] im normalen Rahmen Extrem hab ich es nie betrieben, so 100 bis 200 MHz mehr, dann ist Schluss. Mir fehlt a) das Geld b) das Interesse, um ein Wettrüsten zu veranstalten, ich sehe keinen Sinn darin. Solange meine Hardware noch halbwegs erträglich schnell läuft, seh ich keinen Grund, durch extreme OC Massnahmen oder Aufrüstung mein Budget zu belasten. Meine Geforce 2 MX und TB C 1400 reichen zurzeit,und werden auch noch längere Zeit in Betrieb sein.
xephus one among equal Registered: Oct 2002 Location: Vienna Posts: 1390	28.04.2003 - 10:17 ich kauf mir ein sys über*****e es,die hardware soll, aber trotzdem noch lange halten, und das sys soll zum filme schauen leise gedreht werden können also klar [x]im normalen beriech
souljacker Big d00d Registered: Dec 2002 Location: . Posts: 337	28.04.2003 - 10:27 oc'en macht spass, solange keine hardware draufgeht---> also nur im normalen bereich...
manalishi tl;dr Registered: Feb 2001 Location: Feldkirch Posts: 5977	28.04.2003 - 11:49 was tun leute, die für die letzten beiden optionen voten, auf OVERCLOCKers.at ?