oc.at Challenge: Overclocking mit Punktlandung

Lecithin

no half measures

Registered: Aug 2005
Location: Wien
Posts: 586

05.09.2013 - 22:56

Zitat von quilty
AMD kann mal leider auch "vergessen" Gibt kein AM3+ Board mit Base Clock Schritten <1MHz. Hab jetzt extra gesucht.

Es bleibt also nur probieren und hoffen als Möglichkeit. Ich hab gestern am Abend alle Multis von 16 bis 25 in 0.5 Schritten durchprobiert und näher als die 4569.03MHz komme ich einfach nicht. Der Base Clock reagiert auch nicht auf verschiedene Einstellungen bzgl. Strom/CPU/Cores/... d.h. da habe ich auch keine Möglichkeit zum Feintuning.

203 bclk x 22.5 Multi sollte zu 4567.5 führen. Dann kommst du eventuell mit Schwankungen noch Richtung ,8. Oder geht 203 bclk bei dir gar nicht?

quilty

Ich schau nur

Registered: Jul 2005
Location: 4202
Posts: 3083

05.09.2013 - 23:25

Zitat von Lecithin
203 bclk x 22.5 Multi sollte zu 4567.5 führen. Dann kommst du eventuell mit Schwankungen noch Richtung ,8. Oder geht 203 bclk bei dir gar nicht?

sollte ist das Zauberwort.

203x22.5 führen in der Praxis zu knapp 4580MHz auf dem Board.

203MHz Base Clock sind nicht das Problem. Hab ja meinen Wert mit 276MHz bclk submitted und es geht noch mehr wenn notwendig.

Wie schon geschrieben, ich hab gestern jeden Multi durchprobiert den es gibt und dazu den bclk der den realen Wert am nächsten zu der Zielfrequenz gebracht hat, näher als den jetztigen Wert geht nicht.
Auch das Anheben/Absenken von allen anderen Spannungen bzw. Takten kümmert das Board dann nicht mehr was die CPU Frequenz betrifft, da ist es in diesem Fall leider rockstable.

Ein anderes Board zu probieren habe ich schon noch vor -- wenn mir ein passendes reinläuft -- aber das ist nur Glücksspiel, da selbst die High-End Boards keine feineren Einstellungen bzgl. Bclk zulassen.

Bearbeitet von quilty am 05.09.2013, 23:27

tialk

Here to stay

Registered: May 2002
Location: vo/stmk
Posts: 3283

06.09.2013 - 00:22

kriegs auch nicht besser hin - bin aber seit core2 oc nicht mehr up2date

4cores, 1core kann man noch wo rumspielen damit man hinkommen könnte?

http://valid.canardpc.com/3u2qmv

rad1oactive

knows about the birb

Registered: Jul 2005
Location: Virgo Superclust..
Posts: 12659

06.09.2013 - 09:06

ah, "darf" man auch nur einen core OC'en?
habs bisher eigentlich nur auf allen vieren (

) probiert

tialk

Here to stay

Registered: May 2002
Location: vo/stmk
Posts: 3283

06.09.2013 - 09:14

wie gesagt machte bei mir keinen unterschied. egal ob ich cores, vcore(glaub meiner rennt garnicht mal so übel mit 1,22v - sollt mal echt testen was meine cpu kann

) oder andere dinge geändert hab, springt nur zwischen <87 und >91 - nie 89

oanszwoa

Legend
-

Registered: Nov 2004
Location: vienna
Posts: 3002

06.09.2013 - 09:53

Zitat von rad1oactive
ah, "darf" man auch nur einen core OC'en?
habs bisher eigentlich nur auf allen vieren () probiert

Selbstverständlich reicht es für diese Challenge, nur einen Kern zu übertakten.

Unholy

Freak

Registered: Jan 2001
Location: Vienna
Posts: 3566

06.09.2013 - 10:23

oh mann ich bekomms nicht gscheit validiert? gibts da nen trick?? er zeigt immer was anders an vlt bin ich zu langsam?

tialk

Here to stay

Registered: May 2002
Location: vo/stmk
Posts: 3283

06.09.2013 - 10:32

bei mir hats beim 4. mal geklappt mim "richtigen" takt - was hastn du btw für ein board? mit 44er multi kam ich gestern nicht unter 4568,5

Unholy

Freak

Registered: Jan 2001
Location: Vienna
Posts: 3566

06.09.2013 - 10:34

jetzt aktualisiert er nicht sondern hat nur die validation von 10:27

and now`?

board is ein Gigabyte P67A-UD4-B3

tialk

Here to stay

Registered: May 2002
Location: vo/stmk
Posts: 3283

06.09.2013 - 10:38

war auch mein "erstes mal" - mit F7 versucht und manuell hochgeladen, der 4. versuch war der "richtige"

Unholy

Freak

Registered: Jan 2001
Location: Vienna
Posts: 3566

06.09.2013 - 10:41

das prob is bei f7 überschreibt er das alte nicht?

Unholy

Freak

Registered: Jan 2001
Location: Vienna
Posts: 3566

06.09.2013 - 10:47

könnt sogar beide zumachen komm auf

4567,88
4567.90

nur eben nicht punkt genau

aber ja würd schon reichen wenn ich die validation schaff

edit: ich werd depat

http://valid.canardpc.com/ucc6pw

anscheinend ist ,90 = ,9 und erst bei zb. ,91 wieder 2 stellig?

und hier noch mit 4567,88

http://valid.canardpc.com/8cnmv6

btw sry für doppelpost

so und jetzt kann ich meine cpu endlich wieder hoch takten

das runtertakten tut ihr gar nicht gut :P

Bearbeitet von Unholy am 06.09.2013, 12:13

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23254

06.09.2013 - 14:59

Zitat von Unholy
das prob is bei f7 überschreibt er das alte nicht?

eigentlich schon, sofern der takt genau gleich ist.

Unholy

Freak

Registered: Jan 2001
Location: Vienna
Posts: 3566

06.09.2013 - 15:04

War ein userfehler

im install pfad hats funktioniert wenn man auf save gedrückt hat war der pfad aber immer eigene dokumente und dort passiert mit f7 nix

Wie auch immer ich habs dann doch noch zambracht

Bearbeitet von Unholy am 06.09.2013, 15:09

creative2k

eigentlich mag ich nimmer

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8479

06.09.2013 - 15:07

gratz! ziemlich geiler Wert!

Ich glaub es kommt echt aufs mobo an

Lecithin no half measures Registered: Aug 2005 Location: Wien Posts: 586	05.09.2013 - 22:56 Zitat von quilty AMD kann mal leider auch "vergessen" Gibt kein AM3+ Board mit Base Clock Schritten <1MHz. Hab jetzt extra gesucht. Es bleibt also nur probieren und hoffen als Möglichkeit. Ich hab gestern am Abend alle Multis von 16 bis 25 in 0.5 Schritten durchprobiert und näher als die 4569.03MHz komme ich einfach nicht. Der Base Clock reagiert auch nicht auf verschiedene Einstellungen bzgl. Strom/CPU/Cores/... d.h. da habe ich auch keine Möglichkeit zum Feintuning. 203 bclk x 22.5 Multi sollte zu 4567.5 führen. Dann kommst du eventuell mit Schwankungen noch Richtung ,8. Oder geht 203 bclk bei dir gar nicht?
quilty Ich schau nur Registered: Jul 2005 Location: 4202 Posts: 3083	05.09.2013 - 23:25 Zitat von Lecithin 203 bclk x 22.5 Multi sollte zu 4567.5 führen. Dann kommst du eventuell mit Schwankungen noch Richtung ,8. Oder geht 203 bclk bei dir gar nicht? sollte ist das Zauberwort. 203x22.5 führen in der Praxis zu knapp 4580MHz auf dem Board. 203MHz Base Clock sind nicht das Problem. Hab ja meinen Wert mit 276MHz bclk submitted und es geht noch mehr wenn notwendig. Wie schon geschrieben, ich hab gestern jeden Multi durchprobiert den es gibt und dazu den bclk der den realen Wert am nächsten zu der Zielfrequenz gebracht hat, näher als den jetztigen Wert geht nicht. Auch das Anheben/Absenken von allen anderen Spannungen bzw. Takten kümmert das Board dann nicht mehr was die CPU Frequenz betrifft, da ist es in diesem Fall leider rockstable. Ein anderes Board zu probieren habe ich schon noch vor -- wenn mir ein passendes reinläuft -- aber das ist nur Glücksspiel, da selbst die High-End Boards keine feineren Einstellungen bzgl. Bclk zulassen. Bearbeitet von quilty am 05.09.2013, 23:27
tialk Here to stay Registered: May 2002 Location: vo/stmk Posts: 3283	06.09.2013 - 00:22 kriegs auch nicht besser hin - bin aber seit core2 oc nicht mehr up2date 4cores, 1core kann man noch wo rumspielen damit man hinkommen könnte? http://valid.canardpc.com/3u2qmv
rad1oactive knows about the birb Registered: Jul 2005 Location: Virgo Superclust.. Posts: 12659	06.09.2013 - 09:06 ah, "darf" man auch nur einen core OC'en? habs bisher eigentlich nur auf allen vieren () probiert
tialk Here to stay Registered: May 2002 Location: vo/stmk Posts: 3283	06.09.2013 - 09:14 wie gesagt machte bei mir keinen unterschied. egal ob ich cores, vcore(glaub meiner rennt garnicht mal so übel mit 1,22v - sollt mal echt testen was meine cpu kann ) oder andere dinge geändert hab, springt nur zwischen <87 und >91 - nie 89
oanszwoa Legend - Registered: Nov 2004 Location: vienna Posts: 3002	06.09.2013 - 09:53 Zitat von rad1oactive ah, "darf" man auch nur einen core OC'en? habs bisher eigentlich nur auf allen vieren () probiert Selbstverständlich reicht es für diese Challenge, nur einen Kern zu übertakten.
Unholy Freak Registered: Jan 2001 Location: Vienna Posts: 3566	06.09.2013 - 10:23 oh mann ich bekomms nicht gscheit validiert? gibts da nen trick?? er zeigt immer was anders an vlt bin ich zu langsam?
tialk Here to stay Registered: May 2002 Location: vo/stmk Posts: 3283	06.09.2013 - 10:32 bei mir hats beim 4. mal geklappt mim "richtigen" takt - was hastn du btw für ein board? mit 44er multi kam ich gestern nicht unter 4568,5
Unholy Freak Registered: Jan 2001 Location: Vienna Posts: 3566	06.09.2013 - 10:34 jetzt aktualisiert er nicht sondern hat nur die validation von 10:27 and now`? board is ein Gigabyte P67A-UD4-B3
tialk Here to stay Registered: May 2002 Location: vo/stmk Posts: 3283	06.09.2013 - 10:38 war auch mein "erstes mal" - mit F7 versucht und manuell hochgeladen, der 4. versuch war der "richtige"
Unholy Freak Registered: Jan 2001 Location: Vienna Posts: 3566	06.09.2013 - 10:41 das prob is bei f7 überschreibt er das alte nicht?
Unholy Freak Registered: Jan 2001 Location: Vienna Posts: 3566	06.09.2013 - 10:47 könnt sogar beide zumachen komm auf 4567,88 4567.90 nur eben nicht punkt genau aber ja würd schon reichen wenn ich die validation schaff edit: ich werd depat http://valid.canardpc.com/ucc6pw anscheinend ist ,90 = ,9 und erst bei zb. ,91 wieder 2 stellig? und hier noch mit 4567,88 http://valid.canardpc.com/8cnmv6 btw sry für doppelpost so und jetzt kann ich meine cpu endlich wieder hoch takten das runtertakten tut ihr gar nicht gut :P Bearbeitet von Unholy am 06.09.2013, 12:13
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	06.09.2013 - 14:59 Zitat von Unholy das prob is bei f7 überschreibt er das alte nicht? eigentlich schon, sofern der takt genau gleich ist.
Unholy Freak Registered: Jan 2001 Location: Vienna Posts: 3566	06.09.2013 - 15:04 War ein userfehler im install pfad hats funktioniert wenn man auf save gedrückt hat war der pfad aber immer eigene dokumente und dort passiert mit f7 nix Wie auch immer ich habs dann doch noch zambracht Bearbeitet von Unholy am 06.09.2013, 15:09
creative2k eigentlich mag ich nimmer Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8479	06.09.2013 - 15:07 gratz! ziemlich geiler Wert! Ich glaub es kommt echt aufs mobo an

oc.at Challenge: Overclocking mit Punktlandung

Forum Index > Hardware > Peripherie > Sonstige Peripherie

Lecithin

quilty

tialk

rad1oactive

tialk

oanszwoa

Unholy

tialk

Unholy

tialk

Unholy

Unholy

Turrican

Unholy

creative2k