"We are back" « oc.at

neues system, ok so?

Binärmensch 05.06.2003 - 18:11 354 4
Posts

Binärmensch

Banned
Avatar
Registered: Dec 2001
Location: österreich / ni..
Posts: 724
moin!

das is jetzt die (ziemlich endgültige) aufstellung für mein nächstes system..
passt da alles, oder könnts irgendwo probleme geben (kompatibilität, etc.)?
zwar glaub ich eh net dass da irgendwas inkompatibel zeinander is, aber fragen kost ja nix ,)

Code:
mobo:    ABIT NF7-S rev2
CPU:     AMD athlon 2000+ (thoroughbred afaik), 1667MHz
RAM:     2 * 512MiB kingston ValueRAM, 200MHz/CL2,5
GRAKA:   siehe unten
HDD:     Hitachi/IBM Deskstar 180GXP, 120GiB
DVD:     NEC ND-1300A
NT:      Antec True380, 380W
KÜHL.:   Thermalright SLK800A & Noiseblocker S4
GEH.:    Casetek CK-1018
BOX.:    Creative Inspire 5.1 Digital 5500


das einzige was noch net ganz feststeht is die graka.. anundfürsich würde ich zur radeon9500 tendieren, falls ATi-karten unter linux jedoch immernoch so probleme machen wie damals, greif ich zu ner nVidia..

das der prozzi leicht schwach gewählt is weis ich.. ich glaub jedoch trotzdem dass 1667MHz für dieses system immernoch voll ausreichend sind, was denkt ihr?


danke, :)
suka


ps: welchen core hat der 2000+? thoroughbred-A oder palomino?
und was unterscheidet den thoroughbred-A vom -B?
Bearbeitet von Binärmensch am 05.06.2003, 18:17

Lobo

Here to stay
Avatar
Registered: May 2002
Location: In da Oaschicht
Posts: 2567
Thoroughbred afaik ises

i wür ma trotzdem an 2500+ barton kaufen... najo san aber a guad 40? mehr ..

-fenix-

OC Addicted
Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650
Zitat von Binärmensch
ps: welchen core hat der 2000+? thoroughbred-A oder palomino?
und was unterscheidet den thoroughbred-A vom -B?

sollte ein B sein denk ich da A nur der 2200+ is afair

der A hat einen layer weniger als der B und is beschissn zum overclocken

nimm lieber einen 1700+/1800+ mit gutem stepping und jage ihn auf ~2200MHz rauf (bei FSB über 170 sollte das dann ein p-rating von ca. 2800+ sein)

oder gleich einen 2100+ AIUHB, der noch besser geht

und bist sicher das du die ram nützen kannst? also hoch genug taktest? sonst is imho geldverschwendung wennst sie ned extrem billig kriegst

ich würd die ram nur synchron takten da mehr einfach nix bringt und da solltest schon auf über 220 kommen das die ram sich auszahlen - auf ~210 kommst billiger auch (zB mit infineon)
Bearbeitet von -fenix- am 05.06.2003, 18:26

Binärmensch

Banned
Avatar
Registered: Dec 2001
Location: österreich / ni..
Posts: 724
ich muss dazusagen, dass ich net wirklich vorhab die kiste zu übertakten..

meine einzigen übertäkterischen (o_O) handlungen werden darin bestehen, den RAM statt auf CL2,5 auf CL2; und denn prozzi statt auf 133MHz-FSB auf 200MHz-fsb zu betreiben.. (multi würde jedoch entsprechend verringert werden)

insgesamt soll das system vorerst eher stabil & leise sein, übers übertakten mach ich mir erst gedanken wenn die leistung auf standard-takt nimmer ausreicht.

-fenix-

OC Addicted
Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650
wenn die leistung auf standardtakt nicht mehr reicht, reicht sie mit oc auch nimma ;)
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz