MAC vs PC
McCyris 30.03.2003 - 09:00 2295 58
manalishi
tl;dr
|
naja, ein schönes pc case kostet auch einiges.
was apple imho wirklich drauf hat ist das notebook bauen. ein sickeres gerät als das g4 powerbook mit 17" display gibts doch fast gar nicht, vor allem die ausstattung. natürlich ist der preis nicht wirklich niedrig
|
Maekloev
linux addicted
|
Ich bin mir gar nicht soooo sicher, dass der Dual Athlon MP VIEL schneller ist, als der Apple.
Außerdem sind Dual MPs (v. allem der 3000+) gar nicht mal so billig. Außerdem glaub ich schon, dass man 'ne Wakü irgendwie bei 'nem Apple auch dranmurteln kann... Hat ja schließlich auch CPUs. G4s sind übrigens für ihre Leistung erstaunlich leise. Kann man von einigen fanatisch oc'ten CPUs mit Lukü nich wirklich behaupten.
Maekloev
|
spunz
Super ModeratorSuper Moderator
|
glauben? mach benches, bei jeden test seit es ghz cpus gibt hat apple leistungmässig nix mehr zambracht.
warum überlegt apple wohl den umstieg auf x86?
|
Master99
verträumter realist
|
also, dass die Mac's wirklich schneller sind wie PC's stimmt wohl nicht bzw. nimmer.
früher waren sie bei Bild- & Videobearbeitung um Welten besser, aber da hat sich dank MMX, SSE & Co und MHz-Wettrennen von AMD&INTEL einiges getan
die Notebooks rocken wirklich, auch wenn die wirklichen Leckerbissen (=Powerbooks) doch einiges kosten.
aber sooo teuer ist der Einstieg in die MAC-Welt doch auch nicht. schaut euch mal die Preise für ein iBook oder für nen iMac an:
iBook ~ ab 1300 Euro iMac gibts ab 1500 Euro (inkl. TFT-Display) oder nen eMac um 1200 Euro
und Designmässig waren die Apple-Computer sowieso immer vorraus (Hard- & Softwaremässig)
|
BiOs
Here to stay
|
Ich bin mir gar nicht soooo sicher, dass der Dual Athlon MP VIEL schneller ist, als der Apple.
Außerdem sind Dual MPs (v. allem der 3000+) gar nicht mal so billig. Außerdem glaub ich schon, dass man 'ne Wakü irgendwie bei 'nem Apple auch dranmurteln kann... Hat ja schließlich auch CPUs. G4s sind übrigens für ihre Leistung erstaunlich leise. Kann man von einigen fanatisch oc'ten CPUs mit Lukü nich wirklich behaupten.
Maekloev die neuen g4's sind alles andere als leise
|
spunz
Super ModeratorSuper Moderator
|
iBook ~ ab 1300 Euro iMac gibts ab 1500 Euro (inkl. TFT-Display) oder nen eMac um 1200 Euro
und Designmässig waren die Apple-Computer sowieso immer vorraus (Hard- & Softwaremässig) naja, ein imac ist ned so besonders => da kannst gleich drauf verzichten. mir gefallen die powerbooks, die g4 usw sehen eher hässlich aus.
|
Hermander
OC Addicted
|
powerbook gut und schön... aber preislich mehr als uninteressant... (schöne alu/magnesium books gibts auch in der PC-welt... die schneller sind als die powerbooks!) technisch sind die macs 100%iug nicht vorraus... hinken eher nach.,. dan kann big blue auch ned viel machen... der G4+/Gxis einfach nicht das wahre... was apple wirklich hat is eine sehr sehr sehr gute marketing abteilung.. weil diese überteuerte vapoware zu verkaufen (und dann nochso erfolgreich!) is schon beinae eine kunst! apple lebt immer noch (aber nimma so gut wie früher!) von dem mythos schneller unkomplizierter rechner... ich behaupte winxp pro is mindestens genauso "unkompliziert" wie OsX
|
McCyris
Big d00d
|
hey die cooling des cubes is doch ur genial, mit stickstoff, man hört das ding gar nicht wenn der arbeitet, da is sogar mein gameboy lauter....
1500€ mit tft ? wo ?
|
Hermander
OC Addicted
|
hey die cooling des cubes is doch ur genial, mit stickstoff, man hört das ding gar nicht wenn der arbeitet, da is sogar mein gameboy lauter....
1500€ mit tft ? wo ? hmm... von wechem "cube" sprichst du?! der apple cube dens nimma zum kaufen gibt bei apple is gänzlich passiv soweit ic weis...
|
McCyris
Big d00d
|
jo den apple cube, den habe ich mal bei einem test gelsen , fand den ur super, hab den auch in action erlebt... den hört man einfach nicht....
naja gebraucht kostet der aba um die 1200€
|
jAcKz
Legendfool martyr
|
also leistungsmäßig hat ein mac heute selbst in den einstmaligen domänen grafik und video gegen einen pc nicht mehr viel zu melden. vor paar monaten hat mal jemand einen vergleichstest zwischen einem dual g4 und der neuesten dell workstation gepostet: war ernüchternd für den mac...
zu osx: was soll das heißen, linux habe dagegen nichts zu melden? weil es nicht so viele ressourcen frißt? hinkender vergleich in meinen augen.
der einzig echte kaufgrund für einen mac ist momentan wohl die optik, die vor allem bei den notebooks zugegebenermaßen slick ist.
|
Schmax
Ambitious but rubbish
|
ein mac spielt (imho) immer noch in einer anderen klasse. die cpu-architektur und befehlssätze sind im vergleich zum x86 so grundverschieden dass ich vergleichstests á la "wieviele minuten braucht der für einen photoshop-filter für unnötig halte. letzendlich hat der mac seine fangemeinde weil er afaik immer noch als sehr benutzerfreundlich gilt (obwohl die stabilität der letzten os-versionen zu wünschen übrig ließ)
|
xdfk
pädagogisch wertvoll
|
als mac user seit 2 monaten kann ein par dinge sagen hab ein powerbook 12") 256 MB ram sind fast zu wenig für macosX für ein notebook sind die 867 MHz mehr als ausreichend. resume aus dem sleep heraus schneller als du das display öffnen kannst. usability ist ein traum. stabilität von macosX bei normaler verwendung: perfekt. es gibt aber ein par probleme in verbindung von automounter&netzwerk hatte glaub ich 1 oder 2 mal die message: bitte rechner neu starten. mein wohnungkollege hat die ganzen probleme auf seinem TI book nicht. dunno why und wenn ich mich entscheiden muss ob ich jetzt meinen pc verwend oder am mach arbeite setz ich mich zu 99% an den laptop. software gibts für den mac so ziemlich alles was man sich nur wünscht. man muss nur wissen woher nehmen grundsätzlich: "besser" ist weder mac noch pc. bei !!mobilen!! laptops hat apple aber die nase vorne. centrino ist da aber ein harter konkurrent. (nur das apple 4-5 stunden akkulaufzeit schon seit 3 jahren bietet )
|
asgaard
@midgard
|
hätt ich genug geld würd ich meinen amd pc ausn fenster schmeissn und mir einen G4 kaufen :] seit es den G3 gibt is mir apple sympatisch kA warum liegt wohl an den geilen cases
|
kl4Uz
ambestenwisser
|
Zum Thema hardware: Ihr werdet wohl kaum bestreiten, dass die apple hardware + os viel besser aufeinander abgestimmt ist als bei ibm kompatiblen systemen.
Zum Thema dual beim pc: Zeigt mir bitte mal die apps die das wirklich ausnützen. Besonders die games würden mich intressieren (Quake3,?,?)
Und wers immer noch nicht glaubt soll sich vor den photshop beim mac und dann vor den pc sitzten
|