MAC vs PC

McCyris

Big d00d

Registered: Nov 2002
Location: vienna
Posts: 134

30.03.2003 - 09:00

hi leute, was ist eure meinung nach besser ?
ein mac oda ein normaler pc

ja die meisten würden sagen, kommt drauf an was man mit dem rechner machen will, ich will jetzt nur eine allgemeine antwort...

und mich würde gerne interessieren warum ein apple g4 mit 1ghz, bei bestimmten programmen viel schneller arbeitet (rechnet )als ein amd 2800xp ?hab zb bei einem test, photoshop geöffnet, und nach ca 2 sek, is das programm schon offen, mit meinen 2400xp brauche ich schon 5sek oda so, ok kann vielleicht an meinem rechner liegen...

ich bitte euch die antworten so verständlich wie möglich für ein noob wie mich zu machen THX

Andy123

> Affenfurz <

Registered: Dec 2001
Location: Purkersdorf
Posts: 1247

30.03.2003 - 09:07

die macs arbeiten mit vektorprozessoren .. das is ein bissl was anderes als unsere "nurmalen" CPUs aber was genau anderes is weiss ich auch nicht

..

Nimbus4DM

schaut mal wieder rein

Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 1388

30.03.2003 - 09:39

Allgemein gesagt: Der Apple ist ein RISC Prozessor und der Atholn z.b. ein CIS Prozessor. RISC Prozessoren kennzeichnet das sie ein größere Bandbreite haben meißt 64 oder 128 bit, und eher weniger Befehlssätze, und CIS Prozessoren meißt mit 32 und enorm vielen Befehlssätzen arbeiten, was natürlich alleine zum ausführen einzelner Befehle schon länger dauert.
generell schneller oder nicht kann man nicht sagen, hätte der G4, von Apple 2,8GHz, dann würde er einen gleichgetakteten Athlon oder P4 um längen verblasen, wegen der anderen Bauart.

Maekloev

linux addicted

Registered: Oct 2002
Location: Innsbronx
Posts: 920

30.03.2003 - 09:44

jo, was ich weiß hat der G4 mit DUAL 1,23 GHz (Zahl weiß ich nich mehr genau) etwa 18 GFlops/s.... Mach das mal mit 'nem Dual-PC-Sys...
G4s sind extrem w00t. Vor allem das neue Mac OS 10.x! Meine Fresse, dagegen hat Linux nich mal ein kleines bisschen Chance, ganz zu schweigen von WinXP... Allein schon die Optik ist ein TRAUM!
Hach, wär ich doch kein Schüler mehr.... :eek:

Maekloev

McCyris

Big d00d

Registered: Nov 2002
Location: vienna
Posts: 134

30.03.2003 - 09:51

kann mir vielleicht einer erklären was flops und mips sind ?
hab nie gewusst was das ist...

und danke für die infos... falls mehr informationen habs dann postets halt...
bekomme heute wahrscheinlich meinen ibook *yeah*

kl4Uz

ambestenwisser

Registered: Sep 2002
Location: PCI port
Posts: 1645

30.03.2003 - 09:56

Zitat von Maekloev
jo, was ich weiß hat der G4 mit DUAL 1,23 GHz (Zahl weiß ich nich mehr genau) etwa 18 GFlops/s.... Mach das mal mit 'nem Dual-PC-Sys...
G4s sind extrem w00t. Vor allem das neue Mac OS 10.x! Meine Fresse, dagegen hat Linux nich mal ein kleines bisschen Chance, ganz zu schweigen von WinXP... Allein schon die Optik ist ein TRAUM!
Hach, wär ich doch kein Schüler mehr....

Maekloev

stimmt. Mac OS X rockt wirklich - dagegen sind xp und linux reinstes spielzeug.
Generell würd ich sagen, dass es sich um eine Kostenfrage handelt. Der Apple ist einfach in Sachen hardware weit voraus. Wenn du's dir also leisten kannst würd ich dir zu einem Mac raten.

McCyris

Big d00d

Registered: Nov 2002
Location: vienna
Posts: 134

30.03.2003 - 10:01

jo ich will mir eh einen zulegen, kenne mich mit nen mac nüsse aus, ich wills aba lernen,

mich würde trotzdem interessieren was FLOPS und MIPS san

Schmax

Ambitious but rubbish

Registered: Apr 2002
Location: Esbjerg, Danmark
Posts: 2727

30.03.2003 - 10:05

ein mips ist iirc 1.000.000 integer berechnungen / sekunde
ein mflop ist 1.000.000 float-irgendwas...
sry, genauer weiss ichs net

McCyris

Big d00d

Registered: Nov 2002
Location: vienna
Posts: 134

30.03.2003 - 10:08

ok verstehe schon danke....

spunz

Super Moderator
Super Moderator

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11284

30.03.2003 - 11:54

Zitat von Maekloev
jo, was ich weiß hat der G4 mit DUAL 1,23 GHz (Zahl weiß ich nich mehr genau) etwa 18 GFlops/s.... Mach das mal mit 'nem Dual-PC-Sys...
G4s sind extrem w00t. Vor allem das neue Mac OS 10.x! Meine Fresse, dagegen hat Linux nich mal ein kleines bisschen Chance, ganz zu schweigen von WinXP... Allein schon die Optik ist ein TRAUM!
Hach, wär ich doch kein Schüler mehr....

Maekloev

aha, bitte ein paar beispiele wo macos besser ist. hübsche optik kann ich mit mit jedem os machen

sogar windows rennt auf einer breiteren plattform als macos...

Pedro

Legend
-------------------------

Registered: May 2000
Location: Europe
Posts: 3908

30.03.2003 - 12:18

Hiho!

MacOs X ist von der Optik her echt nett gemacht. Obs besser als XP ist, kann ich nicht sagen, denn ich spiel mich erst seit ca. einer Woche damit. Eines kann ich jedoch jetzt melden: Es macht verdammten Spaß, liegt wohl am "neuen Spielzeugfaktor".

Grundsätzlich (und jetzt kommts) würde ich nach meiner derzeitigen Minimalsterfahrung eher zu Macs tendieren, nur sinds halt alle a weng teuer, und an Software mangelts (im Vergleich zu x86/Windows Plattformen) leider auch - man(n) bekommt aber im Grunde alles was man so braucht.

Die Optik von Macs ist auch (unumstritten) um Welten besser als jeder noch so gut gemoddete PC. Klar, das ist Geschmackssache ...

greets
Pedro

PS: nur das neu aufsetzen (hat bei mir a ganze Nacht dauert) is a bissl heftig gewesen, aber sonst sind Macs absolut coole Geräte, die den x86 Plattform-Kübeln in eigentlich nichts nachstehen.

Andy123

> Affenfurz <

Registered: Dec 2001
Location: Purkersdorf
Posts: 1247

30.03.2003 - 12:53

hehe

hab mal auf einer Computermesse beinhart gefragt ob man das case alleine auch zum kaufen bekommt

.. die frau dort schaut mich verdutzt an und fragt für was ich das brauch

.. ich sag ich will meinen PC reinbauen weil das case echt geil is .. und sie hat sich voll aufgeregt das man sowas doch nicht machen kann

.. *lol* ...naja ein versuch wars wert

Nevermind

what is this world for?

Registered: Feb 2001
Location: Vienna
Posts: 1208

30.03.2003 - 12:56

so ein case von nem g4 kannst schon kaufen, kostet etwas um die 450 euro herum...

Andy123

> Affenfurz <

Registered: Dec 2001
Location: Purkersdorf
Posts: 1247

30.03.2003 - 13:04

BIST DU DEPPAT :P .. dabekomm i ja an halben (ganzen) PC drum :P .. :bash:

gesalzene preise .. wisst ihr ob die in der usa auch soviel kosten weil da sind sie ja vieeeel weit verbreiteter als bei uns .. dort hat fast jede schule nur MACs herumstehen (schon geil

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

30.03.2003 - 13:11

Zitat
Der Apple ist einfach in Sachen hardware weit voraus.

lol

jo sicha! :rolleyes:

was is schneller...

ein dual powermac G4 mit 1,23GHz und 2GB RAM

od.

ein dual mp3000+ und 2GB ram

und dann vergleich den preis....
(wobei'st da den PC auch noch wasserkühlen kannst (lautlos!) und ein geiles alu-case auch dabei is..

))

McCyris Big d00d Registered: Nov 2002 Location: vienna Posts: 134	30.03.2003 - 09:00 hi leute, was ist eure meinung nach besser ? ein mac oda ein normaler pc ja die meisten würden sagen, kommt drauf an was man mit dem rechner machen will, ich will jetzt nur eine allgemeine antwort... und mich würde gerne interessieren warum ein apple g4 mit 1ghz, bei bestimmten programmen viel schneller arbeitet (rechnet )als ein amd 2800xp ?hab zb bei einem test, photoshop geöffnet, und nach ca 2 sek, is das programm schon offen, mit meinen 2400xp brauche ich schon 5sek oda so, ok kann vielleicht an meinem rechner liegen... ich bitte euch die antworten so verständlich wie möglich für ein noob wie mich zu machen THX
Andy123 > Affenfurz < Registered: Dec 2001 Location: Purkersdorf Posts: 1247	30.03.2003 - 09:07 die macs arbeiten mit vektorprozessoren .. das is ein bissl was anderes als unsere "nurmalen" CPUs aber was genau anderes is weiss ich auch nicht ..
Nimbus4DM schaut mal wieder rein Registered: Sep 2002 Location: Wien Posts: 1388	30.03.2003 - 09:39 Allgemein gesagt: Der Apple ist ein RISC Prozessor und der Atholn z.b. ein CIS Prozessor. RISC Prozessoren kennzeichnet das sie ein größere Bandbreite haben meißt 64 oder 128 bit, und eher weniger Befehlssätze, und CIS Prozessoren meißt mit 32 und enorm vielen Befehlssätzen arbeiten, was natürlich alleine zum ausführen einzelner Befehle schon länger dauert. generell schneller oder nicht kann man nicht sagen, hätte der G4, von Apple 2,8GHz, dann würde er einen gleichgetakteten Athlon oder P4 um längen verblasen, wegen der anderen Bauart.
Maekloev linux addicted Registered: Oct 2002 Location: Innsbronx Posts: 920	30.03.2003 - 09:44 jo, was ich weiß hat der G4 mit DUAL 1,23 GHz (Zahl weiß ich nich mehr genau) etwa 18 GFlops/s.... Mach das mal mit 'nem Dual-PC-Sys... G4s sind extrem w00t. Vor allem das neue Mac OS 10.x! Meine Fresse, dagegen hat Linux nich mal ein kleines bisschen Chance, ganz zu schweigen von WinXP... Allein schon die Optik ist ein TRAUM! Hach, wär ich doch kein Schüler mehr.... Maekloev
McCyris Big d00d Registered: Nov 2002 Location: vienna Posts: 134	30.03.2003 - 09:51 kann mir vielleicht einer erklären was flops und mips sind ? hab nie gewusst was das ist... und danke für die infos... falls mehr informationen habs dann postets halt... bekomme heute wahrscheinlich meinen ibook yeah
kl4Uz ambestenwisser Registered: Sep 2002 Location: PCI port Posts: 1645	30.03.2003 - 09:56 Zitat von Maekloev jo, was ich weiß hat der G4 mit DUAL 1,23 GHz (Zahl weiß ich nich mehr genau) etwa 18 GFlops/s.... Mach das mal mit 'nem Dual-PC-Sys... G4s sind extrem w00t. Vor allem das neue Mac OS 10.x! Meine Fresse, dagegen hat Linux nich mal ein kleines bisschen Chance, ganz zu schweigen von WinXP... Allein schon die Optik ist ein TRAUM! Hach, wär ich doch kein Schüler mehr.... Maekloev stimmt. Mac OS X rockt wirklich - dagegen sind xp und linux reinstes spielzeug. Generell würd ich sagen, dass es sich um eine Kostenfrage handelt. Der Apple ist einfach in Sachen hardware weit voraus. Wenn du's dir also leisten kannst würd ich dir zu einem Mac raten.
McCyris Big d00d Registered: Nov 2002 Location: vienna Posts: 134	30.03.2003 - 10:01 jo ich will mir eh einen zulegen, kenne mich mit nen mac nüsse aus, ich wills aba lernen, mich würde trotzdem interessieren was FLOPS und MIPS san
Schmax Ambitious but rubbish Registered: Apr 2002 Location: Esbjerg, Danmark Posts: 2727	30.03.2003 - 10:05 ein mips ist iirc 1.000.000 integer berechnungen / sekunde ein mflop ist 1.000.000 float-irgendwas... sry, genauer weiss ichs net
McCyris Big d00d Registered: Nov 2002 Location: vienna Posts: 134	30.03.2003 - 10:08 ok verstehe schon danke....
spunz Super Moderator Super Moderator Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11284	30.03.2003 - 11:54 Zitat von Maekloev jo, was ich weiß hat der G4 mit DUAL 1,23 GHz (Zahl weiß ich nich mehr genau) etwa 18 GFlops/s.... Mach das mal mit 'nem Dual-PC-Sys... G4s sind extrem w00t. Vor allem das neue Mac OS 10.x! Meine Fresse, dagegen hat Linux nich mal ein kleines bisschen Chance, ganz zu schweigen von WinXP... Allein schon die Optik ist ein TRAUM! Hach, wär ich doch kein Schüler mehr.... Maekloev aha, bitte ein paar beispiele wo macos besser ist. hübsche optik kann ich mit mit jedem os machen sogar windows rennt auf einer breiteren plattform als macos...
Pedro Legend ------------------------- Registered: May 2000 Location: Europe Posts: 3908	30.03.2003 - 12:18 Hiho! MacOs X ist von der Optik her echt nett gemacht. Obs besser als XP ist, kann ich nicht sagen, denn ich spiel mich erst seit ca. einer Woche damit. Eines kann ich jedoch jetzt melden: Es macht verdammten Spaß, liegt wohl am "neuen Spielzeugfaktor". Grundsätzlich (und jetzt kommts) würde ich nach meiner derzeitigen Minimalsterfahrung eher zu Macs tendieren, nur sinds halt alle a weng teuer, und an Software mangelts (im Vergleich zu x86/Windows Plattformen) leider auch - man(n) bekommt aber im Grunde alles was man so braucht. Die Optik von Macs ist auch (unumstritten) um Welten besser als jeder noch so gut gemoddete PC. Klar, das ist Geschmackssache ... greets Pedro PS: nur das neu aufsetzen (hat bei mir a ganze Nacht dauert) is a bissl heftig gewesen, aber sonst sind Macs absolut coole Geräte, die den x86 Plattform-Kübeln in eigentlich nichts nachstehen.
Andy123 > Affenfurz < Registered: Dec 2001 Location: Purkersdorf Posts: 1247	30.03.2003 - 12:53 hehe hab mal auf einer Computermesse beinhart gefragt ob man das case alleine auch zum kaufen bekommt .. die frau dort schaut mich verdutzt an und fragt für was ich das brauch .. ich sag ich will meinen PC reinbauen weil das case echt geil is .. und sie hat sich voll aufgeregt das man sowas doch nicht machen kann .. lol ...naja ein versuch wars wert
Nevermind what is this world for? Registered: Feb 2001 Location: Vienna Posts: 1208	30.03.2003 - 12:56 so ein case von nem g4 kannst schon kaufen, kostet etwas um die 450 euro herum...
Andy123 > Affenfurz < Registered: Dec 2001 Location: Purkersdorf Posts: 1247	30.03.2003 - 13:04 BIST DU DEPPAT :P .. dabekomm i ja an halben (ganzen) PC drum :P .. gesalzene preise .. wisst ihr ob die in der usa auch soviel kosten weil da sind sie ja vieeeel weit verbreiteter als bei uns .. dort hat fast jede schule nur MACs herumstehen (schon geil
Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	30.03.2003 - 13:11 Zitat Der Apple ist einfach in Sachen hardware weit voraus. lol jo sicha! was is schneller... ein dual powermac G4 mit 1,23GHz und 2GB RAM od. ein dual mp3000+ und 2GB ram und dann vergleich den preis.... (wobei'st da den PC auch noch wasserkühlen kannst (lautlos!) und ein geiles alu-case auch dabei is.. ))

MAC vs PC

Forum Index > Hardware > Peripherie > Sonstige Peripherie

McCyris

Andy123

Nimbus4DM

Maekloev

McCyris

kl4Uz

McCyris

Schmax

McCyris

spunz

Pedro

Andy123

Nevermind

Andy123

Hermander