"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

MAC oder PC schneller ? ---> EINDEUTIGE Antwort:

Zaphod 16.11.2002 - 15:36 1695 34
Posts

mascara

Witze-Präsident
Avatar
Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7289
man kann mac niemals mit nem PC vergleichen.

ist komplett was anderes!
und design, dass OS und die community sind gaaaaanz anders.

tjo wie schon oben erwähnt:
nächstes jahr kommt der G5 (mit 1,8ghz, 64bit) von IBM der 0wned den p4 sicher um längen.

Zaphod

Tortenfreund
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: VIENNE
Posts: 3335
Zitat von mascara
man kann mac niemals mit nem PC vergleichen.

ist komplett was anderes!
und design, dass OS und die community sind gaaaaanz anders.

tjo wie schon oben erwähnt:
nächstes jahr kommt der G5 (mit 1,8ghz, 64bit) von IBM der 0wned den p4 sicher um längen.

dieses Posting ist ein widerspruch in sich, ich dachte man kann mac und Pc nicht vergleichen ? und dann spekulierts, dass der g5 den p4 ownt...

abgesehn davon KANN man mac und PC vergleichen, siehe das review. wie gesagt, gleiche software und die gleichen aufgaben, dann wird die Zeit gemessen wie lange die jeweilige plattform braucht und voilà ! EIN FAIRER VERGLEICH !

Pyros

fire walk with me
Avatar
Registered: Sep 2002
Location: Traun
Posts: 3091
Zitat von mascara
man kann mac niemals mit nem PC vergleichen.

ist komplett was anderes!
und design, dass OS und die community sind gaaaaanz anders.

warum kann man die 2 nicht vergleichen?
gibt genug progs die auf beiden system laufen und da kann ich ja dann vergleichen. also warum soll des net gehen?

aber abgesehen davon würd ich mir wenn ich z.b. grafiker wär auch einen mac kaufen.. warum? weil ich mit dem kastl arbeiten will und net dran rumbasteln und ärgern, und den komfort von einem macos x kann ein windows xp noch nicht bieten.. zumindenst nicht gleich nach dem ersten einschalten

kollektor

built 4 overclocking
Avatar
Registered: Apr 2001
Location: austria/NÖ/Möd..
Posts: 768
was ma zu pc einfällt: bluescreens, treiberkonflikte, bugs, servicepacks,.... stimmt an mac kannst mit an pc ned vergleichen (dank dem vielen pc-softwaremüll)

Zaphod

Tortenfreund
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: VIENNE
Posts: 3335
Zitat von kollektor
was ma zu pc einfällt: bluescreens, treiberkonflikte, bugs, servicepacks,.... stimmt an mac kannst mit an pc ned vergleichen (dank dem vielen pc-softwaremüll)

offenbar ist hier keiner der deutschen Sprache mächtig.
Zwischen VERGLEICHBAR und "KEIN VERGLEICH" (sinngemäss) ist ein Unterschied

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling
Avatar
Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7355
imo kann man sie nicht mit PC's vergleichen as mascara sayed, natürlich kannst du Programm-Speed auf PC und Mac vergleichen - da wirst du mit nem PC performace und preismäßig auch besser aussteigen... aber genau darum geht es Mac-Usern nicht, da zählen andere Werte, ausserdem: was nützt dir der Speed und die Hardware wenn das OS ned ins Konzept passt ;)

und ehrlich gesagt @ work will ich sie nicht missen und da kommt mir auch KEIN PC hin, klar kann ich bei nem PC mehr anstellen aber das sind nur Dinge die mich von der Arbeit abhalten und die ich nicht brauche... bei nem Mac brauch ich mich um (fast) nix kümmern und trotzdem passt alles... einfach zu bedienen, von der Leistung her ausreichend, nahezu wartungsfrei usw. usf. und glaubst du allen Ernstes dass nur weil Intel schneller ist die ganze Apple-Community umschwingt und in den ganzen Werbeargenturen in Zukunft nur mehr PC's stehen - NIEMALS :rolleyes: Apple iss ne Religion (gut, Intel auch), und der G5 wird wieder gewaltig 0wn3n ;)

edit: imo auch nicht "vergleichbar" zumindest nicht OS-mäßig :fresserettich:
Bearbeitet von whitegrey am 16.11.2002, 17:50

Zaphod

Tortenfreund
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: VIENNE
Posts: 3335
Zitat von whitegrey
und glaubst du allen Ernstes dass nur weil Intel schneller ist die ganze Apple-Community umschwingt und in den ganzen Werbeargenturen in Zukunft nur mehr PC's stehen -

nein das glaube ich nicht, das Bestätigen die rückgehenden verkaufszahlen.

othan

Layer 8 Problem
Avatar
Registered: Nov 2001
Location: Switzerland
Posts: 4226
/Me wird sich vielleicht mal nen Mac 0wnen...

hab mal kurz jemandem mit nem g3 über die schulter gesehen
(is dauernd abgestürzt)

will daher wenigstens mal den umgang mit den dingern erlernen (z.B. um ein wenig support zu leisten)
aber das dauert noch ein weilchen.


@vergleichen zwischen den beiden "welten":

ich wusste gar nicht, dass ich Photoshop von Windows einfach auf dem Mac installen kann. Ich dachte da gäbs ne eigene Version. Weil sonst kannst es ja nicht wirklich vergleichen.
haben beide versionen wirklich den gleichen code, optimierungen oder den gleich guten compiler????

ich denke eher weniger und daher ist (für mich zumindest) der vergleich zwischen Photoshop für Mac und Photoshop für Win etwas unrealistisch.

-> dass der PC "schneller" ist als der MAC ist irgendwie klar. -> Motorla steigert auch nicht die Taktraten so stark wie es Intel / AMD machen.

Fazit:
1. PC is schneller als Mac
2. Vergleiche hinken ein wenig (meine meinung)

HitTheCow

it's been an honor.
Avatar
Registered: Mar 2002
Location: bielefeld
Posts: 6378
nujo aber ihr kommts vom thema ab. der threat titel lautet mac oder pc SCHNELLER?

und schneller hat nix mit design, religion, servicepacks, stabilität und sonstigem schnickschnack zu tun

okei. von dem her is der vergleich bissi blöd geb ich zu, da der mac jo ned auf speed ausgelegt ist, aber der eigentliche titel handelt eben von diesem speed.
auch de vorteile von nem mac ox x 10.2 sind mir klar im gegensatz zu nem winxp o.ä.

aber darum gehts eben nicht. wenn wir die vorteile von nem mac auflisten würden - tät der um weiten jeden pc 0wnen (von den sinnvollen aufgaben her)

Pyros

fire walk with me
Avatar
Registered: Sep 2002
Location: Traun
Posts: 3091
die mac gemeinde hat einfach nicht das leistungsdenken der pc gemeinde
(das soll kein flame sein! nur eine feststellung!)

Zaphod

Tortenfreund
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: VIENNE
Posts: 3335
im endeffekt zählt die geschwindigkeit, keinen ANWENDER interessiert wie der code aussieht :rolleyes:
und das ewige windows gejammere ist auch nicht auszuhlaten. Professionelle User (dafür galt der vergleichstest) verwenden Win2k, und das rennt wunderbar stabil und schnell.

WONDERMIKE

Administrator
kenough
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: Mojo Dojo Casa H..
Posts: 10666
hmm wer is denn schneller mit der Arbeit fertig? Ein PC-User oder ein Mac-User ;) wenn ich ewig mitn Helpdesk zu tun hab geht nix weiter :D;) die PC-User klammern sich imho nur an die pure Performance, die im Alltag net weltbewegend is :)

Zaphod

Tortenfreund
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: VIENNE
Posts: 3335
wenn man auf einem pc nur die benötigte software installiert, win2k aus os hat, und dann nichts mehr herumbastelt oder games installiert, dann rennt er traumhaft stabil. und genau deshalb gibts mit mac so wenig probleme.

kollektor

built 4 overclocking
Avatar
Registered: Apr 2001
Location: austria/NÖ/Möd..
Posts: 768
Zitat von Zaphod
offenbar ist hier keiner der deutschen Sprache mächtig.
Zwischen VERGLEICHBAR und "KEIN VERGLEICH" (sinngemäss) ist ein Unterschied

jo tut ma leid dass i deinen flame-thread nicht genau studiert hab :rolleyes:

Zitat von Zaphod
NIEDER MIT DEN MACS !!!

jo zum computerspieln taugens nix, hast eh recht

HitTheCow

it's been an honor.
Avatar
Registered: Mar 2002
Location: bielefeld
Posts: 6378
Zitat von kollektor
NIEDER MIT DEN MACS !!!
jo zum computerspieln taugens nix, hast eh recht


wennst den thread glesn hättest wär der post überflüssig :rolleyes:
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz