Logitech MX 500, optical Mouse, PS2/USB

Dune

dark mode lover

Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 9888

26.09.2002 - 20:57

MS Optical 3.0 is leiwand!
MX 300 auch, die hab ich beide

wobei ich die MX 300 von der form her einfach bevorzug!

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

26.09.2002 - 21:46

Zitat von Dune-
MS Optical 3.0 is leiwand!
MX 300 auch, die hab ich beide
wobei ich die MX 300 von der form her einfach bevorzug!

Schraub auf einmal die 300er und poste shot vom Innenleben

Dune

dark mode lover

Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 9888

27.09.2002 - 20:32

ok du musst mir nur ne digicam kaufen

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

27.09.2002 - 20:52

@tomb: musst leicht schaun obs für frankenstein mod 2.0 geht?
i hoff die gibts bald beim media markt
i will vorher nämlich ausprobiern wie sie in der hand liegt

Dune

dark mode lover

Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 9888

27.09.2002 - 23:01

hmm, also ich muss sagen...
die MX 300, also den sensor is einiges praezisier als der von der optical 3.0! is wirklich zu empfehlen! ausserdem hat ja logitech diese erotischen teflon beschichtungen im gegensatz zu ms => super gleitfaehigkeit!

also, meine empfehlung, MX 300 + billig stoffpad (aufn surface, glidetape, ect funkts nicht so gut find ich!)

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

27.09.2002 - 23:03

Zitat von Dune-
hmm, also ich muss sagen...
die MX 300, also den sensor is einiges praezisier als der von der optical 3.0! i

Würd mich interessieren wie du DAS getestet hast :rolleyes:

Dune

dark mode lover

Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 9888

27.09.2002 - 23:35

einfach beide angehaengt und geschaut welche praezisier reagiert...
wie willst sowas sonst machen?
hz auslesen kannst zwar am ps2, was ich auch gemacht hab, aber das sagt ja nicht sonderlich viel aus

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

27.09.2002 - 23:44

Und wie hast du das "geschaut". Und was soll "präziser" heißen?

Mr. Zet

Super Moderator
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12035

28.09.2002 - 00:09

@tombman

die dual optical ist zwar 2nd generation, hat dafür aber auch 2 sensoren.
Ich hab zwar leider keinen vergleich, aber ich glaube nicht, dass sie so viel schlechter ist

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

28.09.2002 - 00:15

Zitat von Mr. Zet
..Ich hab zwar leider keinen vergleich.....

Eben, ICH hab

(und die 2 Sensoren sind a bissi schneller als einer alleine, trotzdem immer noch keine Chance gegen MX oder 3.0..)

Cobase

Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17900

28.09.2002 - 00:40

MX500 Review:

http://gear.ign.com/articles/371/371925p1.html

TheHackman

48°12'N 16°19'E

Registered: Jul 2001
Location: /eu/at/wien
Posts: 2415

28.09.2002 - 13:41

wo gibts so ein prog, mit dem ich den sensor 'testen' kann (auflösung)?

aLdiTueTe

Wunderbar!

Registered: Nov 2001
Location: Cologne
Posts: 2569

29.09.2002 - 21:36

Zitat von tombman
Schraub auf einmal die 300er und poste shot vom Innenleben

du hast doch selbst die MX700.
Die technik sollte nicht viel anders sein bis auf Funk..

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

29.09.2002 - 22:06

Zitat von aLdiTueTe
du hast doch selbst die MX700.
Die technik sollte nicht viel anders sein bis auf Funk..

Es geht aber um den Platz den die Technik einnimmt um zu berurteilen
ob sie sich für einen Frankensteinmod eignet. (wer lesen kann is klar im Vorteil). Und eine 300er hat weniger Knöpfe und hat keine 2 platzraubende Batterien unterzubringen...

Nibbler

OC Addicted

Registered: Jul 2002
Location: OÖ/Attnang-Puch..
Posts: 4546

29.09.2002 - 22:13

stimmt die Batterien ist ein wenig negative aber ich find die MX700 echt ned schlecht

Dune dark mode lover Registered: Jan 2002 Location: Wien Posts: 9888	26.09.2002 - 20:57 MS Optical 3.0 is leiwand! MX 300 auch, die hab ich beide wobei ich die MX 300 von der form her einfach bevorzug!
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	26.09.2002 - 21:46 Zitat von Dune- MS Optical 3.0 is leiwand! MX 300 auch, die hab ich beide wobei ich die MX 300 von der form her einfach bevorzug! Schraub auf einmal die 300er und poste shot vom Innenleben
Dune dark mode lover Registered: Jan 2002 Location: Wien Posts: 9888	27.09.2002 - 20:32 ok du musst mir nur ne digicam kaufen
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	27.09.2002 - 20:52 @tomb: musst leicht schaun obs für frankenstein mod 2.0 geht? i hoff die gibts bald beim media markt i will vorher nämlich ausprobiern wie sie in der hand liegt
Dune dark mode lover Registered: Jan 2002 Location: Wien Posts: 9888	27.09.2002 - 23:01 hmm, also ich muss sagen... die MX 300, also den sensor is einiges praezisier als der von der optical 3.0! is wirklich zu empfehlen! ausserdem hat ja logitech diese erotischen teflon beschichtungen im gegensatz zu ms => super gleitfaehigkeit! also, meine empfehlung, MX 300 + billig stoffpad (aufn surface, glidetape, ect funkts nicht so gut find ich!)
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	27.09.2002 - 23:03 Zitat von Dune- hmm, also ich muss sagen... die MX 300, also den sensor is einiges praezisier als der von der optical 3.0! i Würd mich interessieren wie du DAS getestet hast
Dune dark mode lover Registered: Jan 2002 Location: Wien Posts: 9888	27.09.2002 - 23:35 einfach beide angehaengt und geschaut welche praezisier reagiert... wie willst sowas sonst machen? hz auslesen kannst zwar am ps2, was ich auch gemacht hab, aber das sagt ja nicht sonderlich viel aus
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	27.09.2002 - 23:44 Und wie hast du das "geschaut". Und was soll "präziser" heißen?
Mr. Zet Super Moderator resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12035	28.09.2002 - 00:09 @tombman die dual optical ist zwar 2nd generation, hat dafür aber auch 2 sensoren. Ich hab zwar leider keinen vergleich, aber ich glaube nicht, dass sie so viel schlechter ist
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	28.09.2002 - 00:15 Zitat von Mr. Zet ..Ich hab zwar leider keinen vergleich..... Eben, ICH hab (und die 2 Sensoren sind a bissi schneller als einer alleine, trotzdem immer noch keine Chance gegen MX oder 3.0..)
Cobase Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17900	28.09.2002 - 00:40 MX500 Review: http://gear.ign.com/articles/371/371925p1.html
TheHackman 48°12'N 16°19'E Registered: Jul 2001 Location: /eu/at/wien Posts: 2415	28.09.2002 - 13:41 wo gibts so ein prog, mit dem ich den sensor 'testen' kann (auflösung)?
aLdiTueTe Wunderbar! Registered: Nov 2001 Location: Cologne Posts: 2569	29.09.2002 - 21:36 Zitat von tombman Schraub auf einmal die 300er und poste shot vom Innenleben du hast doch selbst die MX700. Die technik sollte nicht viel anders sein bis auf Funk..
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	29.09.2002 - 22:06 Zitat von aLdiTueTe du hast doch selbst die MX700. Die technik sollte nicht viel anders sein bis auf Funk.. Es geht aber um den Platz den die Technik einnimmt um zu berurteilen ob sie sich für einen Frankensteinmod eignet. (wer lesen kann is klar im Vorteil). Und eine 300er hat weniger Knöpfe und hat keine 2 platzraubende Batterien unterzubringen...
Nibbler OC Addicted Registered: Jul 2002 Location: OÖ/Attnang-Puch.. Posts: 4546	29.09.2002 - 22:13 stimmt die Batterien ist ein wenig negative aber ich find die MX700 echt ned schlecht

Logitech MX 500, optical Mouse, PS2/USB

Forum Index > Hardware > Peripherie > Sonstige Peripherie

Dune

tombman

Dune

XXL

Dune

tombman

Dune

tombman

Mr. Zet

tombman

Cobase

TheHackman

aLdiTueTe

tombman

Nibbler