"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Kaufberatung - Digitale Videokamera

Ugruza 09.12.2005 - 07:25 567 6
Posts

Ugruza

Little Overclocker
Registered: Jan 2005
Location: @ home
Posts: 81
Ich würde mich für eine digitale Videokamera interessieren, nur habe ich leider keine Ahnung (zumindest nicht viel) von der Materie.

Welchen Standard würdet ihr mir empfehlen? DV?
Welche Kamera würdet ihr mir empfehlen?

Ich hab hier einmal zwei angeschaut:

http://www.geizhals.at/a134294.html - Sony DCR-HC42E

http://www.geizhals.at/a134291.html - Sony DCR-HC90E


Was haltet ihr von diesen beiden? welche ist die bessere wahl? gibt es alternativen?

Danke schonmal im voraus...

b_d

© Natural Ignorance (NI)
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10566
also die Sony DCR-HC90E ist dem anderen absolut vorzuziehen. mit 3.3 MP wird sie wohl fast die qualität eines 3 CCD camcorders erreichen.

Ugruza

Little Overclocker
Registered: Jan 2005
Location: @ home
Posts: 81
und wie schauts eigentlich mit micromv bzw. dvd kameras aus? was ist 3 ccd?

:)

b_d

© Natural Ignorance (NI)
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10566
bei 1 CCD wird das gesamte licht auf ein CCD chip gebündelt. der Sony DCR-HC42E hat zB 1 CCD mit 1.07 Megapixel.

bei 3 CCD wird das licht in die drei grundfarben (rot, grün, blau) mit einem prisma aufgespalten und auf JEWEILS ein CCD gelenkt. das hat den absoluten vorteil, dass wenn ein CCD eine auflösung von "nur" 800.000 wobei das für jede einzelne farbe gilt, errechnet sich eine theoretische auflösung von 3 mal 800.000 also 2.400.000. die vorteile von 3CCD liegen klar auf der hand: extrem feine farbabstufungen (da jeder CCD chip nur für eine farbe zuständig ist), natürlichere farben, schärferes bild, ...

der sony Sony DCR-HC90E hat zwar auch nur 1 CCD aber eben eine auflösung von 3,3MP. also denk ich mal der wird eine mindestens so gute qualität liefern wie ein 3 CCD camcorder.

ein 3CCD camcorder in deinem preissegment wäre zB die da:
http://www.geizhals.at/a134585.html

was ich leider nicht weiß, ist, wie es mit dem strombedarf aussieht. 3CCD fressen denk ich mal schon mehr strom als 1CCD. ich würde also eher zum sony mit 3,3MP greifen.

micromv würd ich nicht kaufen. die technik is quasi tot.

dvd camcorder sind super. ABER. für 700€ kriegst nie so einen guten dvd camcorder, also ich mein jetzt bildqualität mäßig, wie bei minidv um das geld. die dvd technik ist neu und deshalb teuer. minidv hat sich bewährt und ich persöhnlich würd auch dabei bleiben.

Ugruza

Little Overclocker
Registered: Jan 2005
Location: @ home
Posts: 81
Danke einmal für die guten Infos...

Die Frage die sich für mich stellt, ist halt, ob man wirklich so hohe Auflösungen braucht, denn der Fernseher kann soweit ich weiß gar net so hochauflösend darstellen...

Glaubt ihr, dass MiniDV bald tot sein wird? Wie schaut es mit den neuen Festplatten Camcordern aus?

Danke schonmal...

Viper780

Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49982
die 3MP auflösung ist doch nur für die fotos, oder irr ich gewaltig?

Ugruza

Little Overclocker
Registered: Jan 2005
Location: @ home
Posts: 81
Ja ich glaub die maximale Auflösung gibts nur bei Fotos, naturgemäß ist aber auch die Auflösung fürs filmen höher, wenn die Gesamtauflösung größer ist.

Ich hab jetzt gehört, dass es mit DVD Kameras Probleme geben kann, bezüglich Übertragung auf den PC (wegen Synchronität) bzw. dass man direkt gar net übertragen kann...

Weiß jemand von euch dazu vielleicht noch genaueres?
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz