imac 17" dual 1,8 GHz arrived

genau das stört mich am iMac ein wenig - habe vor einiger Zeit auch einen iMac in Erwägung gezogen, aber 17 war mir zu klein und um das Geld des 20 Zoll-iMac bekommt man schon fast nen PowerMac mit dem man wesentlich flexibler ist was Ausstattung & Peripherie anbelangt...

die iMacs sind natürlich verdammt sexy am Desktop, keine Frage...
aber man ist an das fixe Display gebunden und bis auf die Ram lassen sich die Komponenten inzwischen nur mehr schwer tauschen weil da Apple die Politik etwas geändert hat. Dafür scheint der neue Intel iMac endlich ein Leisetreter zu sein - von daher sicher ideal für lärmgeplagte Zeitgenossen

mein Fazit: schönes, leises Modell mit der Leistung der "großen" - aber eben kein PM-Ersatz (wobei man sagen muss, dass dieser Anspruch nie erhoben wurde). Im Büro hätte ich schon gern einen stehen...

davon abgesehen ist es mir derzeit noch etwas 'zu früh' um auf die Intel-Macs umzusteigen; die PRO-Tools sind noch nicht als UB heraussen auch wenn es nicht mehr lange dauert und es gibt noch unzählige andere Programme die vorerst nicht nativ laufen was im Endeffekt nicht den Geschwindigkeitsgewinn bringt den man eigentlich von so einer Umstellung erwarten würde. Sobald die Software angepasst ist haut eh alles hin und es sind 10-20% mehr Leistung drinnen wie es aussieht. Trotzdem warte ich noch bis die Schwächen dahingehend ausgemerzt sind...

erzähl doch über den speed von schon portierten anwendungen...(würd mich persönlich interessieren)

eine technische frage zum imac: bring ich da ne 2te hdd rein?

schad hätt gern ein raid ohne externe platte gehabt

Zitat von d3cod3

schad hätt gern ein raid ohne externe platte gehabt

...sieh dir den Rechner mal irl an und dann überleg dir wie da zwei 3.5 Zoll Platten reinpassen sollen - geht sich selbst mit einer nur knappp aus, das ist immerhin der schmalste komplette Desktop-Rechner mit integriertem Bildschirm den es gibt afaik. Die Bauweise erinnert eher an einen Laptop mit Desktop-Platte und SATA-Interface.

Von der Geschwindigkeit her ist ein externes Raid kein Problem, für Videoschnitt ist FW400 (ob mit oder ohne Raid) zumindest schnell genug. Schneller als die interne HDD wird es aber nicht sein - da müsste schon FW800 her und das bleibt noch immer dem PowerMac vorbehalten.

Zitat von whitegrey

das 'Mediacenter' (hier Front Row genannt) gibt es schon seit der letzten noch-G5-iMac-Revison ist also nicht erst mit den Intel-Prozessoren gekommen. Im Vergleich zu richtigen Mediacenter-System ist der Funktionsumfang noch ziemlich eingeschränkt aber zum mp3 hören und Filme schauen reicht es allemal und ist ganz praktisch mit der Fernbedienung.

iLife soll jetzt ja um einiges schneller laufen - insbesondere iPhoto. Nur der iMovie/iDVD Export ist anscheinend langsamer als auf G5 bzw. soll Quicktime auch noch nicht an den Speed rankommen den man vorher hatte. Also da ist sicher noch einiges drinnen leistungsmäßig und man darf auf die nächsten Softwareupdates gespannt sein.

quicktime noch nicht flink genug? steigerung ist immer schoen aber schon jetzt kann man sich ordentliche HD videos anschauen ohne 100% cpu last

Zitat von whitegrey

nur was den MPEG2-Export anbelangt - vom Abspielen her macht QT eh keine Probleme, 1080i läuft auf meinem 1.8er G5 auch flüssig (wobei da kein Spielraum mehr ist das geb ich schon zu), der Core Duo hat etwa die Leistung wie ein Dual Core und das Interface generell ist auch schneller geworden... somit ist HDTV absolut kein Problem mehr. Bei den ersten G5 iMacs (1.6 Ghz Single Processor) ging es sich teils noch nicht ganz aus...

weil ich noch nicht gefragt habe: wieviel Ram hast du verbaut - 1Gb?

ja 1 gig ram

das ist mein erster dualcore prozessor... und ich muss sagen ist bin begeistert, vor allem was das verwenden mehrerer progs gleichzeitig angeht. macosx hatte anscheinend schon immer einen um welchten besseren cheduler als winxp aber so macht es jetzt nochmal mehr spass


edit: was ich nochmal sagen wollte: leut vielen reviews ist das geraet nicht wirklich schneller als der iMac G5 in den meisten anwendungen. ich finde das zeigt einfach dass schon der alte iMac G5 verdammt viel leistung zu bieten hatte. imho ein gutes zeichen fuer apple