HILFE!!! ich bin am verzweifeln! Mein "High-End"-System ist A****langsam!!!

originalemanuel

Bloody Newbie

Registered: Sep 2003
Location: wien
Posts: 23

01.09.2003 - 11:27

Ich hab ein RIESENPROBLEM!!!

Mein System:

- P4 3,06ghz 533mhz FSB

- Asus P4PE, Bios das dabei war

- 1024 MB Ram, 333 Infineon

- Creative Geforce4 4800Ti

- Creative Soundblaster Audigy 2

- 2 Serial ATA, 80Gb - Raid1 (mirror), 7200rpm

- 1 IBM IDE - 7200rpm 20Gb

- 19" TFT Acer AL922 (letztens hatte einer in einem andern Forum gelesen, das es eventuell mit der Hertzanzahl Probleme geben könnte...na ja...)

- WinXP Professional, DirectX 9.0b, neuesten Detonator Treiber

Ich hab WinXP 2x installiert, einmal zum Arbeiten auf dem Raid1 (+diverse Patches und ServicePack) und einmal zum spielen auf der alten IDE Platte (ohne SP, Patches und anderen Programmen als den Benchmarks, läuft trotzdem wesentlich langsamer...). Jetzt zu meinem Problem: MEIN SYSTEM IST VERDAMMT LANGSAM!!!

3DMark 2001SE: 10477 Punkte (ein 2,53Ghz Rechner ohne HT mit weniger ram und schlechterer Graka kommt auf min. 12000!!!)

3DMark 2003: 1541 Punkte (Leute mit langsameren Rechner, weniger ram und schlechterer Graka haben mehr!?!?!)

Ich hab bei WinXP alles auf schnellsten Betrieb gestellt (visuelle Darstellung, Auslagerungsdatei fix 3xRamgröße, alle Festplatten defragmentiert, etc. etc.).

Ich komm nicht drauf warum mein System so lahm ist! Liegts am Bios, liegts an den DetonatorTreibern, liegts an MIR? Mir ist wurscht ob andere Leute bei den Benchmarks mehr Punkte haben, aber was mich aufregt ist, dass mein Rechner einfach nicht so schnell ist, wie er offensichtlich sein sollte! Ich könnte auch schneller drauf arbeiten (3d Grafiker) und wenn HalfLife2 und DoomIII rauskommen, würd ich auch gern flüssig spielen können!

HILFE! Bin für jeden Vorschlag offen (außer übertakten)!!!! Benchmarks, Bios Update (sinnvoll?), irgendwelche Bios-Einstellungen die wichtig sein sollten? keine Ahnung was?

moidaschl

Vollzeit-Hackler

Registered: Aug 2002
Location: 1210, ABK-D/L
Posts: 4029

01.09.2003 - 11:29

tipp: verwendest an virenscanner?

Zaphod

Tortenfreund

Registered: Mar 2001
Location: VIENNE
Posts: 3335

01.09.2003 - 11:30

es liegt am treiber für den mainboardchipsatz imho

TOM

Elder
Oldschool OC.at'ler

Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7425

01.09.2003 - 11:32

mach ein maal ein paar andere benchmarks ausser 3dmark... 3rmurk allein sagt ned viel aus....

schau ob dma aktiviert ist, schau dass du neuere detonator treiber hast (hast von cd installiert), hattest du bei den benchmarks AA und AF an ?

Vertikale Synchronisation abschalten....

usw. usf.

es kann so viel sein.... aber btw. mit einer 4800er wirst Hl² und D³ nicht besonders flüssig spielen können..... dx9 karte ist das zauberwort...

Domo-Kun

im Weihnachtsstress

Registered: Jun 2003
Location: Vienna
Posts: 1067

01.09.2003 - 11:35

4800er=dx8
3d mark 2003 brauchst dx9 für mehr als 2000 Punkte.
Dein Score is eh net schlecht für die Grafikkarte.

T3XT4

Beißer

Registered: Jan 2003
Location: .
Posts: 3794

01.09.2003 - 11:37

jo high end sys is eigentlich keins

sncr

naja die 03er marks stimmen schon fast!
war da nicht mal was das der deto von haus aus 2xaa oder so einstellt?? hab i mal wo gelesen...

originalemanuel

Bloody Newbie

Registered: Sep 2003
Location: wien
Posts: 23

01.09.2003 - 11:37

dma ist aktiviert, vertical sync ist deaktiviert, virenscanner hab ich nur auf dem arbeitssystem (Norton AV 2003)

chipsatztreiber sind schlecht = biosupdate?

benchmarks waren ohne AA und AF

was sind denn noch gute benchmarks?

Taimat

Kel Thuzad

Registered: Jun 2002
Location: OÖ, Kaff
Posts: 876

01.09.2003 - 11:39

was mir an fehlerquellen grade einfällt: cpu auslastung durch norton/virenscanner, chipsatz treiber, hdd auf pio statt udma, shice treiber für graka erwischt...

-edit- "lol böse owned worden bin"

aber eine geforce 4 auf standard takt bleibt eine gf4 auf standard takt.
so langsam ist dein system nicht, durch übertakten würdest du dann auf 12-13000 punkte kommen!

TOM

Elder
Oldschool OC.at'ler

Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7425

01.09.2003 - 11:40

was heisst chipsatztreiber sind schlecht ?

bench mal mir sisoft sandra.... da hast dann mal zumindest ram + hdd um zu sehen ob da was absackt....

aber wie shon gesagt.. die 03er benchmarks sind nicht abnormal.... (bzw. nicht org niedrig für die graka)

Zaphod

Tortenfreund

Registered: Mar 2001
Location: VIENNE
Posts: 3335

01.09.2003 - 11:40

Zitat von originalemanuel
dma ist aktiviert, vertical sync ist deaktiviert, virenscanner hab ich nur auf dem arbeitssystem (Norton AV 2003)

chipsatztreiber sind schlecht = biosupdate?

benchmarks waren ohne AA und AF

was sind denn noch gute benchmarks?

naah chipsatztreiber und biosupdate ist was anderes. die chipsatztreiber kann man wie einen grafikkartentreiber unter windows installieren.

The Red Guy

Untitled

Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121

01.09.2003 - 11:43

Alles ausser 3dmark, welcher fast nur auf die graka reagiert.

zB. Sisoft Sandra

Chipsatz-Treiber wird im OS installiert und ist NICHT das BIOS. Solltest aber bei beiden schauen, ob ASUS was neues bietet.

Noch was, SATA RAID 1 macht das Sys langsamer, weil es den Prozzi mehr belastet und weil natürlich immer gewartet wird, bis beide den Schreibvorgang erledigt haben. Dh. Raid 1 kostet Performance. Gering aber eventuell wirkt es sich ja im Benchmark aus.

Was noch beim Benchen einen Unterschied machen kann, sind die Ram Timings. Wobei hier die Frage ist, ob du RAMs mit schnellen Timings hast und welche im BIOS eingestellt sind.

coldkatz

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

Registered: Aug 2002
Location: AT-OÖ-WL
Posts: 589

01.09.2003 - 11:44

und keine service packs? soweit ich weis braucht win2k doch zumindest das SP1, ohne das gabs doch auch am anfang irgendwelche probleme mit spielen und performance generell? ich würde schon SP4 draufhaun, da sind ja doch nur die geprüften fixes drin, autoupdate würde ich abschalten...

originalemanuel

Bloody Newbie

Registered: Sep 2003
Location: wien
Posts: 23

01.09.2003 - 11:53

also erstmal danke an alle für die wirklich schnellen antworten und guten tips

hätt ich mir nicht gedacht, dass das so schnell geht!

ich versuchs mal mit einem update vom chipsatz(ist das eigentlich wie ein firmwarupdate und bleibt dass dann, oder muss ich das jedesmal neu machen, wenn ich den rechner neu aufsetze? sorry für meine unkenntniss) bios update mach ich auch gleich eines...

@TOM "schlechte detonator treiber erwischt"? welche sind denn die besten?

das Raid1 langsamer ist, ist klar, ich brauch ein möglichst stabiles und abgesichertes System weil ich auch drauf arbeite.

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

01.09.2003 - 11:58

i würd auch sagen - mach dir keine sorgen des liegt wenn an da grafikkarte. in spielen merksts wohl nit so arg oda?

Zaphod

Tortenfreund

Registered: Mar 2001
Location: VIENNE
Posts: 3335

01.09.2003 - 12:00

na einen chipsatz kann man nicht updaten man kann nur treiber dafür installieren. wie gesagt geht genau wie grafikkartentreiber, soundkartentreibern, usw. direkt in windows.

normalerweise sollte man den chipsatztreiber als ERSTES installieren (eventuell vorher noch service pack, du solltest unbedingt das SP4 installieren !!) und erst dann graka, sound,...usw. treiber

originalemanuel Bloody Newbie Registered: Sep 2003 Location: wien Posts: 23	01.09.2003 - 11:27 Ich hab ein RIESENPROBLEM!!! Mein System: - P4 3,06ghz 533mhz FSB - Asus P4PE, Bios das dabei war - 1024 MB Ram, 333 Infineon - Creative Geforce4 4800Ti - Creative Soundblaster Audigy 2 - 2 Serial ATA, 80Gb - Raid1 (mirror), 7200rpm - 1 IBM IDE - 7200rpm 20Gb - 19" TFT Acer AL922 (letztens hatte einer in einem andern Forum gelesen, das es eventuell mit der Hertzanzahl Probleme geben könnte...na ja...) - WinXP Professional, DirectX 9.0b, neuesten Detonator Treiber Ich hab WinXP 2x installiert, einmal zum Arbeiten auf dem Raid1 (+diverse Patches und ServicePack) und einmal zum spielen auf der alten IDE Platte (ohne SP, Patches und anderen Programmen als den Benchmarks, läuft trotzdem wesentlich langsamer...). Jetzt zu meinem Problem: MEIN SYSTEM IST VERDAMMT LANGSAM!!! 3DMark 2001SE: 10477 Punkte (ein 2,53Ghz Rechner ohne HT mit weniger ram und schlechterer Graka kommt auf min. 12000!!!) 3DMark 2003: 1541 Punkte (Leute mit langsameren Rechner, weniger ram und schlechterer Graka haben mehr!?!?!) Ich hab bei WinXP alles auf schnellsten Betrieb gestellt (visuelle Darstellung, Auslagerungsdatei fix 3xRamgröße, alle Festplatten defragmentiert, etc. etc.). Ich komm nicht drauf warum mein System so lahm ist! Liegts am Bios, liegts an den DetonatorTreibern, liegts an MIR? Mir ist wurscht ob andere Leute bei den Benchmarks mehr Punkte haben, aber was mich aufregt ist, dass mein Rechner einfach nicht so schnell ist, wie er offensichtlich sein sollte! Ich könnte auch schneller drauf arbeiten (3d Grafiker) und wenn HalfLife2 und DoomIII rauskommen, würd ich auch gern flüssig spielen können! HILFE! Bin für jeden Vorschlag offen (außer übertakten)!!!! Benchmarks, Bios Update (sinnvoll?), irgendwelche Bios-Einstellungen die wichtig sein sollten? keine Ahnung was?
moidaschl Vollzeit-Hackler Registered: Aug 2002 Location: 1210, ABK-D/L Posts: 4029	01.09.2003 - 11:29 tipp: verwendest an virenscanner?
Zaphod Tortenfreund Registered: Mar 2001 Location: VIENNE Posts: 3335	01.09.2003 - 11:30 es liegt am treiber für den mainboardchipsatz imho
TOM Elder Oldschool OC.at'ler Registered: Nov 2000 Location: Vienna Posts: 7425	01.09.2003 - 11:32 mach ein maal ein paar andere benchmarks ausser 3dmark... 3rmurk allein sagt ned viel aus.... schau ob dma aktiviert ist, schau dass du neuere detonator treiber hast (hast von cd installiert), hattest du bei den benchmarks AA und AF an ? Vertikale Synchronisation abschalten.... usw. usf. es kann so viel sein.... aber btw. mit einer 4800er wirst Hl² und D³ nicht besonders flüssig spielen können..... dx9 karte ist das zauberwort...
Domo-Kun im Weihnachtsstress Registered: Jun 2003 Location: Vienna Posts: 1067	01.09.2003 - 11:35 4800er=dx8 3d mark 2003 brauchst dx9 für mehr als 2000 Punkte. Dein Score is eh net schlecht für die Grafikkarte.
T3XT4 Beißer Registered: Jan 2003 Location: . Posts: 3794	01.09.2003 - 11:37 jo high end sys is eigentlich keins sncr naja die 03er marks stimmen schon fast! war da nicht mal was das der deto von haus aus 2xaa oder so einstellt?? hab i mal wo gelesen...
originalemanuel Bloody Newbie Registered: Sep 2003 Location: wien Posts: 23	01.09.2003 - 11:37 dma ist aktiviert, vertical sync ist deaktiviert, virenscanner hab ich nur auf dem arbeitssystem (Norton AV 2003) chipsatztreiber sind schlecht = biosupdate? benchmarks waren ohne AA und AF was sind denn noch gute benchmarks?
Taimat Kel Thuzad Registered: Jun 2002 Location: OÖ, Kaff Posts: 876	01.09.2003 - 11:39 was mir an fehlerquellen grade einfällt: cpu auslastung durch norton/virenscanner, chipsatz treiber, hdd auf pio statt udma, shice treiber für graka erwischt... -edit- "lol böse owned worden bin" aber eine geforce 4 auf standard takt bleibt eine gf4 auf standard takt. so langsam ist dein system nicht, durch übertakten würdest du dann auf 12-13000 punkte kommen!
TOM Elder Oldschool OC.at'ler Registered: Nov 2000 Location: Vienna Posts: 7425	01.09.2003 - 11:40 was heisst chipsatztreiber sind schlecht ? bench mal mir sisoft sandra.... da hast dann mal zumindest ram + hdd um zu sehen ob da was absackt.... aber wie shon gesagt.. die 03er benchmarks sind nicht abnormal.... (bzw. nicht org niedrig für die graka)
Zaphod Tortenfreund Registered: Mar 2001 Location: VIENNE Posts: 3335	01.09.2003 - 11:40 Zitat von originalemanuel dma ist aktiviert, vertical sync ist deaktiviert, virenscanner hab ich nur auf dem arbeitssystem (Norton AV 2003) chipsatztreiber sind schlecht = biosupdate? benchmarks waren ohne AA und AF was sind denn noch gute benchmarks? naah chipsatztreiber und biosupdate ist was anderes. die chipsatztreiber kann man wie einen grafikkartentreiber unter windows installieren.
The Red Guy Untitled Registered: Jul 2001 Location: Transdanubia Posts: 3121	01.09.2003 - 11:43 Alles ausser 3dmark, welcher fast nur auf die graka reagiert. zB. Sisoft Sandra Chipsatz-Treiber wird im OS installiert und ist NICHT das BIOS. Solltest aber bei beiden schauen, ob ASUS was neues bietet. Noch was, SATA RAID 1 macht das Sys langsamer, weil es den Prozzi mehr belastet und weil natürlich immer gewartet wird, bis beide den Schreibvorgang erledigt haben. Dh. Raid 1 kostet Performance. Gering aber eventuell wirkt es sich ja im Benchmark aus. Was noch beim Benchen einen Unterschied machen kann, sind die Ram Timings. Wobei hier die Frage ist, ob du RAMs mit schnellen Timings hast und welche im BIOS eingestellt sind.
coldkatz ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ Registered: Aug 2002 Location: AT-OÖ-WL Posts: 589	01.09.2003 - 11:44 und keine service packs? soweit ich weis braucht win2k doch zumindest das SP1, ohne das gabs doch auch am anfang irgendwelche probleme mit spielen und performance generell? ich würde schon SP4 draufhaun, da sind ja doch nur die geprüften fixes drin, autoupdate würde ich abschalten...
originalemanuel Bloody Newbie Registered: Sep 2003 Location: wien Posts: 23	01.09.2003 - 11:53 also erstmal danke an alle für die wirklich schnellen antworten und guten tips hätt ich mir nicht gedacht, dass das so schnell geht! ich versuchs mal mit einem update vom chipsatz(ist das eigentlich wie ein firmwarupdate und bleibt dass dann, oder muss ich das jedesmal neu machen, wenn ich den rechner neu aufsetze? sorry für meine unkenntniss) bios update mach ich auch gleich eines... @TOM "schlechte detonator treiber erwischt"? welche sind denn die besten? das Raid1 langsamer ist, ist klar, ich brauch ein möglichst stabiles und abgesichertes System weil ich auch drauf arbeite.
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	01.09.2003 - 11:58 i würd auch sagen - mach dir keine sorgen des liegt wenn an da grafikkarte. in spielen merksts wohl nit so arg oda?
Zaphod Tortenfreund Registered: Mar 2001 Location: VIENNE Posts: 3335	01.09.2003 - 12:00 na einen chipsatz kann man nicht updaten man kann nur treiber dafür installieren. wie gesagt geht genau wie grafikkartentreiber, soundkartentreibern, usw. direkt in windows. normalerweise sollte man den chipsatztreiber als ERSTES installieren (eventuell vorher noch service pack, du solltest unbedingt das SP4 installieren !!) und erst dann graka, sound,...usw. treiber

HILFE!!! ich bin am verzweifeln! Mein "High-End"-System ist A****langsam!!!

Forum Index > Hardware > Peripherie > Sonstige Peripherie

originalemanuel

moidaschl

Zaphod

TOM

Domo-Kun

T3XT4

originalemanuel

Taimat

TOM

Zaphod

The Red Guy

coldkatz

originalemanuel

LTD

Zaphod