headless imac - 500 $? - Forum - Page 6

Nightstalker

ctrl+alt+del

Registered: Jan 2002
Location: .^.
Posts: 6695

11.01.2005 - 22:15

wer weiß wer weiß... so is es ja auch stabil, das is ned der punkt, es stürzen nur gewisse anwendungen permanent ab... xpress z.B. is ein graus, das wars immer schon aber am osx is es noch schlimmer, lotus notes kannst gleich vergessen, bis zu 4mal am tag muss ich neu starten weil wenn sich das notes mal hängt kann mans nimmer starten. lauter so sachen

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5611

11.01.2005 - 22:16

Zitat von Nightstalker
Warten wirs ab, vielleicht kommt ja noch eine bessere OSX version daher. 9.1 war ja auch ned grad das beste OS, über die 5er und 8er red ma ned gell

sorry aber was is am os9 schlecht? haben selbst einen rechner noch damit laufen und es gibt immer noch einige vorzüge gegenüber windows.

- das system ist noch verwendbar wenn was gerendert wird.
- das system muss man nicht neustarten wenn man mal mehr drauf macht und mehr aufmacht bzw. überhaupt nach längeren renderings
- das system muss man nicht konfigurieren damit es stabil läuft

das is bei osx aber eigentlich noch genauso also is wurscht was für ein os drauf rennt

damit mein post nicht zusehr nach mac fanboy aussieht: macs sind generell (besonders die neuen) um 10 - 15 % langsamer als vergleichbare windows systeme.

Nightstalker

ctrl+alt+del

Registered: Jan 2002
Location: .^.
Posts: 6695

11.01.2005 - 22:19

ahso? dann is rendering das einzige was der mac im hintergrund wirklich kann... ISDN sendungen sind das beste negativbeispiel... während dem senden/empfangen via ISDN (unter OS9) geht GARNIX. So auch bei den meisten anderen anwendungen.

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5611

11.01.2005 - 22:25

Zitat von Nightstalker
ahso? dann is rendering das einzige was der mac im hintergrund wirklich kann... ISDN sendungen sind das beste negativbeispiel... während dem senden/empfangen via ISDN (unter OS9) geht GARNIX. So auch bei den meisten anderen anwendungen.

k, damit habe ich keine erfahrungen

after effects. am mac kann man da rendern und im anderen programm noch flüssig schneiden

unter windows -> no way.

photoshop is das gleiche. wenn man da ein paar grössere batch aufträge macht schaut man mal nach einer viertel stunde nach obs schon fertig ist. am windows rechner merkt man das wenn das system wieder flüssig rennt.

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7297

11.01.2005 - 22:28

juhuuu flamewar
btw, lotus notes stürzt an PC genauso ab ;>

die grösse vom neuen imac ist faszinierend, 5cm hoch.

B0tt0mline

n0th(n)ing

Registered: Jan 2002
Location: in bed with spac..
Posts: 3540

11.01.2005 - 22:52

also ich habe jetzt seit ca. 3 Wochen das ibook und muss sagen, dass ich eigentlich recht zufrieden mit dem ganzen bin. Für meine pimperl(

) Anwendungen reicht es allemal und osx gefäält mir bis jetzt besser als windows.
Diesen neuen mini imac finde ich ja ganz nett, nur ob er wirklich 500 bzw. 600€ wert ist, ist eine andere Frage... Viel mehr als surfen, musikhören, etc kann er nämlich nicht.

xdfk

pädagogisch wertvoll

Registered: Sep 2000
Location: Graz
Posts: 6441

12.01.2005 - 08:54

Zitat von Nightstalker
wer weiß wer weiß... so is es ja auch stabil, das is ned der punkt, es stürzen nur gewisse anwendungen permanent ab... xpress z.B. is ein graus, das wars immer schon aber am osx is es noch schlimmer, lotus notes kannst gleich vergessen, bis zu 4mal am tag muss ich neu starten weil wenn sich das notes mal hängt kann mans nimmer starten. lauter so sachen

wenn du jetzt glaubst dass daran das betriebssystem schuld ist muss ich dich aber leider enttaeuschen. das sind zu 99,9999% probleme der anwendungen!

ad imac mini: wie schauts aus is das teil core image faehig? (kommt mit 10.4)
irgendwie find ich auf der apple homepage nirgends mehr die liste von core image faehigen grafikkarten

Bearbeitet von xdfk am 12.01.2005, 08:57

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

12.01.2005 - 11:02

Zitat von xdfk
ad imac mini: wie schauts aus is das teil core image faehig? (kommt mit 10.4)
irgendwie find ich auf der apple homepage nirgends mehr die liste von core image faehigen grafikkarten

Leider bietet die GraKa keine volle Coreimage Unterstützung. Ist ja die selbe wie beim aktuellen iBook. :fresserettich:

gerhardtt

Big d00d

Registered: Aug 2000
Location:
Posts: 333

12.01.2005 - 11:20

wenn mich jetzt jemand fragen würde was er für einen computer kaufen soll (sofern er nur surft und office arbeiten erledigt) würd ich sofort den mac mini empfehlen. schick,leise,stromsparend,plazusparend,leicht zu warten, und für 500euro kriegt man keinen so feinen computer MIT betriebsystem.

Das ERSTE produkt von apple das ich empfehlen kann (naja vieleicht noch ein ibook aber das wars auch schon).

funka

Legend
ex-prophet(down below)

Registered: Sep 2000
Location: Vienna / SF
Posts: 6131

12.01.2005 - 11:36

der mac mini ist imho ein absoluter genie streich von apple

genau die produkterweiterung die seit der letzten ibook generation ernsthaft noch gefehlt hat

lima

Big d00d

Registered: May 2004
Location: |_4><3|\|8..
Posts: 284

12.01.2005 - 11:46

Ich hoffe, dass Apple durch den Einstieg in den "Massenmarkt" der PCs nicht an Qualität verliert. Den Qualit ist schließlich das was Apple immer ausgezeichnet hat.
Ansonsten ein absolut feines Teil

//edit
lol

425$ für 1Gb RAM....bisschen teuer

Bearbeitet von lima am 12.01.2005, 12:11

Gex

Oralapostel

Registered: Jan 2001
Location: Piefkinesien
Posts: 3376

12.01.2005 - 22:44

tjo ich überlege ernsthaft, mir das ding zuzulegen.
ich mach am pc mittlerweile nicht mehr viel mehr als inet surfen, mailen, mp3 hören, ab und zu ein paar grafiken bearbeiten, fotos anschaun, etc...
ich zocke kaum noch, und andere anwendungen, die besonders viel leistung erfordern würden, benutze ich auch kaum.
für's gelegentliche spielen behalt ich mir dann meinen PC (auch wenn der bei aktuellen spielen absolut zum vergessen ist - mit kt133a, sdram, gf2ti und 1,4ghz reißt man halt nix mehr).
mal sehen, wie sich meine finanzielle situation in nächster zeit entwickelt

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7359

12.01.2005 - 23:05

also ich kauf mir einen, als Mainsys natürlich nicht

ich wollte mir eigentlich gerade ein G4 iBook zulegen allerdings hab ich schon ein G3 iBook das wunderprächtigst funzt und für die Sachen die ich damit mache (mp3s, DV-Capture vom Camcorder/Kamera in iMovie) noch eine Zeit lang ausreicht - da steige ich mit dem Teil besser aus - ausreichende Leistung für Final Cut Express, ich kann ihn per KVM-Switch am Monitor vom Mainsys anhängen, braucht nicht recht viel Platz... insgesamt gefällt er mir ganz gut.

xdfk

pädagogisch wertvoll

Registered: Sep 2000
Location: Graz
Posts: 6441

13.01.2005 - 00:26

ich schau mal dass ich @work einen als testrechner bekomm.(wir brauchen relativ dringend sowas und das einzige was zaehlt bei so einem geraet ist der preis

) danach kann ich immer noch entscheiden ob ich mir selber auch einen kauf

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7359

13.01.2005 - 00:37

McShark (http://www.mcshark.at) haben inzwischen auch schon die Sites upgedated -> der langsamere 1.25Ghz mit 512Mb Ram (gerade ausreichend) und Bluetooth um 529€ schreckt mich nicht, Genaues gibts leider noch nicht (BT wird nur ein USB-Stick sein nehm ich an) aber ich werde sicher die nächsten Tage mal im Shop in Linz vorbeischauen und mich genauer erkundigen

Nightstalker ctrl+alt+del Registered: Jan 2002 Location: .^. Posts: 6695	11.01.2005 - 22:15 wer weiß wer weiß... so is es ja auch stabil, das is ned der punkt, es stürzen nur gewisse anwendungen permanent ab... xpress z.B. is ein graus, das wars immer schon aber am osx is es noch schlimmer, lotus notes kannst gleich vergessen, bis zu 4mal am tag muss ich neu starten weil wenn sich das notes mal hängt kann mans nimmer starten. lauter so sachen
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5611	11.01.2005 - 22:16 Zitat von Nightstalker Warten wirs ab, vielleicht kommt ja noch eine bessere OSX version daher. 9.1 war ja auch ned grad das beste OS, über die 5er und 8er red ma ned gell sorry aber was is am os9 schlecht? haben selbst einen rechner noch damit laufen und es gibt immer noch einige vorzüge gegenüber windows. - das system ist noch verwendbar wenn was gerendert wird. - das system muss man nicht neustarten wenn man mal mehr drauf macht und mehr aufmacht bzw. überhaupt nach längeren renderings - das system muss man nicht konfigurieren damit es stabil läuft das is bei osx aber eigentlich noch genauso also is wurscht was für ein os drauf rennt damit mein post nicht zusehr nach mac fanboy aussieht: macs sind generell (besonders die neuen) um 10 - 15 % langsamer als vergleichbare windows systeme.
Nightstalker ctrl+alt+del Registered: Jan 2002 Location: .^. Posts: 6695	11.01.2005 - 22:19 ahso? dann is rendering das einzige was der mac im hintergrund wirklich kann... ISDN sendungen sind das beste negativbeispiel... während dem senden/empfangen via ISDN (unter OS9) geht GARNIX. So auch bei den meisten anderen anwendungen.
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5611	11.01.2005 - 22:25 Zitat von Nightstalker ahso? dann is rendering das einzige was der mac im hintergrund wirklich kann... ISDN sendungen sind das beste negativbeispiel... während dem senden/empfangen via ISDN (unter OS9) geht GARNIX. So auch bei den meisten anderen anwendungen. k, damit habe ich keine erfahrungen after effects. am mac kann man da rendern und im anderen programm noch flüssig schneiden unter windows -> no way. photoshop is das gleiche. wenn man da ein paar grössere batch aufträge macht schaut man mal nach einer viertel stunde nach obs schon fertig ist. am windows rechner merkt man das wenn das system wieder flüssig rennt.
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7297	11.01.2005 - 22:28 juhuuu flamewar btw, lotus notes stürzt an PC genauso ab ;> die grösse vom neuen imac ist faszinierend, 5cm hoch.
B0tt0mline n0th(n)ing Registered: Jan 2002 Location: in bed with spac.. Posts: 3540	11.01.2005 - 22:52 also ich habe jetzt seit ca. 3 Wochen das ibook und muss sagen, dass ich eigentlich recht zufrieden mit dem ganzen bin. Für meine pimperl() Anwendungen reicht es allemal und osx gefäält mir bis jetzt besser als windows. Diesen neuen mini imac finde ich ja ganz nett, nur ob er wirklich 500 bzw. 600€ wert ist, ist eine andere Frage... Viel mehr als surfen, musikhören, etc kann er nämlich nicht.
xdfk pädagogisch wertvoll Registered: Sep 2000 Location: Graz Posts: 6441	12.01.2005 - 08:54 Zitat von Nightstalker wer weiß wer weiß... so is es ja auch stabil, das is ned der punkt, es stürzen nur gewisse anwendungen permanent ab... xpress z.B. is ein graus, das wars immer schon aber am osx is es noch schlimmer, lotus notes kannst gleich vergessen, bis zu 4mal am tag muss ich neu starten weil wenn sich das notes mal hängt kann mans nimmer starten. lauter so sachen wenn du jetzt glaubst dass daran das betriebssystem schuld ist muss ich dich aber leider enttaeuschen. das sind zu 99,9999% probleme der anwendungen! ad imac mini: wie schauts aus is das teil core image faehig? (kommt mit 10.4) irgendwie find ich auf der apple homepage nirgends mehr die liste von core image faehigen grafikkarten Bearbeitet von xdfk am 12.01.2005, 08:57
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	12.01.2005 - 11:02 Zitat von xdfk ad imac mini: wie schauts aus is das teil core image faehig? (kommt mit 10.4) irgendwie find ich auf der apple homepage nirgends mehr die liste von core image faehigen grafikkarten Leider bietet die GraKa keine volle Coreimage Unterstützung. Ist ja die selbe wie beim aktuellen iBook.
gerhardtt Big d00d Registered: Aug 2000 Location: Posts: 333	12.01.2005 - 11:20 wenn mich jetzt jemand fragen würde was er für einen computer kaufen soll (sofern er nur surft und office arbeiten erledigt) würd ich sofort den mac mini empfehlen. schick,leise,stromsparend,plazusparend,leicht zu warten, und für 500euro kriegt man keinen so feinen computer MIT betriebsystem. Das ERSTE produkt von apple das ich empfehlen kann (naja vieleicht noch ein ibook aber das wars auch schon).
funka Legend ex-prophet(down below) Registered: Sep 2000 Location: Vienna / SF Posts: 6131	12.01.2005 - 11:36 der mac mini ist imho ein absoluter genie streich von apple genau die produkterweiterung die seit der letzten ibook generation ernsthaft noch gefehlt hat
lima Big d00d Registered: May 2004 Location: \|_4><3\|\\|8.. Posts: 284	12.01.2005 - 11:46 Ich hoffe, dass Apple durch den Einstieg in den "Massenmarkt" der PCs nicht an Qualität verliert. Den Qualit ist schließlich das was Apple immer ausgezeichnet hat. Ansonsten ein absolut feines Teil //edit lol 425$ für 1Gb RAM....bisschen teuer Bearbeitet von lima am 12.01.2005, 12:11
Gex Oralapostel Registered: Jan 2001 Location: Piefkinesien Posts: 3376	12.01.2005 - 22:44 tjo ich überlege ernsthaft, mir das ding zuzulegen. ich mach am pc mittlerweile nicht mehr viel mehr als inet surfen, mailen, mp3 hören, ab und zu ein paar grafiken bearbeiten, fotos anschaun, etc... ich zocke kaum noch, und andere anwendungen, die besonders viel leistung erfordern würden, benutze ich auch kaum. für's gelegentliche spielen behalt ich mir dann meinen PC (auch wenn der bei aktuellen spielen absolut zum vergessen ist - mit kt133a, sdram, gf2ti und 1,4ghz reißt man halt nix mehr). mal sehen, wie sich meine finanzielle situation in nächster zeit entwickelt
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7359	12.01.2005 - 23:05 also ich kauf mir einen, als Mainsys natürlich nicht ich wollte mir eigentlich gerade ein G4 iBook zulegen allerdings hab ich schon ein G3 iBook das wunderprächtigst funzt und für die Sachen die ich damit mache (mp3s, DV-Capture vom Camcorder/Kamera in iMovie) noch eine Zeit lang ausreicht - da steige ich mit dem Teil besser aus - ausreichende Leistung für Final Cut Express, ich kann ihn per KVM-Switch am Monitor vom Mainsys anhängen, braucht nicht recht viel Platz... insgesamt gefällt er mir ganz gut.
xdfk pädagogisch wertvoll Registered: Sep 2000 Location: Graz Posts: 6441	13.01.2005 - 00:26 ich schau mal dass ich @work einen als testrechner bekomm.(wir brauchen relativ dringend sowas und das einzige was zaehlt bei so einem geraet ist der preis ) danach kann ich immer noch entscheiden ob ich mir selber auch einen kauf
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7359	13.01.2005 - 00:37 McShark (http://www.mcshark.at) haben inzwischen auch schon die Sites upgedated -> der langsamere 1.25Ghz mit 512Mb Ram (gerade ausreichend) und Bluetooth um 529€ schreckt mich nicht, Genaues gibts leider noch nicht (BT wird nur ein USB-Stick sein nehm ich an) aber ich werde sicher die nächsten Tage mal im Shop in Linz vorbeischauen und mich genauer erkundigen

headless imac - 500 $?

Forum Index > Hardware > Peripherie > Sonstige Peripherie

Nightstalker

dosen

Nightstalker

dosen

mascara

B0tt0mline

xdfk

Guest

gerhardtt

funka

lima

Gex

whitegrey

xdfk

whitegrey