"We are back" « oc.at

HD-FVD vs. HD-DVD vs. Blu-Ray ?

TOM 13.01.2007 - 22:42 977 2
Posts

TOM

Elder
Oldschool OC.at'ler
Avatar
Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7434
Zitat
hdfvd.jpg
"...BOTH TAIWAN AND CHINA want their own HD standards, and the common denominator between their competing standards is the fact that they're more aggressive on the processing side, than on the capacity of the physical medium. Both EVD and HD-FVD are relying on red laser, rather than using the more expensive and less available blue laser.

The HD-FVD (High Definition-Forward Versatile Disc) standard has a capacity of 5.4GB for the single-sided, 9.8-11GB for the dual layer and interesting 15GB for the triple-layer version. Of course, the standard comes with its own DRM protection system dubbed AES..."
Theinquirier

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM
Avatar
Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17908
Irgendwie sehe ich den Sinn nicht:
Zitat
The HD-FVD (High Definition-Forward Versatile Disc) standard has a capacity of 5.4GB for the single-sided, 9.8-11GB for the dual layer and interesting 15GB for the triple-layer version.

Und hier die schon erhältliche FVD:
Zitat
Die Finalized Versatile Disc (oft auch Forward Versatile Disc genannt) basiert physisch auf einer normalen DVD-ROM, fasst aber dank einer ähnlichen Technik wie Plextors „GigaREC“ und Sanyos „HD-Burn“ statt den normalen 4,7 GB (DVD5) bzw. 8,5 GB (DVD9) 6 GB respektive 11 GB an Daten.
http://de.wikipedia.org/wiki/Finalized_Versatile_Disc

Also irgendwie seh da den Fortschritt nicht. Und Angaben über den verwendeten Codec fehlen auch. Mal abgesehen davon, daß ohne Unterstützung der westlichen Filmindustir das Format genauso eine Totgeburt wie die FVD wird.

mascara

Witze-Präsident
Avatar
Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7298
Der Sinn ist das sie keine Abgaben an das DVD-Forum zahlen müssen für Medien, bzw. für Player an Philips :)
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz