HD-FVD vs. HD-DVD vs. Blu-Ray ?
TOM 13.01.2007 - 22:42 977 2
TOM
ElderOldschool OC.at'ler
|
"...BOTH TAIWAN AND CHINA want their own HD standards, and the common denominator between their competing standards is the fact that they're more aggressive on the processing side, than on the capacity of the physical medium. Both EVD and HD-FVD are relying on red laser, rather than using the more expensive and less available blue laser.
The HD-FVD (High Definition-Forward Versatile Disc) standard has a capacity of 5.4GB for the single-sided, 9.8-11GB for the dual layer and interesting 15GB for the triple-layer version. Of course, the standard comes with its own DRM protection system dubbed AES..." Theinquirier
|
Cobase
VereinsmitgliedMr. RAM
|
Irgendwie sehe ich den Sinn nicht: The HD-FVD (High Definition-Forward Versatile Disc) standard has a capacity of 5.4GB for the single-sided, 9.8-11GB for the dual layer and interesting 15GB for the triple-layer version. Und hier die schon erhältliche FVD: Die Finalized Versatile Disc (oft auch Forward Versatile Disc genannt) basiert physisch auf einer normalen DVD-ROM, fasst aber dank einer ähnlichen Technik wie Plextors „GigaREC“ und Sanyos „HD-Burn“ statt den normalen 4,7 GB (DVD5) bzw. 8,5 GB (DVD9) 6 GB respektive 11 GB an Daten. http://de.wikipedia.org/wiki/Finalized_Versatile_DiscAlso irgendwie seh da den Fortschritt nicht. Und Angaben über den verwendeten Codec fehlen auch. Mal abgesehen davon, daß ohne Unterstützung der westlichen Filmindustir das Format genauso eine Totgeburt wie die FVD wird.
|
mascara
Witze-Präsident
|
Der Sinn ist das sie keine Abgaben an das DVD-Forum zahlen müssen für Medien, bzw. für Player an Philips
|