habt ihr alle SCSI?

Spiky

Little Overclocker

Registered: Mar 2001
Location: Vienna
Posts: 56

08.03.2001 - 16:21

Dachte der onboard IDE-Controller wird auch durch den höheren Speichertakt übertaktet.
Früher hats doch immer schwierigkeiten mit den IDE Platten gegeben.
Ist das jetzt nicht mehr so krass?

jb

Here to stay

Registered: May 2000
Location: /home/noe/
Posts: 3514

08.03.2001 - 16:33

Ich glaub das Topic is hier falsch, aber ich antwort trotzdem mal.

Ich denke, daß es die Probleme hauptsächlich wegen dem PCI Bus gibt und früher die Controller teilweise nicht auf der North bzw Southbridge hingen. Vielleicht sind auch die Controller und die Platten unempfindlicher geworden gegen Übertaktung, vor allem, weil viele Hersteller schon ihre Boards drauf auslegen, daß übertaktet werden kann. Der sichere Betrieb is ja nur bei Standardtakt garantiert, wer mehr einstellt und es geht nicht, is ja selber schuld.

Was uns aber trotzdem nicht abhält

Hubman

Seine Dudeheit

Registered: May 2000
Location: Nürnberg vs. Vl..
Posts: 5835

08.03.2001 - 17:02

@Spiky, deine Frage sollte eher lauten "Wer hat SCSI" denn für mich persönlich ist es relativ unrentabel und zu teuer,
für die meisten Server wirds schon seine Vorteile haben

Hubman

HP

Legend
Moneymaker

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 21813

08.03.2001 - 17:32

aufklaerung:
warum heissts wohl RAMDisk ? hmmm schwer ...

moved.

zum thema:
ich hab scsi, scsi adapter und an brenner.

[ 08 March 2001: Message edited by: h4p3 ]

alex5612

Legend
Radiomann

Registered: Oct 2000
Location: VR Brigittenau
Posts: 4826

08.03.2001 - 17:52

ich hab:
nen scsi brenner
und nen plextor laufwerk

PS: ich nix gut deutsch

[ 08 March 2001: Message edited by: alex5612 ]

Lactobacillus

Addicted

Registered: Sep 2000
Location: gone
Posts: 389

08.03.2001 - 17:58

/me hat IDE (ATA100-Onboard) und eine ATA100-Festplatte.

Lactobacillus

cos

open course...

Registered: Jul 2000
Location: switzerland
Posts: 1162

09.03.2001 - 01:35

hab ATA100 + ATA66 Systeme...SCSI hatte ich mal - wurde mir zu teuer.

Um auf die Frage von Spiky zurückzukommen:

Keine Ahnung, hab das was im Kopf dass es um 39-40MHz PCI Takt kritisch werden kann.

Mein Arbeitsrechner hat nen PCI-Takt von 38MHz, ATA100 IBM Platte und Plextor 12/10 Brenner drin, bis jetzt noch keine Probleme.
ach ja und VIA 82c596B Southbridge.

[ 09 March 2001: Message edited by: cos ]

jb

Here to stay

Registered: May 2000
Location: /home/noe/
Posts: 3514

09.03.2001 - 09:36

Ich hab schon öfter mal gelesen daß es bei zusätzlich eingebauten Controllern (vor allem jetzt SCSI, IDE is meistens eh schon ONboard) bei FSB Übertaktung leichter zu Problemen kommt.
Glaube, daß das an den verlängerten Signalwegen und Übergängen an den PCI-Slots liegt. Dadurch wird die Signalqualität schlechter (verschliffene Flanken), wodurch die Karten leichter Probleme bei der Übertragung bekommen.

Hab in meinem alten PC ein SCSI System mit einer 2,1-er Platte, die ein kleiner Heizkörper is, dann noch ein Plextor 40-fach CD-ROm und nen 4-fach Plextor Brenner 412 irgendwas. Das ganze hängt auf nem 810-er Controller (PCI Bus).

Bisher hab ich eigentlich keine Probleme, nur das mit der Terminierung kann ich mir nicht erkären. Hab den Bus (1 Kabel, keine T-Verbindung) nämlich an 3 Stellen terminiert. Weiß jetzt nicht genau wo. anfang und Ende, wie es sein soll und dann noch eins der CD-Laufwerke. Ohne die 3. Terminierung gehts nicht. Da stürzt er ab :confused:

Solangs geht änder ich aber nix.

WoT

reloading life...

Registered: Feb 2001
Location: Vienna
Posts: 1749

10.03.2001 - 00:17

ih hob an Ultra Wide Controller inkl. Plextor CD Rom, IBM HD, Zip und Brenner!
Also ich hab bis jetzt immer die besten erfahrungen mit meinen SCSI Komponenten gemacht!

Vor allem beim brennen ists geil, das nicht gleich der ganze Rechner still gelegt ist weil ich mal eine CD brenn

mfg WoT

asgaard

@midgard

Registered: Sep 2000
Location: Bruck/Leitha
Posts: 3299

10.03.2001 - 22:06

ich hab in meinem sytem einen adaptec utlra2wide scsicontroller mit einem teac 32fach scsi cdrom einem 6fach scsi dvd-rom und 2x 4,3 GB Seagate Cheetah 4,3 GB auf softwaremäßiges Raid 0 unter win2k. Als Systemplatte habe ich eine halbwegs flotte IBM-DTLA 305020 mit 5400 U/min.
ich bin noch am überlegen ob ich mir einen RAID controller auf ATA100 basis kaufen soll und dazu noch 2 passende 45GB IBM platten mit 7200U/min.

alex5612

Legend
Radiomann

Registered: Oct 2000
Location: VR Brigittenau
Posts: 4826

10.03.2001 - 22:51

Zitat
Originally posted by [R-Pc]WoT:

Vor allem beim brennen ists geil, das nicht gleich der ganze Rechner still gelegt ist weil ich mal eine CD brenn

deshalb hab ich ja auch nen scsi controller
cds brennen und q3 spielen ist ganz einfach geil

spunz

Super Moderator
Super Moderator

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11241

11.03.2001 - 10:30

naja, ich kann auch ne cd brennen und dabei rc5, spiele, surfen usw.
bei nem neuen sys und nem alten 4x brenner kein problem. mit nem neuen 16x oder 20x ide brenner ist das sowieso kein thema. dank justlink oder burn proof gibts da keine aussetzer.

kauf dir mal nen 16x scsi brenner, da legst ganz schön ab. scsi hat für nen privaten keinen sinn. hd´s sind zu klein und teurer.

WoT

reloading life...

Registered: Feb 2001
Location: Vienna
Posts: 1749

11.03.2001 - 22:27

@spunz ich habs noch nie mit einem scsi brenner geschafft eine cd fehlerfrei zu brennen wenn ich auch nur auf die startleiste klick. Ich hab schon beides eiine Zeit lang ausprobiert (SCSI und IDE) und hab eigentlich schon gemerkt das SCSI um einiges flotter geht.

mfg WoT :cool:

Spiky Little Overclocker Registered: Mar 2001 Location: Vienna Posts: 56	08.03.2001 - 16:21 Dachte der onboard IDE-Controller wird auch durch den höheren Speichertakt übertaktet. Früher hats doch immer schwierigkeiten mit den IDE Platten gegeben. Ist das jetzt nicht mehr so krass?
jb Here to stay Registered: May 2000 Location: /home/noe/ Posts: 3514	08.03.2001 - 16:33 Ich glaub das Topic is hier falsch, aber ich antwort trotzdem mal. Ich denke, daß es die Probleme hauptsächlich wegen dem PCI Bus gibt und früher die Controller teilweise nicht auf der North bzw Southbridge hingen. Vielleicht sind auch die Controller und die Platten unempfindlicher geworden gegen Übertaktung, vor allem, weil viele Hersteller schon ihre Boards drauf auslegen, daß übertaktet werden kann. Der sichere Betrieb is ja nur bei Standardtakt garantiert, wer mehr einstellt und es geht nicht, is ja selber schuld. Was uns aber trotzdem nicht abhält
Hubman Seine Dudeheit Registered: May 2000 Location: Nürnberg vs. Vl.. Posts: 5835	08.03.2001 - 17:02 @Spiky, deine Frage sollte eher lauten "Wer hat SCSI" denn für mich persönlich ist es relativ unrentabel und zu teuer, für die meisten Server wirds schon seine Vorteile haben Hubman
HP Legend Moneymaker Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 21813	08.03.2001 - 17:32 aufklaerung: warum heissts wohl RAMDisk ? hmmm schwer ... moved. zum thema: ich hab scsi, scsi adapter und an brenner. [ 08 March 2001: Message edited by: h4p3 ]
alex5612 Legend Radiomann Registered: Oct 2000 Location: VR Brigittenau Posts: 4826	08.03.2001 - 17:52 ich hab: nen scsi brenner und nen plextor laufwerk PS: ich nix gut deutsch [ 08 March 2001: Message edited by: alex5612 ]
Lactobacillus Addicted Registered: Sep 2000 Location: gone Posts: 389	08.03.2001 - 17:58 /me hat IDE (ATA100-Onboard) und eine ATA100-Festplatte. Lactobacillus
cos open course... Registered: Jul 2000 Location: switzerland Posts: 1162	09.03.2001 - 01:35 hab ATA100 + ATA66 Systeme...SCSI hatte ich mal - wurde mir zu teuer. Um auf die Frage von Spiky zurückzukommen: Keine Ahnung, hab das was im Kopf dass es um 39-40MHz PCI Takt kritisch werden kann. Mein Arbeitsrechner hat nen PCI-Takt von 38MHz, ATA100 IBM Platte und Plextor 12/10 Brenner drin, bis jetzt noch keine Probleme. ach ja und VIA 82c596B Southbridge. [ 09 March 2001: Message edited by: cos ]
jb Here to stay Registered: May 2000 Location: /home/noe/ Posts: 3514	09.03.2001 - 09:36 Ich hab schon öfter mal gelesen daß es bei zusätzlich eingebauten Controllern (vor allem jetzt SCSI, IDE is meistens eh schon ONboard) bei FSB Übertaktung leichter zu Problemen kommt. Glaube, daß das an den verlängerten Signalwegen und Übergängen an den PCI-Slots liegt. Dadurch wird die Signalqualität schlechter (verschliffene Flanken), wodurch die Karten leichter Probleme bei der Übertragung bekommen. Hab in meinem alten PC ein SCSI System mit einer 2,1-er Platte, die ein kleiner Heizkörper is, dann noch ein Plextor 40-fach CD-ROm und nen 4-fach Plextor Brenner 412 irgendwas. Das ganze hängt auf nem 810-er Controller (PCI Bus). Bisher hab ich eigentlich keine Probleme, nur das mit der Terminierung kann ich mir nicht erkären. Hab den Bus (1 Kabel, keine T-Verbindung) nämlich an 3 Stellen terminiert. Weiß jetzt nicht genau wo. anfang und Ende, wie es sein soll und dann noch eins der CD-Laufwerke. Ohne die 3. Terminierung gehts nicht. Da stürzt er ab Solangs geht änder ich aber nix.
WoT reloading life... Registered: Feb 2001 Location: Vienna Posts: 1749	10.03.2001 - 00:17 ih hob an Ultra Wide Controller inkl. Plextor CD Rom, IBM HD, Zip und Brenner! Also ich hab bis jetzt immer die besten erfahrungen mit meinen SCSI Komponenten gemacht! Vor allem beim brennen ists geil, das nicht gleich der ganze Rechner still gelegt ist weil ich mal eine CD brenn mfg WoT
asgaard @midgard Registered: Sep 2000 Location: Bruck/Leitha Posts: 3299	10.03.2001 - 22:06 ich hab in meinem sytem einen adaptec utlra2wide scsicontroller mit einem teac 32fach scsi cdrom einem 6fach scsi dvd-rom und 2x 4,3 GB Seagate Cheetah 4,3 GB auf softwaremäßiges Raid 0 unter win2k. Als Systemplatte habe ich eine halbwegs flotte IBM-DTLA 305020 mit 5400 U/min. ich bin noch am überlegen ob ich mir einen RAID controller auf ATA100 basis kaufen soll und dazu noch 2 passende 45GB IBM platten mit 7200U/min.
alex5612 Legend Radiomann Registered: Oct 2000 Location: VR Brigittenau Posts: 4826	10.03.2001 - 22:51 Zitat Originally posted by [R-Pc]WoT: Vor allem beim brennen ists geil, das nicht gleich der ganze Rechner still gelegt ist weil ich mal eine CD brenn deshalb hab ich ja auch nen scsi controller cds brennen und q3 spielen ist ganz einfach geil
spunz Super Moderator Super Moderator Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11241	11.03.2001 - 10:30 naja, ich kann auch ne cd brennen und dabei rc5, spiele, surfen usw. bei nem neuen sys und nem alten 4x brenner kein problem. mit nem neuen 16x oder 20x ide brenner ist das sowieso kein thema. dank justlink oder burn proof gibts da keine aussetzer. kauf dir mal nen 16x scsi brenner, da legst ganz schön ab. scsi hat für nen privaten keinen sinn. hd´s sind zu klein und teurer.
WoT reloading life... Registered: Feb 2001 Location: Vienna Posts: 1749	11.03.2001 - 22:27 @spunz ich habs noch nie mit einem scsi brenner geschafft eine cd fehlerfrei zu brennen wenn ich auch nur auf die startleiste klick. Ich hab schon beides eiine Zeit lang ausprobiert (SCSI und IDE) und hab eigentlich schon gemerkt das SCSI um einiges flotter geht. mfg WoT

habt ihr alle SCSI?

Forum Index > Hardware > Peripherie > Sonstige Peripherie

Spiky

jb

Hubman

HP

alex5612

Lactobacillus

cos

jb

WoT

asgaard

alex5612

spunz

WoT