Gute Hardware+altes OS kompatibel ?
nostalgia 06.02.2001 - 20:15 296 8
flying_teapot
Undiskutant
|
Gruesse Burschen !
Ich habe vor mir testweise Win95 B (hat noch die buggy io.sys)aufzusetzen,finde aber bei den scheiss unuebersichtlichen M$ Homepages keine Updates die ich ja fuer ein "aktuelles" PC`lerl brauche. Suche da vergeblich z.B. :
AGP update ...USB update ...IE 4.x update (kompletter install)
Ich weiss nicht ob ich den AMD patch auch noch brauche fuer meinen Thunderbird.
Kann mir da wer eventuell helfen und auch sagen ob`s ueberhaupt Sinn macht mit win95 B Version folgende Komponenten zu betreiben :
Abit KT7 Raid,Thunderbird 800@1000,256 mb PC 133 RAM (no name),Asus v7700 4xAGP GF 2 GTS mit 32 mb DDR Ram,SB 128 PCI und eine OvisLink 100mbit NIC.Meine IBM 307030 betreibe ich auf dem Raidkontroller (alleine) wegen der ATA 100 Unterstuetzung.
nostalgia.
|
flying_teapot
Undiskutant
|
@sysmatrix Aha ! Das scheiss OS schlaegt aber win98se um LAENGEN im 3D Mark 2000 ! Also,ich hab` jetzt mein perfektes Zocker-OS ! Burschen,steigts alle um auf Win 95 B mit dem USB update fuer`s AGP, plus eventuell das SP 2 mit dem IE 4.01 Hab` nur das USB update und die aktuellsten via 4in 1 Treiber installiert.(und DX 7.0a klarerweise) System : Abit KT7 Raid Asus V7700 GeForce 2 GTS 32 mb DDR Thunderbird 800@1000 SB 128 PCI IBM 307030 Harddisk Detonator Treiber 6.34 V7700 @ normal win98se : 68xx 3d marks win95 b : 7147 3d marks V7700 @ 235 vcore 385 DDR Ram win98se : 7386 3d marks win95 b : 7672 3d marks Soviel zu einem Scheiss-OS,welches ja gar keines ist.Bringt ja "ueberhaupt" keine Leistung Abstuerze gibt es bei Win 95 B genauso oft wie im win98se. nostalgia.
|
flying_teapot
Undiskutant
|
Gell ? Da bleibt einem die Spucke (Sprache) weg Bei diesen FAKTEN ! nostalgia.
|
Weinzo
Become like water
|
wow....starke 3,8% mehr in nem syntetischen Benchmark....kann ma gar ned vorstellen, dass du da überhaupt unter Win98 od. 2k spielen konntest.... greez Weinzi
|
flying_teapot
Undiskutant
|
@weinzi Nach sysmatrix` Angabe haette ich mit win95 B ja nicht `mal ansatzweise die Leistung herausgeholt,das war eigentlich der Sinn - eben das Gegenteil zu beweisen nostalgia.
|
Römi
Hausmeister
|
Na was sag ich dazu... folgendes: Hab alle OS vom 95 über 98 und jetzt ME auf meinem PII266 durchlebt und kann dir dazu folgenes sagen: Windows is sowieso a schaß, egal welches. Unterschiede im Speed gibts auch keine. Anfangs hat mich Me angefuckt, aber nachdem ich mir beim deinstallieren alles zusammenghaut hab hab ichs nochmal draufgehaut und jetzt laufts auch supa. Nur mit den Detonatoren mussma vorsichtig sein. Fazit - every windows sucks. Und Unterschiede im Speed hab ich noch nicht bemerkt - vielleicht ist Me sogar schneller - jedenfalls beim booten (meiner braucht genau ne Minute). (und bei nem 266iger und net TNT merkst jeden Unterschied in Q3 und sonstwo)
|
x37
xxx-xxxxxxx
|
|
Smoldi
rape diem
|
ich hab da windows 1.0 und windows 2.0 (kein scherz) will wer?
|
jsy2k
Big d00d
|
Ich würde kein Win95 mit einem Athlon/Duron PC betreiben. Hab gehört, dass Win95 das BIOS von zerschießt.
|