"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Gute Hardware+altes OS kompatibel ?

nostalgia 06.02.2001 - 20:15 296 8
Posts

flying_teapot

Undiskutant
Avatar
Registered: Jun 2000
Location: Nahe am Hotspot
Posts: 4105
Gruesse Burschen !

Ich habe vor mir testweise Win95 B (hat noch die buggy io.sys)aufzusetzen,finde aber bei den scheiss unuebersichtlichen M$ Homepages keine Updates die ich ja fuer ein "aktuelles" PC`lerl brauche.
Suche da vergeblich z.B. :

AGP update ...USB update ...IE 4.x update (kompletter install)

Ich weiss nicht ob ich den AMD patch auch noch brauche fuer meinen Thunderbird.

Kann mir da wer eventuell helfen und auch sagen ob`s ueberhaupt Sinn macht mit win95 B Version folgende Komponenten zu betreiben :

Abit KT7 Raid,Thunderbird 800@1000,256 mb PC 133 RAM (no name),Asus v7700 4xAGP GF 2 GTS mit 32 mb DDR Ram,SB 128 PCI und eine OvisLink 100mbit NIC.Meine IBM 307030 betreibe ich auf dem Raidkontroller (alleine) wegen der ATA 100 Unterstuetzung.

nostalgia.

flying_teapot

Undiskutant
Avatar
Registered: Jun 2000
Location: Nahe am Hotspot
Posts: 4105
@sysmatrix

Aha ! Das scheiss OS schlaegt aber win98se
um LAENGEN im 3D Mark 2000 ! Also,ich hab` jetzt mein perfektes Zocker-OS ! :)

Burschen,steigts alle um auf Win 95 B mit dem USB update fuer`s AGP, plus eventuell das SP 2 mit dem IE 4.01

Hab` nur das USB update und die aktuellsten
via 4in 1 Treiber installiert.(und DX 7.0a klarerweise)

System :

Abit KT7 Raid
Asus V7700 GeForce 2 GTS 32 mb DDR
Thunderbird 800@1000
SB 128 PCI
IBM 307030 Harddisk
Detonator Treiber 6.34

V7700 @ normal

win98se : 68xx 3d marks
win95 b : 7147 3d marks

V7700 @ 235 vcore 385 DDR Ram

win98se : 7386 3d marks
win95 b : 7672 3d marks

Soviel zu einem Scheiss-OS,welches ja gar keines ist.Bringt ja "ueberhaupt" keine Leistung :)
Abstuerze gibt es bei Win 95 B genauso oft wie im win98se.

nostalgia.

flying_teapot

Undiskutant
Avatar
Registered: Jun 2000
Location: Nahe am Hotspot
Posts: 4105
Gell ? Da bleibt einem die Spucke (Sprache) weg :) Bei diesen FAKTEN !

nostalgia.

Weinzo

Become like water
Avatar
Registered: Oct 2000
Location: 4621
Posts: 5040
wow....starke 3,8% mehr in nem syntetischen Benchmark....kann ma gar ned vorstellen, dass du da überhaupt unter Win98 od. 2k spielen konntest.... :p

greez
Weinzi

flying_teapot

Undiskutant
Avatar
Registered: Jun 2000
Location: Nahe am Hotspot
Posts: 4105
@weinzi

Nach sysmatrix` Angabe haette ich mit win95 B ja nicht `mal ansatzweise die Leistung herausgeholt,das war eigentlich der Sinn - eben das Gegenteil zu beweisen :)

nostalgia.

Römi

Hausmeister
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5303
Na was sag ich dazu...

folgendes:
Hab alle OS vom 95 über 98 und jetzt ME auf meinem PII266 durchlebt und kann dir dazu folgenes sagen:
Windows is sowieso a schaß, egal welches. Unterschiede im Speed gibts auch keine. Anfangs hat mich Me angefuckt, aber nachdem ich mir beim deinstallieren alles zusammenghaut hab hab ichs nochmal draufgehaut und jetzt laufts auch supa. Nur mit den Detonatoren mussma vorsichtig sein.
Fazit - every windows sucks.
Und Unterschiede im Speed hab ich noch nicht bemerkt - vielleicht ist Me sogar schneller - jedenfalls beim booten (meiner braucht genau ne Minute).
(und bei nem 266iger und net TNT merkst jeden Unterschied in Q3 und sonstwo) :p

x37

xxx-xxxxxxx
Registered: Aug 2000
Location: near by Graz
Posts: 1642
ich würd sagen installierst win 3.11 (ist sogar schon netzwerkfähig :eek: ) und verbraucht keine Ressorsen.
:D :D :D :D

x37

Smoldi

rape diem
Avatar
Registered: Oct 2000
Location: Wien
Posts: 1371
ich hab da windows 1.0
und windows 2.0 (kein scherz)
will wer? :D

jsy2k

Big d00d
Registered: Jun 2000
Location: Wien
Posts: 218
Ich würde kein Win95 mit einem Athlon/Duron PC betreiben.
Hab gehört, dass Win95 das BIOS von zerschießt.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz