ESReality - Mouse-Vergleich

Einen Kritikpunkt hätte ich bei dem Test auszusetzen (weil jemand es gerade erwähnt hat).

Lasersensoren sind etwas empfindlich auf Oberflächen (vorallem auf Gamer-Mauspads ^^). Daraus resultiert, dass bei verschiedenen Oberflächen sehr verschiedene Werte herauskommen können.
Ich habe dazu vor nicht allzulanger Zeit einen Test auf Razerblueprints geschrieben, weil jemand wissen wollte ob die Habu noch unter diesem Skipping/ neg. Accel Problem leiden würde wie die Copperhead.
Zu dem Test habe ich ein Razer Mantis Speed, ein snowpad und ein Everglide Ricochet hergenommen. Getestet wurde in dem ich die Maus am linken Rand des Mauspads gelegt und dabei beachtet habe, dass auch der Cursor sich am linken Bildschirmrand befindet. Dann habe ich die Maus so schnell ich mit meiner Hand konnte nach rechts bewegt. Daraufhin bewegte ich die Maus wieder langsam zum linken Padrand. Wenn der Cursor am linken Bildschirmrand erschien, bevor die Maus auch am linken Padrand ankam bedeutete das: Negative Beschleunigung bzw. sogar Skipping.
Getestet wurde bei 400dpi (also low-sens, wo das Problem so oft auftauchte). Auf jedem Pad habe ich mindestens 5 mal den Test durchgeführt um sicher zu gehen. Manchmal passierte es durch die Wucht, wie ich die Maus bewegte, dass ich drauf klickte, was mich irritierte. Dann habe ich neu begonnen. Übrigens bewegte ich die Maus mit sehr hoher Geschwindigkeit. Ich kann mir kaum vorstellen, dass ein low-senser so schnell die Maus über das Pad jagt. Ich hatte immer Angst, dass mir die Maus aus der Hand fliegen und dabei vom Tisch fallen würde bzw. sie gegen die Wand krachen könnte.

Um es kurz zu fassen: Auf den Stoffpads Mantis und snowpad konnte ich kein Skipping und auch keine negative Beschleunigung feststellen. Als ich die Maus zum linken Padrand bewegte, kam der Cursor genau dann wieder am linken Bildschirmrand an, als ich auch am linken Padrand ankam.
Das Everglide Ricochet (Hartplastik) hat mich zweierseits überrascht. Ich konnte es fast nicht glauben. Zuerst kam die rauhe Seite dran. Als ich die Maus wieder langsam nach links bewegt habe, kam ich schon bei der Hälfte des Pads am Bildschirmrand an! Also es waren geschätzt 10 bis 15cm bis zum Rand! Das bedeutet extremes Skipping. Ich habe den Test wiederholt um es bei sehr schneller (statt extrem schneller Bewegung) nochmal zu probieren. Ich glaube dass kommt an die Geschwindigkeit, die Low-senser verwenden hin. Für mich wäre es in einem Spiel jedenfalls zu schnell. Jedenfalls hatte ich auch hier extremes Skipping. Negative Accel wäre hier eine zu schöne Umschreibung, die es hier aber garnicht gerecht wird, da es hier auch noch ca. 8cm bis zum Padrand waren.
Tja und dann habe ich die feinere Seite des Ricochets probiert. Zuerst dachte ich, ich hatte die Maus zu langsam bewegt... denn ich hatte nun kein Skipping, keine neg. Accel. Aber die nachfolgenden Tests haben es bestätigt. Auf der feinen Seite läuft die Habu auch perfekt.

Also Lasersensoren sollten eher auf Stoffpads verwendet werden... und somit auch dort getestet werden. Rauhere Plastikpads verursachen bei Lasersensoren Probleme.

Zitat von MONVMENTVM

Also Lasersensoren sollten eher auf Stoffpads verwendet werden... und somit auch dort getestet werden. Rauhere Plastikpads verursachen bei Lasersensoren Probleme.

genau deshalb hat der autor auch geschrieben, dass er das noch machen will.

Zitat von MONVMENTVM

@kiu: Die G3 ist so wie die G5, Copperhead und Habu nicht soo sehr für Lowsenser geeignet. In den Tests steht es eh. Die Sensoren setzen bei hohen Geschwindigkeiten schneller aus als optische Sensoren. Low-senser machen eben verdammt schnelle Bewegungen und das führt hier zu Skipping/neg. Accel. Aber wenn es für dich passt ist es OK. Ich bin auch zufrieden mit der Habu und hab sie mir gekauft nachdem ich lange Zeit die Copperhead hatte, wo ich wusste, dass sie den selben Sensor verwendet . Aber dennoch finde ich es mies, dass die Deathadder keinen internen Speicher hat und diese 2 Tasten ober dem Mausrad auch fehlen. Eine Habu mit Deathadder Sensor wäre einfach optimal gewesen. Aber ich brauche den Profilspeicher genauso wie die 2 Tasten... tja.

naja mir is nix aufgefallen ... auch bei schnellen bewegungen

Kommt wie gesagt alles aufs Pad an. Ich habe es oben eh beschrieben. Ich schaffe es auch nicht mit der Habu negative Accel zu bekommen solange es ein Stoffpad ist... egal wie schnell ich die Hand bewege.

Für Low-senser ist die Copperhead allerdings von der Form her etwas weniger geeignet, weil die Auflagefläche zu klein ist. Die Maus kippt einfach bei zu hoher Geschwindigkeit. Die Habu hingegen hat eine große Auflagefläche und ist wie ein Hovercraft am Pad

Wusste ja schon immer warum ich mit meiner mx300 sehr gut bedient bin

Also wirklich eine Lösung finde ich ist in diesem Test zu finden.

Was dort steht ist schön und gut, aber trotzdem finde ich ist es ein Unterschied ob ich mit einer MX510, oder Copperhead spiele.

Handling und so ist mir sehr wichtig, und das kann ja kein anderer für mich testen

Zitat von Sluger

Also wirklich eine Lösung finde ich ist in diesem Test zu finden.

Was dort steht ist schön und gut, aber trotzdem finde ich ist es ein Unterschied ob ich mit einer MX510, oder Copperhead spiele.

Handling und so ist mir sehr wichtig, und das kann ja kein anderer für mich testen

Ja... du wirst dann aber kein low-senser sein. Für high-senser ist der Test ja auch eher uninteressant. (obwohl ich einer bin... aber mich interessiert soetwas einfach ).