ein neuer drucker muss her :)

bBU.CyTrobIc

#include "billrulz.h"

Registered: Oct 2000
Location: Hamburg
Posts: 1875

30.10.2001 - 18:28

also ich dag auch mal was dazu

ich hab den HP Deskjet 930C ,der hat:

PhotoRet III
1440x2xxx druck auflösung

aber das teil is mordsmässig goil ! also die qualität wenn du fotos druckst ist unschlagbar, du siehst nix, keine verpixelung ...nix !!!

also ich empfehl ihn dir auf jeden fall !

und die patronen reichen für.. koine ahnung, ich hab den jetzt seit mai 2001 und druck so im schnitt am tag 1 blatt text und alle 2-3 tage 1 blatt farbe. und hab jetzt zum ersten mal die patrone gewechselt.

mfg cy

Freeze

Here to stay

Registered: Sep 2001
Location: 127.0.0.1
Posts: 1917

30.10.2001 - 18:33

i würd ma an brother laser oder hp business inkjet kaufen, aber die liegen weit über der preisklasse von 2000,-

wennst a bissi was drauflegen kannst, nimm den: http://www.geizhals.at/?cat=pri&a=5932

FirstBlood

Here to stay

Registered: Jun 2000
Location: Austria
Posts: 2370

30.10.2001 - 21:05

ok, danke nochmal fuer eure hilfe

r2g2

Kein Trink Wasser

Registered: Feb 2001
Location: OÖ/Schörfling
Posts: 4415

30.10.2001 - 21:57

Firstblood denn Thread gibst sicher noch länger

wart mal bis spunz und gary kommen

dime

rockz da world

Registered: Jan 2001
Location: Linz, OÖ, Austr..
Posts: 1237

30.10.2001 - 22:24

Also Canon hats mit der roten Farbe - vergleicht mal ein Feuerwehrauto oder einen Ferrari mit dem original und euch wird das kotzen kommen.

Epson ist für Wenigdrucker ungeeignet weil die Druckköpfe fix eingebaut sind und bei seltener beutzung gerne die Tinte eintrocknet und eine teure Reperatur fällig wird.

Lexmark: bauen die auch Tintenstrahldrucker

Laser ja aber finger weg von den Tintenspritzern

Und nun zu HP :

Als Homedrucker unschlagbar - ab der 9er Serie sehr leise und stark phototauglich wenngleich die Photoqualität eines Epson Photo Printers NIEEEEEEE erreicht wird.

Nur meine pers. Meinung aber ich hab schon Tonnen von Druckern verkauft und hab mir meine Meinung durch eigene Test und Erfahrungen angeignet.

Aber ist wie immer sehr subjektiv....

Ctrl-Alt-Del

Freund der 4 Ringe!

Registered: Feb 2001
Location: Ländle
Posts: 3058

30.10.2001 - 22:33

Zitat von r2g2
Firstblood denn Thread gibst sicher noch länger wart mal bis spunz und gary kommen

D´r spunz ist AFAIR eh HP Fan was Tintenspucker betrifft.
Oder täusch ich mich jetzt da?

@dime: *zu100prozustimm*

dime

rockz da world

Registered: Jan 2001
Location: Linz, OÖ, Austr..
Posts: 1237

30.10.2001 - 22:36

in deiner Signatur steht

"640k sollten für jeden genug sein"

Ichnehm mal an Billy Boy hat da di downloadgeschwindigkeit gemeint .....

Ctrl-Alt-Del

Freund der 4 Ringe!

Registered: Feb 2001
Location: Ländle
Posts: 3058

30.10.2001 - 22:40

Zitat von dime
in deiner Signatur steht
"640k sollten für jeden genug sein"
Ichnehm mal an Billy Boy hat da di downloadgeschwindigkeit gemeint .....

Ned wirklich!

r2g2

Kein Trink Wasser

Registered: Feb 2001
Location: OÖ/Schörfling
Posts: 4415

30.10.2001 - 22:43

ja dime ein Epson 980 mit denn richtigen Papier druckt schon anständige Fotos.

spunz

Elder
Elder

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11295

30.10.2001 - 22:45

hp 9xx serie qualität supi (najo, is dreck gegen unseren neuen laser

)
bei tintenspritzern ist bei hp generell zu sagen das alles unter 5k keinen support hat der brauchbar wäre. die treiber sind für netzwerke ned wirklich brauchbar (mußt für 930er hp unter winnt4 den 990er treiber verwenden damit überhaupt was geht

)
wenn dann kauf auf jedenfall nen 970er oder besser. tinte wird mit der zeit teuer.

canon: wennst wem hast der dir günstig tinte zum nachfüllen besorgt, druckst fast gratis. 1x pro jahr solltst den druckkopf wechseln. spätestens nach 2500 seiten is die qualität schon deutlich schlechter im fotodruck. wennst kein halbwegs gutes papier hast, ist die qualität deutlich schlechter als beim hp (bei fotos, vielleciht liegts auch an der nachfülltinte). mit brauchbaren papier fast gleichwertig.

epson: teuer, teilweise schlechte treiber für winnt4 (wirst ned brauchen

)

fazit: wennst ned allzuviel druckst oder der tintenpreis egal ist => hp
wennst viel druckst und nachfüllen willst => canon

Bearbeitet von spunz am 30.10.2001, 22:48

Fidel

Here to stay

Registered: Jul 2000
Location: Eisenstadt
Posts: 4525

30.10.2001 - 23:27

hp (ich mein da jetzt die firma und net den übergeek) is wirklich super was drucker angeht. Canon kannst wirklich net als drucker bezeichnen is ja a witz was de scho alles verbrochen ham.