Dvd+r / Dvd-r
LxDj 07.07.2003 - 08:59 637 17
LxDj
2 Frags in 2 Seconds
|
was i da der unterschied?
un wenn eine brenner nur DVD+R und RW beschreiben kann is der dann auch ganz ok oder würdet ihr da die finger davon lassen?
|
SockE
Banned
|
also ich kenn mich da net wirklich aus, aber es gibt brenner die brennen + und welche die brennen -, ich würde (weil ich mich net auskenne) einen kaufen der beide formate unterstützt.
|
LxDj
2 Frags in 2 Seconds
|
die sind sau teuer. alle schwärmen so von dem Sony DRU-500A http://www.geizhals.at/?a=39299aber der is a bissl org teuer EUR 319,-- hat wer von euch an dvd-brenner und kann mir ein bissi was sagen?
|
SockE
Banned
|
der untersützt alle formate.
|
LxDj
2 Frags in 2 Seconds
|
ich weiss, der is ma aber eindeutig zu teuer
|
The Red Guy
Untitled
|
Dann würde ich aber eher auf dvd-r setzen. Wenn ich mich recht erinnere, ist da die grössere Unterstützung.
Aber in der Praxis können sowieso fast alle geräte beides.
Der Sony hat eben den Vorteil, dass er alles kann.
|
Murph
Nerd
|
das problem ist: ein paar dvd player können dvd-r, ein paar dvd+r. das wirkliche problem ist: das sind keine kleinigkeiten an unterschieden, so ziemlich jeder namhafte hersteller (jvc, sony, ...) hat sich für was anderes entschieden. also wenn hats sowieso nur für einen selbst sinn. einen +/- brenner zu haben ist insofern also nur "freundlich", aber nicht nutzvoll 
|
d4v3-o
Addicted
|
der nec nd-1300A kostet dir 236€ beim peluga.at
der sielt alle stückl´n
(dvd-r, dvd-rw, dvd+r, dvd+rw uswusf)
ins in den vergleichtests mit unter bei den schnellsten dabei
fehlerkorrektur passt auch
um dir ein urteil zu bilden sie selbst auf div. tesseiten nach
wirst sehen, du musst nicht lang schaun, u. wirst erkennen dass sich der auszahlt !
|
erlgrey
formerly known as der~erl
|
utfsf.. gibt genug threads
|
The Red Guy
Untitled
|
das problem ist:
ein paar dvd player können dvd-r, ein paar dvd+r.
das wirkliche problem ist: das sind keine kleinigkeiten an unterschieden, so ziemlich jeder namhafte hersteller (jvc, sony, ...) hat sich für was anderes entschieden.
also wenn hats sowieso nur für einen selbst sinn.
einen +/- brenner zu haben ist insofern also nur "freundlich", aber nicht nutzvoll Check this out: DVD-R and DVD-RW
DVD-R/W was the first DVD recording format released that was compatible with standalone DVD Players.
DVD-R is a non-rewriteable format and it is compatible with about 90% of all DVD Players and most DVD-ROMs.
DVD-RW is a rewriteable format and it is compatible with about 73% of all DVD Players and most DVD-ROMs.
DVD-R/W supports single side 4.7 GB* DVDs(called DVD-5) and double side 9.4 GB* DVDs(called DVD-10).
These formats are supported by DVDForum.
DVD+R and DVD+RW
DVD+R/W has some better features than DVD-R/W such as lossless linking and both CAV and CLV writing.
DVD+R is a non-rewritable format and it is compatible with about 85% of all DVD Players and most DVD-ROMs.
DVD+RW is a rewritable format and is compatible with about 73% of all DVD Players and most DVD-ROMs.
DVD+R/W supports single side 4.7 GB* DVDs(called DVD-5) and double side 9.4 GB* DVDs(called DVD-10).
These formats are supported by the DVD+RW Alliance. 
|
3SP
fliegt!
|
kauf mir in nächster zeit auch einen dvd-brenner
nur sind die dinger noch echt langsam.
aber dieses ewige formate chaos nervt echt!
frag mich warum sich die nicht mal alle zamsetzen und ein st and art format festlegen.
ist es eigentlich möglich das ein nicht für (bsp. dvd+rw)sie trotzdem brennen kann oder ein gerät sie lesen kann??
imho kann da nicht so ein großer Unterschied sein!
mfg
|
De@thbringer
Addicted
|
ich würd sagen dvd-r kommt daweil noch besser, weil die rohlinge auch billiger sind. und ich würd mal sagen unter denen die einen brenner haben, hat sich -r als standard hervor gehoben
|
Master99
verträumter realist
|
kauf mir in nächster zeit auch einen dvd-brenner
nur sind die dinger noch echt langsam.
aber dieses ewige formate chaos nervt echt!
frag mich warum sich die nicht mal alle zamsetzen und ein st and art format festlegen.
ist es eigentlich möglich das ein nicht für (bsp. dvd+rw)sie trotzdem brennen kann oder ein gerät sie lesen kann??
imho kann da nicht so ein großer Unterschied sein!
mfg mhm, i frag mi, ob du des wegen dem style aufgeteilt hast, oder weils dir sonst immer **** macht... auf alle fälle gehört da ein "d" hin am schluss von standard :-) die brenner sind nicht so langsam, aber was bringt mir ein 4x brenner, wenn die rohlinge die ich zu kaufen bekomme, nur 1x oder 2x sind...
|
XeroXs
doh
|
hm rohlinge kosten etwa das selbe, das is sicher kein grund sich für ein format zu entscheiden...
möglichkeit 1: man schaut was der eigene dvdplayer spielt und kauft das
möglichkeit 2: man kauft einen +/- brenner.. da kann nix schiefgehen
meine empfehlung geht ebenfalls an den nec-1300a, hab ihn selber, wie auch einige bekannte.. und alle sehr zufrieden
und zu den 4x Rohlingen: stimmt leider, noch schauts in Österreich eher schlecht uas.. wird sich aber sicher bald ändern..
und 4,7 gb in 15 minuten schreiben finde ich alles andre als langsam
|
darkboarder
Here to stay
|
Aber für was benutzt ihr bitte die DVD-Brenner?
Für mich wäre eigentlich die DVD RW. Mit 4.7GB kann man einen schönen backup machen. Außerdem kommen schon die ersten DVD-Brennsoftware raus wie ANYDVD mit denen man DVD Filme
1:1 kopieren kann. Wobei ANYDVD kein Brennsoftware ist, es schaltet nur den kopierschutz aus.
Wie ist das eigentlich mit den double sided?
Da muss man dan die CD umdrehen oder? Kann ich mir das wie 2 CD's zusammengeklebt vorstellen?
Wieviel kosten eigentlich da die Rohlinge?
MFG
Bearbeitet von darkboarder am 10.07.2003, 15:37
|
Anmeldung