Druckerempfehlung

Thomek

Big d00d

Registered: Feb 2003
Location: Germany
Posts: 215

22.02.2010 - 15:51

Moin,

habe zum Geburtstag 100€ erhalten, die ich in einen Drucker investieren soll ;-) Möchte ein Multifunktionsgerät, also kopieren scannen und drucken in einem.

Nach Möglichkeit mit den geringsten Druckkosten und guter Qualität

Notfalls kann ich auch noch einige Euro drauf legen.

Könnt ihr mir etwas empfehlen? Was haltet ihr von dem Canon PIXMA MP550?

Grüße

sprengmeister

Little Overclocker

Registered: Jun 2007
Location: Wien
Posts: 94

23.02.2010 - 23:43

wieviel druckst du denn ca.?

ich hab selbst einen canon pixma mp600 daheim, der recht viel druckt (seiten kann ich aber auch keine nennen), qualität+geschwindigkeit passt auch. nur die patronen werden relativ schnell leer.
ich verwend aber nachbau patronen (setpreis für alle 6 kammern ca. 5€) und einen chip resetter (hab ich mal bei ebay um 25€ inkl. versand gekauft), damit halten sich die laufenden kosten im niedrigen bereich. es is halt nur ein herumgefummle, jedesmal den chip umzubauen.

aber wenn du nicht so oft druckst, wäre ja vielleicht das was für dich:
http://www.preisjaeger.at/computer/...-165c-fuer-60e/
hab das aber nur zufällig als schnäppchen gesehen und kann nix dazu sagen...

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776

24.02.2010 - 14:05

http://geizhals.at/a406556.html
Ist ein wenig über dem Budget, Vorteil ist aber das Druckwerk.
Die Patronen und die Druckköpfe sind getrennt und die Patronen sind sehr groß und halt wirklich lange.

Das Gerät selber hab ich zwar noch nicht selber getestet, aber Geräte von dieser Serie finde ich sehr empfehlenswert.

Locutus

Gaming Addicted

Registered: Dec 2004
Location: Wien
Posts: 10638

24.02.2010 - 14:16

Cann Pixma MP260 (iirc) Hat ein Freund ist zufrieden.

maniacnew

OC Addicted

Registered: Jul 2004
Location: Wien 20, Linz
Posts: 2092

24.02.2010 - 15:02

das angebot auf preisjaeger ist gut

sehr geringe druckkosten und nachbaupatronen freundlich da keine chips verbaut sind (brother ist da so ziemlich der einzige hersteller)

Thomek

Big d00d

Registered: Feb 2003
Location: Germany
Posts: 215

24.02.2010 - 17:51

Hum, schwierig. Bei den 60€ Geräten hab ich immer Angst, dass die nicht so lange halten und die laufenden Kosten höher sind. HP ist eigentlich auch ein Hersteller, von dem ich viel halte. Die Patronenpreise von Canon und HP nehmen sich kaum was und der HP druckt doppelt so schnell und scannt in einer höheren Auflösung, dafür ist er doppelt so teuer.

Mir ist gerade aufgefallen dass ich glaub doch einen brauche mit WLAN. Wirkt sich das preistechnisch stark aus? Habt ihr da vllt noch bessere Empfehlungen?

http://geizhals.at/deutschland/a371463.html <- zB dieser? Allerdings stutzt mich da, dass bei den Patronen bei Amazon immer dabei steht "(200 Seiten)", wenn ich daran denke, dass ich in den letzten 3 Monaten 300 Seiten gedruckt hab, kommt mir das wenig vor, aber vllt lieg ich da auch falsch und 200 Seiten für 15€ Patrone ist eine gute Sache

evrmnd

OC Addicted

Registered: Nov 2002
Location:
Posts: 3534

24.02.2010 - 17:53

Würde nichts mehr anderes als Brother nehmen

http://geizhals.at/?cat=multi&asuch=brother

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776

24.02.2010 - 18:03

Also wenn man wirklich viel druckt und daher auf den Patronenpreis achtet, dann nimm auf jeden Fall einen Drucker bei dem Druckkopf und Patrone getrennt sind und weiters alle Farben (was aber mittlerweile schon fast Standard ist).

Der von dir gepostete HP zahlt sich einfach nicht aus, weil du in kürzester Zeit wird die Preisersparnis in Patronen vernichtet hast.
Die Patronen halt nur halb so lange und sind dabei noch ein Stück teurer.

Bei den geposteten Canon und Brother Geräten gibt es natürlich immer die Möglichkeit an Nachbaupatronen oder selber nachfüllen (wobei ich das immer lieber vermieden habe).

Thomek

Big d00d

Registered: Feb 2003
Location: Germany
Posts: 215

24.02.2010 - 18:35

Die preisersparnis in patronen vernichten? Wo spare ich denn bei HP?

HP ist doch noch teurer, daher dacht ich dass die Patronen bei gleichem Preis wenigstens länger halten

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776

24.02.2010 - 18:55

Es geht darum, wenn ich die Druckpatronenpreis der originalen vergleiche dann kommen folgende Ergebnisse:

HP OfficeJet Pro 6500 (mit WLAN leider noch mal 40€ teurer)
Schwarz 18€ für 1200Blatt

HP OfficeJet J4680
Schwarz 19€ für 700Blatt

Brother DCP-585CW (ist mit WLAN)
Schwarz 15€ für 450Blatt

Also wenn man halt mal 5000Blatt pro Jahr druckt bekommt man schnell mal 100€ Preisunterschied, bei originaler Tinte, Nachbauten ist es weniger aber noch immer vorhanden.

Thomek Big d00d Registered: Feb 2003 Location: Germany Posts: 215	22.02.2010 - 15:51 Moin, habe zum Geburtstag 100€ erhalten, die ich in einen Drucker investieren soll ;-) Möchte ein Multifunktionsgerät, also kopieren scannen und drucken in einem. Nach Möglichkeit mit den geringsten Druckkosten und guter Qualität Notfalls kann ich auch noch einige Euro drauf legen. Könnt ihr mir etwas empfehlen? Was haltet ihr von dem Canon PIXMA MP550? Grüße
sprengmeister Little Overclocker Registered: Jun 2007 Location: Wien Posts: 94	23.02.2010 - 23:43 wieviel druckst du denn ca.? ich hab selbst einen canon pixma mp600 daheim, der recht viel druckt (seiten kann ich aber auch keine nennen), qualität+geschwindigkeit passt auch. nur die patronen werden relativ schnell leer. ich verwend aber nachbau patronen (setpreis für alle 6 kammern ca. 5€) und einen chip resetter (hab ich mal bei ebay um 25€ inkl. versand gekauft), damit halten sich die laufenden kosten im niedrigen bereich. es is halt nur ein herumgefummle, jedesmal den chip umzubauen. aber wenn du nicht so oft druckst, wäre ja vielleicht das was für dich: http://www.preisjaeger.at/computer/...-165c-fuer-60e/ hab das aber nur zufällig als schnäppchen gesehen und kann nix dazu sagen...
Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3776	24.02.2010 - 14:05 http://geizhals.at/a406556.html Ist ein wenig über dem Budget, Vorteil ist aber das Druckwerk. Die Patronen und die Druckköpfe sind getrennt und die Patronen sind sehr groß und halt wirklich lange. Das Gerät selber hab ich zwar noch nicht selber getestet, aber Geräte von dieser Serie finde ich sehr empfehlenswert.
Locutus Gaming Addicted Registered: Dec 2004 Location: Wien Posts: 10638	24.02.2010 - 14:16 Cann Pixma MP260 (iirc) Hat ein Freund ist zufrieden.
maniacnew OC Addicted Registered: Jul 2004 Location: Wien 20, Linz Posts: 2092	24.02.2010 - 15:02 das angebot auf preisjaeger ist gut sehr geringe druckkosten und nachbaupatronen freundlich da keine chips verbaut sind (brother ist da so ziemlich der einzige hersteller)
Thomek Big d00d Registered: Feb 2003 Location: Germany Posts: 215	24.02.2010 - 17:51 Hum, schwierig. Bei den 60€ Geräten hab ich immer Angst, dass die nicht so lange halten und die laufenden Kosten höher sind. HP ist eigentlich auch ein Hersteller, von dem ich viel halte. Die Patronenpreise von Canon und HP nehmen sich kaum was und der HP druckt doppelt so schnell und scannt in einer höheren Auflösung, dafür ist er doppelt so teuer. Mir ist gerade aufgefallen dass ich glaub doch einen brauche mit WLAN. Wirkt sich das preistechnisch stark aus? Habt ihr da vllt noch bessere Empfehlungen? http://geizhals.at/deutschland/a371463.html <- zB dieser? Allerdings stutzt mich da, dass bei den Patronen bei Amazon immer dabei steht "(200 Seiten)", wenn ich daran denke, dass ich in den letzten 3 Monaten 300 Seiten gedruckt hab, kommt mir das wenig vor, aber vllt lieg ich da auch falsch und 200 Seiten für 15€ Patrone ist eine gute Sache
evrmnd OC Addicted Registered: Nov 2002 Location: Posts: 3534	24.02.2010 - 17:53 Würde nichts mehr anderes als Brother nehmen http://geizhals.at/?cat=multi&asuch=brother
Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3776	24.02.2010 - 18:03 Also wenn man wirklich viel druckt und daher auf den Patronenpreis achtet, dann nimm auf jeden Fall einen Drucker bei dem Druckkopf und Patrone getrennt sind und weiters alle Farben (was aber mittlerweile schon fast Standard ist). Der von dir gepostete HP zahlt sich einfach nicht aus, weil du in kürzester Zeit wird die Preisersparnis in Patronen vernichtet hast. Die Patronen halt nur halb so lange und sind dabei noch ein Stück teurer. Bei den geposteten Canon und Brother Geräten gibt es natürlich immer die Möglichkeit an Nachbaupatronen oder selber nachfüllen (wobei ich das immer lieber vermieden habe).
Thomek Big d00d Registered: Feb 2003 Location: Germany Posts: 215	24.02.2010 - 18:35 Die preisersparnis in patronen vernichten? Wo spare ich denn bei HP? HP ist doch noch teurer, daher dacht ich dass die Patronen bei gleichem Preis wenigstens länger halten
Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3776	24.02.2010 - 18:55 Es geht darum, wenn ich die Druckpatronenpreis der originalen vergleiche dann kommen folgende Ergebnisse: HP OfficeJet Pro 6500 (mit WLAN leider noch mal 40€ teurer) Schwarz 18€ für 1200Blatt HP OfficeJet J4680 Schwarz 19€ für 700Blatt Brother DCP-585CW (ist mit WLAN) Schwarz 15€ für 450Blatt Also wenn man halt mal 5000Blatt pro Jahr druckt bekommt man schnell mal 100€ Preisunterschied, bei originaler Tinte, Nachbauten ist es weniger aber noch immer vorhanden.

Druckerempfehlung

Forum Index > Hardware > Peripherie > Sonstige Peripherie

Thomek

sprengmeister

Castlestabler

Locutus

maniacnew

Thomek

evrmnd

Castlestabler

Thomek

Castlestabler