CPU mit 144 Megabyte Cache

total_eclipse

Banned

Registered: Aug 2002
Location:
Posts: 1151

18.10.2003 - 07:09

Zitat von Fidel
wie geht der spruch mit fresse halten???

ok, dann gib mir a gutes beispiel wo man das braucht und scho bin i stad.
:mad:

TOM

Vereinsmitglied
Oldschool OC.at'ler

Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7451

18.10.2003 - 09:46

Zitat von total_eclipse
geh bitte, bei welchen proggies is dermassen viel rechenkraft nötig? net amal bei doom3 braucht man das (hoff ich ) und auch beim 3d rendern braucht ma eher a gute workstation graka (z.b. ati sanctus gl mit force feedback )

du redest echt einen stuss zam.... cehckst nicht ganz dass es applikationen/dienste gibt wo man einen quad-cpu (4-fach) braucht und dieses ding is einfach der absolute server-overkill.... wird sowieso unbezahlbar sein für einen normal-user

wennst mit dem ding was rednern willst lachen dich die IBM prozessoren aus :rolleyes:

bissi denken dann schreiben...

Brother Quintus

(!) o_O :O ^_^

Registered: Oct 2003
Location: Vienna, Austria
Posts: 657

18.10.2003 - 09:56

Zitat von moep
nett... warum nicht gleich das ganze windows in der cpu-cache installieren.

warum nicht auf cpu cache isntallieren? weil winXP schon 2 GB braucht lol

is aber echt ein geiles ding...fuer uns norm-user praktisch unleistbar bzw unbrauchbar. Ausser man will so super computer oder ur serveer aufbaun, bei sich zuhause

Gordon

Fidel

Here to stay

Registered: Jul 2000
Location: Eisenstadt
Posts: 4525

18.10.2003 - 10:19

glaub kaum das xp mit der cpu läuft

Anon337

done

Registered: Sep 2000
Location: .
Posts: 2819

18.10.2003 - 10:32

für enduser ärger sinnlos und wahrscheinlic genauso sinnlos für die meisten serveranwendungen atm :rolleyes:

btw wird der _so_ ganz sicher ned in die massenproduktion gehn, weils damit nur verkuste machen -> yieldrate... mehr ausschuss als funktionsfähige chips.

HaBa

Vereinsmitglied
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19780

18.10.2003 - 10:37

Zitat von GammA
für enduser ärger sinnlos und wahrscheinlic genauso sinnlos für die meisten serveranwendungen atm

btw wird der _so_ ganz sicher ned in die massenproduktion gehn, weils damit nur verkuste machen -> yieldrate... mehr ausschuss als funktionsfähige chips.

y?

Soweit ich das sehe sind da mehrere separate Cores verbaut, ob ich da 8 stk mit mit Ausfallratev von WWI 1 aus 5 verbaue oder eine "große" CPU mit sodann 8x (1 aus 5) (nur Bsp). ist dann ja wohl egal IMHO.

vEspertine

offline..

Registered: Sep 2000
Location: graz
Posts: 4753

18.10.2003 - 12:43

Zitat von Fidel
glaub kaum das xp mit der cpu läuft

dann nimmst halt des 98er se..

total_eclipse

Banned

Registered: Aug 2002
Location:
Posts: 1151

18.10.2003 - 12:43

Zitat von TOM
du redest echt einen stuss zam.... cehckst nicht ganz dass es applikationen/dienste gibt wo man einen quad-cpu (4-fach) braucht und dieses ding is einfach der absolute server-overkill.... wird sowieso unbezahlbar sein für einen normal-user

wennst mit dem ding was rednern willst lachen dich die IBM prozessoren aus

bissi denken dann schreiben...

zumindest netter formuliern hättest das können, hab im ersten moment echt net an server denken müssen und ich kenn keine apps oder dienste, die das in anspruch nehmen. und mei, an fehler macht jeder mal, nur dass ich einen gemacht hab - das kann man mit auch höflich mitteilen! :mad:

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17911

20.10.2003 - 08:13

Weitere Infos auf http://www.theinquirer.net/?article=12217

Fazit: Das Teil ist absolut gaga. :eek:

:

Ein paar Daten zu einem einzelnen Power5 (4 davon sind auf dem Monster MCM drauf):
- 276Mio. Transistoren
- 389mm²
- ca. 5400 Pins ( :eek:

)
- 2 unabhängige Cores, 2 logische CPUs pro Core
- 1,92MB L2-Cache, 10-fach ssoziativ, Bandweite ca. 200GB/s
- 2 128bit Busse zu den anderen Prozis auf dem MCM (bei vollem Prozispeed, also 2GHz!)
- 36MB L3 Cache mit halbem CPU-Speed (256bit, ca. 32GB/s)

Also befinden sich auf dem MCM 4 Power5 Chips, d.h. 8 echte oder 16 logische CPUs + 4 L3 Chips! :eek:

Das Ding ist einfach nur mehr arg...

BTW: Bis zu 8 dieser MCMs können zu einem SMP-Sys zusammengefügt werden.

Und hier noch ein Pic des Power5 Monsters:

Bearbeitet von Cobase am 20.10.2003, 08:17

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

20.10.2003 - 09:20

jo trotzdem rennt nur linux unix oder macos drauf
also nix für normale menschen sondern nur server und workstation

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

20.10.2003 - 09:24

wir müssen zusehen, das wir den besitzer irgendwie in unser rc5 team bekommen. das teil würd rc5-72 in zehn minuten durch haben... rofl.

btt, würde darauf tatsächlich ein normales macos x / unix laufen? sickest...

voyager

kühler versilberer :)

Registered: Nov 2001
Location: Stmk/Austria
Posts: 3848

20.10.2003 - 09:31

Zitat von moep
wir müssen zusehen, das wir den besitzer irgendwie in unser rc5 team bekommen. das teil würd rc5-72 in zehn minuten durch haben... rofl.

btt, würde darauf tatsächlich ein normales macos x / unix laufen? sickest...

eigene versionen, wie willst denn ein normales linux auf ner risc cpu zum laufen bringen?, die kannst aber jetzt auch schon downloaden (linux) , sind aber nicht immer für so viele cpu´s ausgelegt

Jedi

PROGrAMmER

Registered: May 2002
Location: linz
Posts: 1871

20.10.2003 - 09:42

da läuft einem glatt das Wasser im Mund zusammen *sabber*

Brother Quintus

(!) o_O :O ^_^

Registered: Oct 2003
Location: Vienna, Austria
Posts: 657

20.10.2003 - 17:34

jaja, wennst das ding hättest würdest ownen!
Gordon

Fuchs

keeping smiling :-)

Registered: Jan 2003
Location: OÖ//Wartberg
Posts: 1534

20.10.2003 - 17:40

Zitat von moep
wir müssen zusehen, das wir den besitzer irgendwie in unser rc5 team bekommen. das teil würd rc5-72 in zehn minuten durch haben... rofl.

btt, würde darauf tatsächlich ein normales macos x / unix laufen? sickest...

arrgl, des ding derf i nie wo frei liegen sehn

ärgstens, 200GB/sec.

thx 4 info Cobase :eek:

total_eclipse Banned Registered: Aug 2002 Location: Posts: 1151	18.10.2003 - 07:09 Zitat von Fidel wie geht der spruch mit fresse halten??? ok, dann gib mir a gutes beispiel wo man das braucht und scho bin i stad.
TOM Vereinsmitglied Oldschool OC.at'ler Registered: Nov 2000 Location: Vienna Posts: 7451	18.10.2003 - 09:46 Zitat von total_eclipse geh bitte, bei welchen proggies is dermassen viel rechenkraft nötig? net amal bei doom3 braucht man das (hoff ich ) und auch beim 3d rendern braucht ma eher a gute workstation graka (z.b. ati sanctus gl mit force feedback ) du redest echt einen stuss zam.... cehckst nicht ganz dass es applikationen/dienste gibt wo man einen quad-cpu (4-fach) braucht und dieses ding is einfach der absolute server-overkill.... wird sowieso unbezahlbar sein für einen normal-user wennst mit dem ding was rednern willst lachen dich die IBM prozessoren aus bissi denken dann schreiben...
Brother Quintus (!) o_O :O ^_^ Registered: Oct 2003 Location: Vienna, Austria Posts: 657	18.10.2003 - 09:56 Zitat von moep nett... warum nicht gleich das ganze windows in der cpu-cache installieren. warum nicht auf cpu cache isntallieren? weil winXP schon 2 GB braucht lol is aber echt ein geiles ding...fuer uns norm-user praktisch unleistbar bzw unbrauchbar. Ausser man will so super computer oder ur serveer aufbaun, bei sich zuhause Gordon
Fidel Here to stay Registered: Jul 2000 Location: Eisenstadt Posts: 4525	18.10.2003 - 10:19 glaub kaum das xp mit der cpu läuft
Anon337 done Registered: Sep 2000 Location: . Posts: 2819	18.10.2003 - 10:32 für enduser ärger sinnlos und wahrscheinlic genauso sinnlos für die meisten serveranwendungen atm btw wird der _so_ ganz sicher ned in die massenproduktion gehn, weils damit nur verkuste machen -> yieldrate... mehr ausschuss als funktionsfähige chips.
HaBa Vereinsmitglied Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19780	18.10.2003 - 10:37 Zitat von GammA für enduser ärger sinnlos und wahrscheinlic genauso sinnlos für die meisten serveranwendungen atm btw wird der _so_ ganz sicher ned in die massenproduktion gehn, weils damit nur verkuste machen -> yieldrate... mehr ausschuss als funktionsfähige chips. y? Soweit ich das sehe sind da mehrere separate Cores verbaut, ob ich da 8 stk mit mit Ausfallratev von WWI 1 aus 5 verbaue oder eine "große" CPU mit sodann 8x (1 aus 5) (nur Bsp). ist dann ja wohl egal IMHO.
vEspertine offline.. Registered: Sep 2000 Location: graz Posts: 4753	18.10.2003 - 12:43 Zitat von Fidel glaub kaum das xp mit der cpu läuft dann nimmst halt des 98er se..
total_eclipse Banned Registered: Aug 2002 Location: Posts: 1151	18.10.2003 - 12:43 Zitat von TOM du redest echt einen stuss zam.... cehckst nicht ganz dass es applikationen/dienste gibt wo man einen quad-cpu (4-fach) braucht und dieses ding is einfach der absolute server-overkill.... wird sowieso unbezahlbar sein für einen normal-user wennst mit dem ding was rednern willst lachen dich die IBM prozessoren aus bissi denken dann schreiben... zumindest netter formuliern hättest das können, hab im ersten moment echt net an server denken müssen und ich kenn keine apps oder dienste, die das in anspruch nehmen. und mei, an fehler macht jeder mal, nur dass ich einen gemacht hab - das kann man mit auch höflich mitteilen!
Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17911	20.10.2003 - 08:13 Weitere Infos auf http://www.theinquirer.net/?article=12217 Fazit: Das Teil ist absolut gaga. : Ein paar Daten zu einem einzelnen Power5 (4 davon sind auf dem Monster MCM drauf): - 276Mio. Transistoren - 389mm² - ca. 5400 Pins ( ) - 2 unabhängige Cores, 2 logische CPUs pro Core - 1,92MB L2-Cache, 10-fach ssoziativ, Bandweite ca. 200GB/s - 2 128bit Busse zu den anderen Prozis auf dem MCM (bei vollem Prozispeed, also 2GHz!) - 36MB L3 Cache mit halbem CPU-Speed (256bit, ca. 32GB/s) Also befinden sich auf dem MCM 4 Power5 Chips, d.h. 8 echte oder 16 logische CPUs + 4 L3 Chips! Das Ding ist einfach nur mehr arg... BTW: Bis zu 8 dieser MCMs können zu einem SMP-Sys zusammengefügt werden. Und hier noch ein Pic des Power5 Monsters: Bearbeitet von Cobase am 20.10.2003, 08:17
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	20.10.2003 - 09:20 jo trotzdem rennt nur linux unix oder macos drauf also nix für normale menschen sondern nur server und workstation
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	20.10.2003 - 09:24 wir müssen zusehen, das wir den besitzer irgendwie in unser rc5 team bekommen. das teil würd rc5-72 in zehn minuten durch haben... rofl. btt, würde darauf tatsächlich ein normales macos x / unix laufen? sickest...
voyager kühler versilberer :) Registered: Nov 2001 Location: Stmk/Austria Posts: 3848	20.10.2003 - 09:31 Zitat von moep wir müssen zusehen, das wir den besitzer irgendwie in unser rc5 team bekommen. das teil würd rc5-72 in zehn minuten durch haben... rofl. btt, würde darauf tatsächlich ein normales macos x / unix laufen? sickest... eigene versionen, wie willst denn ein normales linux auf ner risc cpu zum laufen bringen?, die kannst aber jetzt auch schon downloaden (linux) , sind aber nicht immer für so viele cpu´s ausgelegt
Jedi PROGrAMmER Registered: May 2002 Location: linz Posts: 1871	20.10.2003 - 09:42 da läuft einem glatt das Wasser im Mund zusammen sabber
Brother Quintus (!) o_O :O ^_^ Registered: Oct 2003 Location: Vienna, Austria Posts: 657	20.10.2003 - 17:34 jaja, wennst das ding hättest würdest ownen! Gordon
Fuchs keeping smiling :-) Registered: Jan 2003 Location: OÖ//Wartberg Posts: 1534	20.10.2003 - 17:40 Zitat von moep wir müssen zusehen, das wir den besitzer irgendwie in unser rc5 team bekommen. das teil würd rc5-72 in zehn minuten durch haben... rofl. btt, würde darauf tatsächlich ein normales macos x / unix laufen? sickest... arrgl, des ding derf i nie wo frei liegen sehn ärgstens, 200GB/sec. thx 4 info Cobase

CPU mit 144 Megabyte Cache

Forum Index > Hardware > Peripherie > Sonstige Peripherie

total_eclipse

TOM

Brother Quintus

Fidel

Anon337

HaBa

vEspertine

total_eclipse

Cobase

XXL

Guest

voyager

Jedi

Brother Quintus

Fuchs