Corsair XMS2400

Loht es sich, teuren Markenspeicher zu kaufen? Diese Frage wird von Anwendern sehr häufig gestellt – zurecht, schließlich muß man für Qualitätsspeicher mitunter den doppelten Preis eines Standard Moduls berappen.
In diesem Sinne wollen wir im Folgenden 2 repräsentative Speicherriegel gegeneinander austesten: je 256MB Micron PC2100 und Corsair XMS2400 treten gegeneinander an. Die Erwartungshaltung ist klar, schließlich kostet der hochwertige Corsair tatsächlich rund zweimal soviel wie sein unter der Bezeichnung „Standardspeicher“ verkaufter Kontrahent.


[pagebreak]Äußerlichkeiten[/pagebreak]


Für die Bereitstellung des Testproduktes möchten wir uns herzlichst bei Levermann bedanken, der hochwertige Corsair Speicher ist in seinem Online Shop erhältlich.

Äußerlichkeiten

Die Ähnlichkeit der beiden Module auf den ersten Blick ist kaum verwunderlich, schließlich werden jeweils Micron Chips verbaut – somit zwingt sich eine nahezu identische Architektur geradezu auf – doch dazu später mehr. Sie sehen übrigens oben das Corsair und unten das Micron Modul.

Die Labels verraten uns keine nennenswerten Details: Am XMS2400 Speicher ist einzig die Kapazität(256MB) sowie die Geschwindigkeit(2400MB/s) abzulesen. Der Aufkleber des Micron Speichers informiert ferner über ferner über das die Organisation (16x8) sowie das Datum der Versiegelung (2001/07).

Werfen wir also einen Blick auf die Chips selbst, die sich, wie obige Bilder (rechts: Corsair, links: Micron) zeigen, einzig durch die erste Kennummer unterscheiden, die Jahr und Woche der Fertigung (0126 bzw. 0120) angibt. Die eigentlich entscheidende Zeichenfolge (MT46V16M8 TG –75A) ist auf beiden Riegeln identisch. Daraus können wir zusätzlich folgende Informationen gewinnen: es handelt sich um im TSOP II verpackte Chips, die für 2,5V (+/- 0,2V) geeignet sind und deren Betriebstemperatur 0-70°C beträgt. Ferner sind sie für den Betrieb mit CAS 2,5-3-3 spezifiziert. Selbstverständlich wird auch die allgemeine Typenbezeichnung (DDR SDRAM) und die 16x8 Organisation abermals erwähnt, das anfänglich MT steht freilich für Micron Technologies.

Zwischenfazit: es handelt sich um die „gleichen“ Chips, die Qualität des XMS2400 Speichers wird folglich in erster Linie durch Microns Auswahlverfahren bestimmt.
[pagebreak]Test & Fazit[/pagebreak]

Performance

Das Testsystem:
Soyo SY-K7V Dragon Plus!
AMD Athlon 1400MHz (133) AJHYA-Y Stepping
256MB Micron PC2100 Cas 2,5 / 256MB Corsair XMS2400
Enermax 465VP
IBM Deskstar 60GXP 40g
OCZ Gladiator
ATI Radeon 64MB
Dlink DE530-CT
Windows 98SE 4.10.2222 A


Die Testergebnisse, soviel darf vorweggenommen werden, stellten eine kleine Überraschung dar. Klarerweise erwarteten wir nicht zuletzt aufgrund der ähnlichen Chips keine nennenswerten Geschwindigkeitsdifferenzen, nichtsdestotrotz vermuteten wir leichte Vorteile für den teureren Corsair Speicher.

SiSoft Sandra 2001 – Memory Benchmark

Tatsächlich ist der Standardspeicher in SiSofts Sandra auf unserem Testsystem um haaresbreite schneller – daß die Differenz im vernachlässigbaren Bereich liegt, versteht sich allerdings von selbst.

Cachemem

Der Bandbreitentest Cachemem zeigt deutlich, daß die Unterschiede marginal sind. 0,1 Punkte bei einem Gesamtscore von über 1600 dürfen getrost vergessen werden.


Linpack

Auch der Linpack Benchmark zeigt den Micron Speicher hauchdünn vor seinem teureren Konkurrenten, der Abstand ist jedoch einmal mehr winzig.


Mad Onion 3Dmark 2000

Da bereits die speicherspezifischen Benchmarks extrem knapp ausfielen, darf man von den Applicationbenchmarks ähnliches erwarten. In MadOnions 3Dmark 2000 kann Corsair zwar die Spitze erobern, aber wir bewegen uns einmal mehr in einem Bereich zwischen Meßungenauigkeit und Irrelevanz.


Quake 3 Arena 1.11 – Demo001

Selbige Schlußfolgerung gilt auch für id Softwares Quake III Arena. Bei den Normal Einstellungen hat der Micron, bei Fastest (hier limitiert die Graphikkarte weniger) der Corsair Riegel die Nase ganz knapp vorn.


SYSmark 2001

Auch BAPCOs professioneller SYSmark 2001 beweist deutlich, daß die Leistung der beiden Module weitestgehend gleichwertig ist. Daher: nur ein Bild...


Übertakten

Der unseren Erfahrungen zufolge wichtigste Pluspunkt von Hochqualitätsspeicher ist jedoch nicht in erster Linie die Performance, sondern die herausragende Übertaktbarkeit. An dieser Stelle soll kurz auf unser kürzlich erschienenes Soyo Dragon Plus Review verwiesen werden, wo der Einsatz des XMS2400 Speichers entscheidende Vorteile brachte:


Ebendiese Erfahrung sahen wir in unseren Testläufen einmal mehr bestätigt: der von uns verwendete Micron PC2100 Riegel, der bei erhöhter Speicherspannung bereits 165MHz Cas 2 erreichen konnte, versagte bereits bei rund 145MHz FSB seinen Dienst, bei 150MHz wurden die anfänglich vernachlässigbaren Instabilitäten massiv, selbst Windows konnte nicht mehr geladen werden.

Wie erwartet schaffte der Wechsel zu Corsair PC2400 Speicher Abhilfe: Dieser Qualitäts-RAM ist für den Betrieb bei 150MHz und der Standardspannung von 2,5V spezifiziert und lief folglich bei ebendieser Taktfrequenz dementsprechend stabil.


Im Laufe unserer Letzten Motherboardtests kam der XMS2400 Speicher immer wieder zum Einsatz und zeigte oftmals den gewünschten Effekt: härtere Speichereinstellungen oder höhere Front Side Bustakte im Vergleich zum Standardspeicher waren möglich. Zumindest konnte jedoch stets die DIMM Spannung bei gleichem Takt verringert werden, was eindeutig für die Qualität des Moduls spricht. Je nach Motherboard waren auch geringfügige Geschwindigkeitsgewinne zu beobachten.


Fazit

Insbesondere bei Motherboards, die keine Möglichkeit zur Erhöhung der Speicherspannung bieten, ist der Einsatz von höher spezifiziertem RAM für das Erreichen von Bustakten jenseits der 150MHz Schwelle zumeist unerläßlich. Doch auch wenn eben diese Option vorhanden ist macht die Verwendung von teurem Speicher wie dem Corsair XMS2400 Sinn, schließlich muß in der Regel mit weniger Spannung und folglich weniger Risiko für die betroffene Komponente gearbeitet werden, was logischerweise die durchschnittliche Lebensdauer des Speicherriegels erhöht.

Wer an FSB-seitiges Übertakten denkt, wird also um Qualitätsspeicher schwerlich herumkommen, und Corsair ist ein Name, der für ebendiese Qualität bürgt. Wer auf der Suche nach hochwertigem und verfügbarem DDR SDRAM ist, dem sei der Corsair XMS2400 in diesem Sinne wärmstens ans Herz gelegt.


Was sind eure Erfahrungen mit Corsair XMS2400 Speicher? Laßt es uns im Forum wissen!