Camcorder gesucht
UncleFucka 27.12.2006 - 15:23 637 7
UncleFucka
-
|
sers da es hier im forum ja ein paar sehr versierte fotografen usw. gibt, dachte ich mir ich frag mal hier. würde einen camcorder suchen der p/l mäßig das beste erhältliche ist. wichtig dabei ist, nicht zu teuer (2-300€  und keine kasette sondern digital. gibts hier nennenswerte geräte? oder ist in der preisklasse nichts nützliches dabei? wenn nicht, was würdet ihr empfehlen? mfg
|
Master99
verträumter realist
|
tssss ... mini-dv-bänder SIND digital ... und imho definitiv zu empfehlen -> lange laufzeit und günstig.. ausgepielt wird (digital) per firewire...bauf ein miniDVband um <3 euro bekommst du 60min
Bearbeitet von Master99 am 27.12.2006, 22:35
|
whitegrey
Wirtschaftsflüchtling
|
full ack - vergiss im semi-Prof. Bereich alles ausser Mini DV, beim Rest hast du nur Abstriche in Qualität und teils auch Kompatiblität... erst bei P2 wird es wieder interessant aber das spielt in einer ganz anderen Liga.
die ganzen Flash/DVD/HDD-Camcorder sind einfach nix zumindest von einem professionelleren Standpunkt aus betrachtet, ausser dir reicht eine niedrigere oder variable Bitrate aus. Für die simplen Sachen genügt es natürlich aber wenn du dich ernsthaft damit beschäftigen willst (also auch Schnitt usw. selbst übernimmst) kann ich nur davon abraten...
welcher Einsatzzweck wird angestrebt?
Bearbeitet von whitegrey am 28.12.2006, 00:10
|
UncleFucka
-
|
ok, dann welches gerät könntet ihr mir da empfehlen?
|
whitegrey
Wirtschaftsflüchtling
|
naja, max. 300€ ist schon ein etwas begrenztes Budget...
zum ordentlich arbeiten ist zumindest Stativ, 2t-Akku und bei Bedarf Filter/WW-Adapter sehr empfehlenswert und das treibt den Preis auch noch etwas in die Höhe.
mir persönlich gefallen die Panasonic recht gut, im unteren Preissegment ist auch Canon recht stark... also bei Pana wäre das NV-GS17/27 und bei Canon die MV830.
wovon ich abraten würde ist JVC und mit den billigen Sony (DCR-HC23) hab ich auch keine so guten Erfahrungen.
was du in dem Bereich beachten musst; die haben alle kleine Chips mit 1/6, also mit ziemlicher Sicherheit keine so guten low-light Eigenschaften und Rauschneigung bei schlechter Ausleuchtung. Ausserdem ist in der Preisklasse die Möglichkeit beim Ton sehr bescheiden - man muss schon froh sein wenn man eine Pegelanzeige hat, live Abhören ist meistens nicht möglich da die Ausgänge fehlen. Ausserdem ist das 16:9 kein echtes sondern es wird einfach das 4:3 mittels schwazer Balken 'beschnitten'...
Bearbeitet von whitegrey am 28.12.2006, 21:22
|
Pyros
fire walk with me
|
Gibts auch günstige echte 16:9 Camcorder?
|
whitegrey
Wirtschaftsflüchtling
|
die fangen erst bei etwas über 400€ aufwärts an soweit ich informiert bin... bei 300€ und darunter hat man überall Cinema Modus oder wie sie es jeweils nennen.
Als Alternative gibt es Anamorph-Aufsätze für 4:3 Camcorder die das Bild im richtigen Verhältnis stauchen und wenn man es als 16:9 importiert erhält man eben 'echtes' 16:9... Bei eBay ab 50€ zu bekommen -> allerdings braucht man da ein passendes Filtergewinde (meistens 37mm) und das ist gerade bei den ganz billigen Camcordern keine Selbstverständlichkeit.
|
YourMajesty
Here to stay
|
Ich kann nur meine Erfahrungen beschreiben:
Angefangen mit einer
Sony HC-23:
mieser Bildstabilisator
sehr mieses LowLightverhalten
schlechte Farbdarstellung - Probleme mit dem Weißabgleich bei Kunstlicht
Habe dann gewechselt:
Sony HC-96:
sehr viel besserer Bildstabilisator
das beste LowLight Verhalten im Test
genauso Probleme mit der Farbdarstellung - vorallem bei Kunstlicht - tendiert in der Automatik zu sehr warmen Farben
miese Gehäuseverarbeitung - Kasettenfach knarrt und knarzt unschön - deutlich auf den Aufnahmen zu hören.
Ebenso werden deutliche Bandgeräusche aufgenommen
Pana GS500:
deutlich bessere Farbdarstellung als HC23/96 dank 3CCD Technik.
3 Klassen schlechter bei LowLight als die HC96 - deutliches Bildrauschen, wo die HC96 noch astreine Bilder produzierte
Canon XM2:
beste Bildqualität, beste Tonqualität, leider bei LowLight zwischen GS500 und HC96.
Handling und Verarbeitung top
Bester Bildstabilisator bisher
Leider werden auch hier deutlich Bandgeräusche und auch Geräusche bei Zoomfahren aufgezeichnet
Momentan bin ich auf der Suche nach einer VX2000 von Sony und damit in ganz anderen Preisregionen als ich eigentlich wollte -> max 400€.
Bisher empfand ich keines der Geräte als wirklich ausgereift.
Mal sehen, ob ich ne VX2000 zu vernünftigem Preis herbekomm.
Da ich LowLight viel aufnehme war für mich die Sony HC96 der beste Kompromiss bezogen auf die Bildqualität.
Gibt es nur leider nicht um 300€.
Wenn man vor hat Videos zu schneiden ist nach wie vor das DV System mit den Bändern das Optimum. Es stellt das hochwertigste Ausgangsmaterial für die weitere Bearbeitung zu Verfügung. Da können die hoch komprimierten MPEGs leider nicht mithalten (HDD und DVD). Wer jedoch just for fun aufnehmen will und nichts bez. Videoschnitt machen will, ist wohl mit HDD bzw DVD besser bedient, da das Material eben gleich in MPEG vorliegt.
Gruß
Tom
|
Anmeldung