Brauche Dringend Hilfe!!!!!!!!!!!

Wishmasta

Bloody Newbie

Registered: Jul 2001
Location:
Posts: 4

04.09.2001 - 00:19

Hallo Leute!
Ich habe ein riesen Problem und weiss nicht mehr weiter, und darum wende ich mich jetzt an euch!!
Ich hoffe ihr könnt mir weiter helfen!
Also es geht um folgendes:
Ich habe mir einen AMD TB 1,4GHz, EPOX 8KHA und 768 MD DDR Ram (3x 256MB) gekauft!
Ich habe alles zusammengebaut, Win 98 installiert, alle Treiber.....PASST!!
Doch dann kam alles anders!
Ich wollte WIN ME über Win98 installieren und dann kam folgende Meldung: ZU WENIG FREIER ARBEITSSPEICHER
HÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ????? :confused:

Und das bei 768 MB???
Das kann doch nicht sein, was soll ich machen???
Mittlerweile tritt das Problem bei mehreren Anwendungen auf, und ich habe ABSOLUT KEINE AHNUNG was ich machen kann/soll!!
BITTE HELFT MIR WEITER!!! Ich verzweifle noch wenn ich das Problem nicht in den Griff bekomme!!!

MfG Michael

Xan

Legend
So say we all

Registered: Jul 2000
Location: Wien
Posts: 7676

04.09.2001 - 00:27

wiso win98 oder me.. des is doch beides der geiche dreck..

das is win98 noch gescheiter als me..
winme is wahrscheilich zu dumm um mit soviel speicher umzugehn.

solltest dir win2k installiern. das rennt auf dem systemgenau nur stabiler und mit weniger problemen.

Wishmasta

Bloody Newbie

Registered: Jul 2001
Location:
Posts: 4

04.09.2001 - 01:01

Aber wieso bringt mir der ne Meldung das ich zu wenig Arbeitsspeicher hab?? Ich kappier das nicht!
Liegt es aran das Win 98 und Win ME a bissl älter sind und die sich nicht mit dem DDR RAM vertragen???

pirate man

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: @ home
Posts: 5568

04.09.2001 - 01:47

könnt sein
aber xan hat schon recht: win98 is zwar besser als winme, aber genaugenommen is beides ein ******
mach format c: und installier win2k

MaxMuster

Addicted

Registered: Jan 2001
Location: Vienna
Posts: 474

04.09.2001 - 07:40

AFAIK gibts ein Problem mit Win ME und mehr als 512MB... nimm mal einen Riegel raus und schau ob's dann geht...

Und such mal im Internet nach Win ME und 768, vielleicht gibt's a Workaround...

Ansonsten schließ' ich mich meinen "Vorrednern" an und sag: "WIN2K!!!"

De@thbringer

Addicted

Registered: Jul 2001
Location: zuhause
Posts: 411

04.09.2001 - 09:35

Für was überhaupt so einen dreck wie win98 oder Me installieren wenn es Win2k gibt? :confused:

Neo18

OC Addicted

Registered: Apr 2001
Location: daheim
Posts: 960

04.09.2001 - 09:35

hi!

ja würde ich auch sagen, aber noch besser würde es sein ein dual boot system, win98, und win 2k oder XP!

weil es kan mir keiner sagen das er eine bessere leistung hat unter win2k (ok abstürtze) aber zb zum zocken ist sicher win98!SE! besser als win2k oder xp!

ich habe es so und hatte auch speicher props aber dann habe ich einfach winxp,win2k und win98, und unterm win2k arbeiten, win xp testen, win98se nur zocken (nur cs ) mit ein paar treiber!

mfg

The Red Guy

Untitled

Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121

04.09.2001 - 10:26

Lol, zu den üblichen diskussionseskapaden bezüglich win9x und win2k möchtte ich mich garnicht äussern.

Aber vielleicht kann win98 nicht mit soviel speicher umgehen. Probier mal einen Riegel rauszunehmen.

Die haben ja so ein komisches Speichermanagement und win98. Da werden daten von hinten nach vorne in den Speicher geschaufelt. Dh. wenn er Probs hat, dein 768. mb anzusprechen, wird er schreien. Wieder mal typisch mickeysoft, daß da keine vernünftige fehlermeldung rauskommt...

Verdammt, ich muss es doch sagen: Win98 ist SCHROTT ! Selbst zum Spielen !

WoT

reloading life...

Registered: Feb 2001
Location: Vienna
Posts: 1749

04.09.2001 - 11:26

also soviel ich weiss kann win98 nur 512MB verarbeiten und ME denk ich mal genauso!

Aber es wurde eigentlich schon alles gesagt nimm einfach mal einen riegel raus und schau was dann passiert. Probieren geht immer noch ueber studieren

Krautwaschl

Bloody Newbie

Registered: Apr 2001
Location: Wr.Neustadt
Posts: 13

04.09.2001 - 12:32

Zu diesem Problem is vor kurzen etwas in der c't gestanden.
Schuld is der Cachetreiber in win95, 98, 98SE und ME.
Informationen dazu findet man in der Knowledge Base im Artikel Q253912 (deutsch: D43699)
Auf Anfrage teilte Microsoft der c't mit, daß kein Win9x Support auf Rechener mit mehr als 512 mb geleistet wird.

Das ganze steht in der Ausgabe 16/2001 der c't.

canni

Big d00d

Registered: Apr 2001
Location: auschtria
Posts: 276

04.09.2001 - 22:33

villeicht hast du auch eifach nur die c: zu kleinb patitioniert und zu wenig platzt für "virtuellen" speicherplatz sonst kann i mi auch ur allen vor mir anschließen

jb

Here to stay

Registered: May 2000
Location: /home/noe/
Posts: 3514

06.09.2001 - 13:48

Hab auch 768MB drinnen (WIN98 SE) und genau das selbe Problem. Soweit ich weiß kann WIN98 nicht soviel verwalten. Werd mir aber eh nen zweiten Rechner bauen und dann die zwei alten 128-er Rigel rausnehmen. Irgendwie blöd. Versuchs mal mit nur 2 Bausteinen, wie es dann ausschaut.

djfoxy

Bloody Newbie

Registered: Sep 2001
Location:
Posts: 1

07.09.2001 - 12:48

@Wishmaster
Hi Das Problem ist schnell erklärt . :cool:

Es hat nur indirekt was mit dem Cache zu tun .
Ab mehr als 512 MB Ram kann es bei Win9x(95/98/98SE/ME( erst ab knapp 700MB )) zu einem sogenannten Cache Overflow kommen . Soweit ich das mitbekommen habe , wird dabei ein teil des Arbeitsspeichers ab einer gewissen Adresse gespiegelt .
Im klartext : sagen wir mal du hast 640 MB RAM . Dein rechner macht bei ca 530 MB dicht . Hier würde es heisen , das ab den 530 MB Ram das ram gespiegelt wird und zwar steht dann bei 531MB ram das gleiche , was bei 0-1 MB ram steht . Ziemlicher mist :confused:

. Must dann auf Win NT ( würde ich nicht tun ) , Win2000 ( bin ich persönlich abgeneigt ) oder WIN XP nehmen ( und im Internet net crack wegen der registrierungsschrott holen ) Wenn du dein 98 behalten willst mach nur 512 MB ram rein dann gehts auch mit Windows .

Cu Christoph

Wishmasta Bloody Newbie Registered: Jul 2001 Location: Posts: 4	04.09.2001 - 00:19 Hallo Leute! Ich habe ein riesen Problem und weiss nicht mehr weiter, und darum wende ich mich jetzt an euch!! Ich hoffe ihr könnt mir weiter helfen! Also es geht um folgendes: Ich habe mir einen AMD TB 1,4GHz, EPOX 8KHA und 768 MD DDR Ram (3x 256MB) gekauft! Ich habe alles zusammengebaut, Win 98 installiert, alle Treiber.....PASST!! Doch dann kam alles anders! Ich wollte WIN ME über Win98 installieren und dann kam folgende Meldung: ZU WENIG FREIER ARBEITSSPEICHER HÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ????? Und das bei 768 MB??? Das kann doch nicht sein, was soll ich machen??? Mittlerweile tritt das Problem bei mehreren Anwendungen auf, und ich habe ABSOLUT KEINE AHNUNG was ich machen kann/soll!! BITTE HELFT MIR WEITER!!! Ich verzweifle noch wenn ich das Problem nicht in den Griff bekomme!!! MfG Michael
Xan Legend So say we all Registered: Jul 2000 Location: Wien Posts: 7676	04.09.2001 - 00:27 wiso win98 oder me.. des is doch beides der geiche dreck.. das is win98 noch gescheiter als me.. winme is wahrscheilich zu dumm um mit soviel speicher umzugehn. solltest dir win2k installiern. das rennt auf dem systemgenau nur stabiler und mit weniger problemen.
Wishmasta Bloody Newbie Registered: Jul 2001 Location: Posts: 4	04.09.2001 - 01:01 Aber wieso bringt mir der ne Meldung das ich zu wenig Arbeitsspeicher hab?? Ich kappier das nicht! Liegt es aran das Win 98 und Win ME a bissl älter sind und die sich nicht mit dem DDR RAM vertragen???
pirate man Here to stay Registered: Jul 2001 Location: @ home Posts: 5568	04.09.2001 - 01:47 könnt sein aber xan hat schon recht: win98 is zwar besser als winme, aber genaugenommen is beides ein ****** mach format c: und installier win2k
MaxMuster Addicted Registered: Jan 2001 Location: Vienna Posts: 474	04.09.2001 - 07:40 AFAIK gibts ein Problem mit Win ME und mehr als 512MB... nimm mal einen Riegel raus und schau ob's dann geht... Und such mal im Internet nach Win ME und 768, vielleicht gibt's a Workaround... Ansonsten schließ' ich mich meinen "Vorrednern" an und sag: "WIN2K!!!"
De@thbringer Addicted Registered: Jul 2001 Location: zuhause Posts: 411	04.09.2001 - 09:35 Für was überhaupt so einen dreck wie win98 oder Me installieren wenn es Win2k gibt?
Neo18 OC Addicted Registered: Apr 2001 Location: daheim Posts: 960	04.09.2001 - 09:35 hi! ja würde ich auch sagen, aber noch besser würde es sein ein dual boot system, win98, und win 2k oder XP! weil es kan mir keiner sagen das er eine bessere leistung hat unter win2k (ok abstürtze) aber zb zum zocken ist sicher win98!SE! besser als win2k oder xp! ich habe es so und hatte auch speicher props aber dann habe ich einfach winxp,win2k und win98, und unterm win2k arbeiten, win xp testen, win98se nur zocken (nur cs ) mit ein paar treiber! mfg
The Red Guy Untitled Registered: Jul 2001 Location: Transdanubia Posts: 3121	04.09.2001 - 10:26 Lol, zu den üblichen diskussionseskapaden bezüglich win9x und win2k möchtte ich mich garnicht äussern. Aber vielleicht kann win98 nicht mit soviel speicher umgehen. Probier mal einen Riegel rauszunehmen. Die haben ja so ein komisches Speichermanagement und win98. Da werden daten von hinten nach vorne in den Speicher geschaufelt. Dh. wenn er Probs hat, dein 768. mb anzusprechen, wird er schreien. Wieder mal typisch mickeysoft, daß da keine vernünftige fehlermeldung rauskommt... Verdammt, ich muss es doch sagen: Win98 ist SCHROTT ! Selbst zum Spielen !
WoT reloading life... Registered: Feb 2001 Location: Vienna Posts: 1749	04.09.2001 - 11:26 also soviel ich weiss kann win98 nur 512MB verarbeiten und ME denk ich mal genauso! Aber es wurde eigentlich schon alles gesagt nimm einfach mal einen riegel raus und schau was dann passiert. Probieren geht immer noch ueber studieren
Krautwaschl Bloody Newbie Registered: Apr 2001 Location: Wr.Neustadt Posts: 13	04.09.2001 - 12:32 Zu diesem Problem is vor kurzen etwas in der c't gestanden. Schuld is der Cachetreiber in win95, 98, 98SE und ME. Informationen dazu findet man in der Knowledge Base im Artikel Q253912 (deutsch: D43699) Auf Anfrage teilte Microsoft der c't mit, daß kein Win9x Support auf Rechener mit mehr als 512 mb geleistet wird. Das ganze steht in der Ausgabe 16/2001 der c't.
canni Big d00d Registered: Apr 2001 Location: auschtria Posts: 276	04.09.2001 - 22:33 villeicht hast du auch eifach nur die c: zu kleinb patitioniert und zu wenig platzt für "virtuellen" speicherplatz sonst kann i mi auch ur allen vor mir anschließen
jb Here to stay Registered: May 2000 Location: /home/noe/ Posts: 3514	06.09.2001 - 13:48 Hab auch 768MB drinnen (WIN98 SE) und genau das selbe Problem. Soweit ich weiß kann WIN98 nicht soviel verwalten. Werd mir aber eh nen zweiten Rechner bauen und dann die zwei alten 128-er Rigel rausnehmen. Irgendwie blöd. Versuchs mal mit nur 2 Bausteinen, wie es dann ausschaut.
djfoxy Bloody Newbie Registered: Sep 2001 Location: Posts: 1	07.09.2001 - 12:48 @Wishmaster Hi Das Problem ist schnell erklärt . Es hat nur indirekt was mit dem Cache zu tun . Ab mehr als 512 MB Ram kann es bei Win9x(95/98/98SE/ME( erst ab knapp 700MB )) zu einem sogenannten Cache Overflow kommen . Soweit ich das mitbekommen habe , wird dabei ein teil des Arbeitsspeichers ab einer gewissen Adresse gespiegelt . Im klartext : sagen wir mal du hast 640 MB RAM . Dein rechner macht bei ca 530 MB dicht . Hier würde es heisen , das ab den 530 MB Ram das ram gespiegelt wird und zwar steht dann bei 531MB ram das gleiche , was bei 0-1 MB ram steht . Ziemlicher mist . Must dann auf Win NT ( würde ich nicht tun ) , Win2000 ( bin ich persönlich abgeneigt ) oder WIN XP nehmen ( und im Internet net crack wegen der registrierungsschrott holen ) Wenn du dein 98 behalten willst mach nur 512 MB ram rein dann gehts auch mit Windows . Cu Christoph

Brauche Dringend Hilfe!!!!!!!!!!!

Forum Index > Hardware > Peripherie > Sonstige Peripherie

Wishmasta

Xan

Wishmasta

pirate man

MaxMuster

De@thbringer

Neo18

The Red Guy

WoT

Krautwaschl

canni

jb

djfoxy