18" TFT - it ROX - Forum - overclockers.at

Römi

Hausmeister

Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5301

18.01.2002 - 22:30

Hab ich mir heut geleistet...
Nachdem ich erfahren hab dass es beim Cosmos ein 18" Fujitsu Siemens TFT um knappe 16K gibt bin ich heut abend hingedüst und hab mir das Teil angeschaut.
Service is dort übrigens gut, haben mich sogar das TFT anschaun lassen obs Pixelfehler hat.

Najo, was soll ich sagen *begeistertbin*

Die Bildqualität könnte besser kaum sein, riesig is er auch (1280*1024 default)
Hat Analog und Digital Eingang.. ich hab ihn leider auf'm analogen hängen, aber meine Kyro hat wenigstens ein schönes bild (Phasenverschiebung is akzeptabel).

Nur bei Spielen merkt man ein bisserl das Nachwischen.. aber es geht. Kann den Monitor nur empfehlen.

*entspanntvorneuerglotzehock* :rolleyes:

(http://www.fujitsu-siemens.at/at/go...itors_tft.html# ; 461 VFA)

vEspertine

offline..

Registered: Sep 2000
Location: graz
Posts: 4753

18.01.2002 - 22:35

got geldscheisser?!

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19709

18.01.2002 - 22:41

Ich hab auch einen FSC-TFT, Quali ist super (Null Pixelfehler), aber leider find ich das Design grindig.

Preis/Leistung passt bei meinem auf jeden Fall, mal abgesehen vom Design.

Ahja, ich hab einen aus der Billigserie, CTM5010.

Römi

Hausmeister

Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5301

18.01.2002 - 22:48

g0t phat Sparschwein

Ich find 15999 ös für nen 18"TFT aber recht billig.

@Haba - jo, Design is von meinem a ur grindig.. aber es geht noch. Dafür is das Bild umso besser.

Pixelfehler hat er auch keine.

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19709

18.01.2002 - 22:48

Meine Rede, innere Werte gut bis top, außen wääääääääääh

Römi

Hausmeister

Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5301

18.01.2002 - 22:52

Jo, muss mi erst no dran gewöhnen.. *starr,blizel*

Reaktionszeit könnt besser sein.. aber i hab gewusst dass das bei TFT's so is.

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

18.01.2002 - 23:25

die Reaktionszeiten san durch die Bank noch zu schwach um solche tfts zu empfehlen. I tät ma sowas erst kaufen wenns 100 fps schaffen, also Reaktionszeiten von unter 10ms haben.
(derzeit sans bei bestenfalls 25)

3mo

||||||

Registered: Jul 2000
Location: Wien14
Posts: 1342

19.01.2002 - 00:46

Jaja, die Gambler! Nix als fps und MHz im Schädel! :rolleyes:

18" TFT ist sicherlich absolut souverän und entspannend für die Augen! Fast wie ne Hängematte...

FMFlash

tranceCoder

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 2037

19.01.2002 - 01:08

unglaublich angenehm sogar, aber leider für games ...

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19709

19.01.2002 - 01:11

Ich kann mich nicht beschweren, spiele bisserl CS, öfter mal DFLW, RTCW, MOAHAA, Sega Rallye uswusf., und mir wäre noch nichts 1000%ig negatives aufgefallen.

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

19.01.2002 - 01:17

FRAMERATE IS LIFE

abgesehen davon hab ichauch einen schirchen 17er gekauft um 10k - auch null pixelfehler gehabt! phasenverschiebung is einstellbar, :fresserettich:

... lauf auf 1280x1024.

bzgl Gamen: UT Instagib spielt sich IMO super damit.....

meiner hat wenigstens geschichte!

flaimo

ILFTKYS

Registered: Dec 2001
Location: ask a ninja
Posts: 872

19.01.2002 - 12:46

im prinzip is doch eh wurscht ob i ma an eizo mit 16, an samsung mit 17 oder an siemens mit 18 zoll kauf. die fahren eh alle die gleiche 1280er auflösung. je größer des modell, umso grobpixeliger, oder?

Römi

Hausmeister

Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5301

19.01.2002 - 16:32

hmmm.
Das Bild is insgesamt halt doch größer und besser für die Augen.

Muss zugeben dass die Reaktionszeit ein Schwachpunkt ist. Aber ich hab eh gleich UT gezockt zu probieren - geht voll ok, vor allem wenn man's in 1280*1024 spielt - und das geht dank KyroII recht gut.

Überhaupt is der Schliereneffeckt weniger wenn man mit 60 hz fährt.. wenn ich dann noch SS in obiger Auflösung spielen könnt dann wärs supa. (ergibt so 30-40 fps - nicht optimal)

Na, TFT rockt scho .. wenns dann die Responsetime auch noch drücken kann man die CRT's engültig entsorgen. :fresserettich:

flaimo

ILFTKYS

Registered: Dec 2001
Location: ask a ninja
Posts: 872

19.01.2002 - 16:46

wird wahrscheinlich auf die entfernung ankommen von der man aus den bildschirm betrachtet. täte mich interessieren, wie nah man rangehn muss bis es "pixelig" wird. bei einem eizo 16 zoll wird der abstand sicher kleiner sein als bei einem 18er

Römi

Hausmeister

Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5301

19.01.2002 - 19:47

Glaub scho dass eizo besser san.. kosten auch ein 'Eckerl' mehr

Aber so aus normaler Betrachtungsdistanz Kann man keine einzelnen Pixel sehen. Muss man schon recht nah hingehn .. und mit dem Gesicht kleb ich eigentlich normal ned aufm Monitor

nur manchmal :rolleyes:

Na, also ich bin positiv überrascht ..

mfG Römi

Römi Hausmeister Registered: Feb 2001 Location: Bez. Tulln Posts: 5301	18.01.2002 - 22:30 Hab ich mir heut geleistet... Nachdem ich erfahren hab dass es beim Cosmos ein 18" Fujitsu Siemens TFT um knappe 16K gibt bin ich heut abend hingedüst und hab mir das Teil angeschaut. Service is dort übrigens gut, haben mich sogar das TFT anschaun lassen obs Pixelfehler hat. Najo, was soll ich sagen begeistertbin Die Bildqualität könnte besser kaum sein, riesig is er auch (12801024 default) Hat Analog und Digital Eingang.. ich hab ihn leider auf'm analogen hängen, aber meine Kyro hat wenigstens ein schönes bild (Phasenverschiebung is akzeptabel). Nur bei Spielen merkt man ein bisserl das Nachwischen.. aber es geht. Kann den Monitor nur empfehlen. entspanntvorneuerglotzehock* (http://www.fujitsu-siemens.at/at/go...itors_tft.html# ; 461 VFA)
vEspertine offline.. Registered: Sep 2000 Location: graz Posts: 4753	18.01.2002 - 22:35 got geldscheisser?!
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19709	18.01.2002 - 22:41 Ich hab auch einen FSC-TFT, Quali ist super (Null Pixelfehler), aber leider find ich das Design grindig. Preis/Leistung passt bei meinem auf jeden Fall, mal abgesehen vom Design. Ahja, ich hab einen aus der Billigserie, CTM5010.
Römi Hausmeister Registered: Feb 2001 Location: Bez. Tulln Posts: 5301	18.01.2002 - 22:48 g0t phat Sparschwein Ich find 15999 ös für nen 18"TFT aber recht billig. @Haba - jo, Design is von meinem a ur grindig.. aber es geht noch. Dafür is das Bild umso besser. Pixelfehler hat er auch keine.
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19709	18.01.2002 - 22:48 Meine Rede, innere Werte gut bis top, außen wääääääääääh
Römi Hausmeister Registered: Feb 2001 Location: Bez. Tulln Posts: 5301	18.01.2002 - 22:52 Jo, muss mi erst no dran gewöhnen.. starr,blizel Reaktionszeit könnt besser sein.. aber i hab gewusst dass das bei TFT's so is.
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	18.01.2002 - 23:25 die Reaktionszeiten san durch die Bank noch zu schwach um solche tfts zu empfehlen. I tät ma sowas erst kaufen wenns 100 fps schaffen, also Reaktionszeiten von unter 10ms haben. (derzeit sans bei bestenfalls 25)
3mo \|\|\|\|\|\| Registered: Jul 2000 Location: Wien14 Posts: 1342	19.01.2002 - 00:46 Jaja, die Gambler! Nix als fps und MHz im Schädel! 18" TFT ist sicherlich absolut souverän und entspannend für die Augen! Fast wie ne Hängematte...
FMFlash tranceCoder Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 2037	19.01.2002 - 01:08 unglaublich angenehm sogar, aber leider für games ...
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19709	19.01.2002 - 01:11 Ich kann mich nicht beschweren, spiele bisserl CS, öfter mal DFLW, RTCW, MOAHAA, Sega Rallye uswusf., und mir wäre noch nichts 1000%ig negatives aufgefallen.
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	19.01.2002 - 01:17 FRAMERATE IS LIFE abgesehen davon hab ichauch einen schirchen 17er gekauft um 10k - auch null pixelfehler gehabt! phasenverschiebung is einstellbar, ... lauf auf 1280x1024. bzgl Gamen: UT Instagib spielt sich IMO super damit..... meiner hat wenigstens geschichte!
flaimo ILFTKYS Registered: Dec 2001 Location: ask a ninja Posts: 872	19.01.2002 - 12:46 im prinzip is doch eh wurscht ob i ma an eizo mit 16, an samsung mit 17 oder an siemens mit 18 zoll kauf. die fahren eh alle die gleiche 1280er auflösung. je größer des modell, umso grobpixeliger, oder?
Römi Hausmeister Registered: Feb 2001 Location: Bez. Tulln Posts: 5301	19.01.2002 - 16:32 hmmm. Das Bild is insgesamt halt doch größer und besser für die Augen. Muss zugeben dass die Reaktionszeit ein Schwachpunkt ist. Aber ich hab eh gleich UT gezockt zu probieren - geht voll ok, vor allem wenn man's in 1280*1024 spielt - und das geht dank KyroII recht gut. Überhaupt is der Schliereneffeckt weniger wenn man mit 60 hz fährt.. wenn ich dann noch SS in obiger Auflösung spielen könnt dann wärs supa. (ergibt so 30-40 fps - nicht optimal) Na, TFT rockt scho .. wenns dann die Responsetime auch noch drücken kann man die CRT's engültig entsorgen.
flaimo ILFTKYS Registered: Dec 2001 Location: ask a ninja Posts: 872	19.01.2002 - 16:46 wird wahrscheinlich auf die entfernung ankommen von der man aus den bildschirm betrachtet. täte mich interessieren, wie nah man rangehn muss bis es "pixelig" wird. bei einem eizo 16 zoll wird der abstand sicher kleiner sein als bei einem 18er
Römi Hausmeister Registered: Feb 2001 Location: Bez. Tulln Posts: 5301	19.01.2002 - 19:47 Glaub scho dass eizo besser san.. kosten auch ein 'Eckerl' mehr Aber so aus normaler Betrachtungsdistanz Kann man keine einzelnen Pixel sehen. Muss man schon recht nah hingehn .. und mit dem Gesicht kleb ich eigentlich normal ned aufm Monitor nur manchmal Na, also ich bin positiv überrascht .. mfG Römi

18" TFT - it ROX

Forum Index > Hardware > Peripherie > Sonstige Peripherie

Römi

vEspertine

HaBa

Römi

HaBa

Römi

tombman

3mo

FMFlash

HaBa

Murph

flaimo

Römi

flaimo

Römi