Pulsmessung mit neuem Garmin-Gerät schlechter wie vorher

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5436

06.11.2021 - 15:21

Hallo zusammen!

Trage eigentlich fast 24 h seit 2016 ein Garmin-Gerät mit Pulsmessung am Handgelenk. Gestartet bin ich mit dem Garmin Vivosmart HR und der wurde dann 2018 durch den Vivosport ersetzt, da dieser auch GPS kann.

Mir ist klar, dass eine Pulsmessung am Handgelenk nie so genau ist wie der vom Brustgurt, aber ich war aber eigentlich mit der Messung vom Vivosmart recht zufrieden. Auch im Vergleich mit einem Leistungs-EKG am Ergometer war der Tracker nach kurzer Zeit recht gut dabei.

Der Vivosport zeigt aber irgendwie generell weniger Puls an. Vor allem beim Eigenkörpergewicht Training etc. Grundsätzlich hat der Vivosport ein LED weniger wie der alte ... aber so generell kommt es mir vor wie wenn der Puls (obwohl gefühlt hoch) beim Vivosport eher oft deutlich zu niedrig ist.
Auch die Schlafanalyse zeigt deutlich weniger Tiefschlafphasen an wie beim alten Tracker ...

Kann das wer bestätigen bzw. konnte etwas ähnliches bei den Garmingeräten beobachten?

LG
:fresserettich:

Jedimaster

Here to stay

Registered: Dec 2005
Location: Linz
Posts: 3209

06.11.2021 - 15:34

Zu speziell Garmin-Geräten kann ich jetzt eher wenig sagen (ausser das ich sie Brain-internal als eher billig abgelegt habe) - aber meine Beobachtung beim vergleich von mehreren solchen Schrittzählern/Pulsmessern etc... parallel - einer davon sogar ein 'professioneller von der GKK' - ist das sich die untereinander selbst eher nicht einig sind

Pulsmesser parallel ist zwar eher schwierig zu vergleichen aber die Schrittzähler haben praktisch nie übereingestimmt. Witzig war das das 'Profigerät' der GKK auch die Wassermassage als gut 300 Schritt gezählt hat - obwohl man da quasi nur auf einem Vibrationsbett liegt. Die Genauigkeit beim Puls könnte somit ähnlich sein ...

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5436

06.11.2021 - 15:54

hmmm Schritte ist mir fast egal. Geht mir wirklich um den Puls ... aber ja scheinbar scheint es nach deinen Erfahrungen da so und so eine große Streuung zu geben

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

06.11.2021 - 17:09

Ich würde die Pulsmessung bei den Vivosport usw. eher als nice to have ansehen

Der Sensor ist halt teilweise echt alt, die Dinger sind gut für Leute die zwar Bewegung machen, aber keinen richtigen Sport ...

Ich mein selbst bei den forerunner und fenix gibts auch Fehler wenn der Sensor nicht ganz aufliegt, langsamer auf Veränderung reagieren sie auch, aber normal passen die Werte ...

FendiMan

Here to stay

Registered: Jun 2010
Location: Wien 10
Posts: 741

06.11.2021 - 17:13

Das kann ich so nicht bestätigen.
Ich hab auch mit der Vivosmart HR angefangen, das war Ende 2015.
Nach der Vivoavtive 3 und der 3 Music nutze ich jetzt die Vivoactive 4 und bin mit der recht zufrieden, auch was den Puls angeht.
Ich trag die auch immer bei Radtouren, und da auch einen Pulsgurt, der mit dem Radtacho verbunden ist und die Werte sind ziemlich ähnlich.
Die Garmin braucht ein paar Sekunden, um auf Änderungen zu reagieren, aber die angezeigten Werte sind dann gleich wie auf dem Radtacho.
Sie darf halt nicht zu locker oder auch nicht zu fest sitzen.

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

06.11.2021 - 18:19

Vivoactive ist auch schon eine Stufe über der Vivosport

Das von der Vivoactive kann ich auch bestätigen, die verwendet meine Freundin, aber Vivosport ist halt echt nur ein "Fitnesstracker"

FendiMan

Here to stay

Registered: Jun 2010
Location: Wien 10
Posts: 741

06.11.2021 - 23:47

Ob es da soviel Unterschied im Sensor zwischen den beiden Modellen gibt?
Auch meine Vivosmart HR war im Pulsmessen nicht so schlecht.

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

07.11.2021 - 01:55

die aktuelle vivoactive hat den Sensor der Fenix5, die vivosmart irgendeinen billigeren und damit älteren (normal verbaut garmin immer ähnliche Sensoren, normal bekommen die niedrigen Uhren die alten Sensoren von den drüber

)

Aber wenn man sich mal den Vergleich ansieht:
https://www.dcrainmaker.com/2017/09...t-rate-accuracy
https://www.dcrainmaker.com/2020/02...t-rate-accuracy

Ist das halt wie Tag und Nacht, bei Garmin würde ich halt erst bei vivoactive oder forerunner 2xx einsteigen, alles drunter ist zwar ein bisschen billiger, aber halt nicht wirklich für richtigen Sport gedacht ...

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5436

07.11.2021 - 12:42

Zitat aus einem Post von FendiMan
Ob es da soviel Unterschied im Sensor zwischen den beiden Modellen gibt?
Auch meine Vivosmart HR war im Pulsmessen nicht so schlecht.

im neuen ist wie geschrieben ein LED weniger ... von daher könnte es an dem liegen

was mir halt an Modellen gefällt ist, dass sie schön klein sind

. Habe normal immer noch eine klassische mechanische Uhr am anderen Handgelenk. Von daher möchte ich nicht was wirklich größeres ...

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

07.11.2021 - 14:27

schau dir mal die garmin lily oder die vivoactive 4s an, die sind alle sehr klein und dezent, bei den Bändern stehst halt wirklich irgendwann an, ich hatte damals auch als erstes ein band von garmin bevor ich auf die uhren umgestiegen bin (weil vor allem auch die auflagefläche besser ist und alleine dadurch die messung schon genauer wird)

fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5436	06.11.2021 - 15:21 Hallo zusammen! Trage eigentlich fast 24 h seit 2016 ein Garmin-Gerät mit Pulsmessung am Handgelenk. Gestartet bin ich mit dem Garmin Vivosmart HR und der wurde dann 2018 durch den Vivosport ersetzt, da dieser auch GPS kann. Mir ist klar, dass eine Pulsmessung am Handgelenk nie so genau ist wie der vom Brustgurt, aber ich war aber eigentlich mit der Messung vom Vivosmart recht zufrieden. Auch im Vergleich mit einem Leistungs-EKG am Ergometer war der Tracker nach kurzer Zeit recht gut dabei. Der Vivosport zeigt aber irgendwie generell weniger Puls an. Vor allem beim Eigenkörpergewicht Training etc. Grundsätzlich hat der Vivosport ein LED weniger wie der alte ... aber so generell kommt es mir vor wie wenn der Puls (obwohl gefühlt hoch) beim Vivosport eher oft deutlich zu niedrig ist. Auch die Schlafanalyse zeigt deutlich weniger Tiefschlafphasen an wie beim alten Tracker ... Kann das wer bestätigen bzw. konnte etwas ähnliches bei den Garmingeräten beobachten? LG
Jedimaster Here to stay Registered: Dec 2005 Location: Linz Posts: 3209	06.11.2021 - 15:34 Zu speziell Garmin-Geräten kann ich jetzt eher wenig sagen (ausser das ich sie Brain-internal als eher billig abgelegt habe) - aber meine Beobachtung beim vergleich von mehreren solchen Schrittzählern/Pulsmessern etc... parallel - einer davon sogar ein 'professioneller von der GKK' - ist das sich die untereinander selbst eher nicht einig sind Pulsmesser parallel ist zwar eher schwierig zu vergleichen aber die Schrittzähler haben praktisch nie übereingestimmt. Witzig war das das 'Profigerät' der GKK auch die Wassermassage als gut 300 Schritt gezählt hat - obwohl man da quasi nur auf einem Vibrationsbett liegt. Die Genauigkeit beim Puls könnte somit ähnlich sein ...
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5436	06.11.2021 - 15:54 hmmm Schritte ist mir fast egal. Geht mir wirklich um den Puls ... aber ja scheinbar scheint es nach deinen Erfahrungen da so und so eine große Streuung zu geben
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	06.11.2021 - 17:09 Ich würde die Pulsmessung bei den Vivosport usw. eher als nice to have ansehen Der Sensor ist halt teilweise echt alt, die Dinger sind gut für Leute die zwar Bewegung machen, aber keinen richtigen Sport ... Ich mein selbst bei den forerunner und fenix gibts auch Fehler wenn der Sensor nicht ganz aufliegt, langsamer auf Veränderung reagieren sie auch, aber normal passen die Werte ...
FendiMan Here to stay Registered: Jun 2010 Location: Wien 10 Posts: 741	06.11.2021 - 17:13 Das kann ich so nicht bestätigen. Ich hab auch mit der Vivosmart HR angefangen, das war Ende 2015. Nach der Vivoavtive 3 und der 3 Music nutze ich jetzt die Vivoactive 4 und bin mit der recht zufrieden, auch was den Puls angeht. Ich trag die auch immer bei Radtouren, und da auch einen Pulsgurt, der mit dem Radtacho verbunden ist und die Werte sind ziemlich ähnlich. Die Garmin braucht ein paar Sekunden, um auf Änderungen zu reagieren, aber die angezeigten Werte sind dann gleich wie auf dem Radtacho. Sie darf halt nicht zu locker oder auch nicht zu fest sitzen.
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	06.11.2021 - 18:19 Vivoactive ist auch schon eine Stufe über der Vivosport Das von der Vivoactive kann ich auch bestätigen, die verwendet meine Freundin, aber Vivosport ist halt echt nur ein "Fitnesstracker"
FendiMan Here to stay Registered: Jun 2010 Location: Wien 10 Posts: 741	06.11.2021 - 23:47 Ob es da soviel Unterschied im Sensor zwischen den beiden Modellen gibt? Auch meine Vivosmart HR war im Pulsmessen nicht so schlecht.
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	07.11.2021 - 01:55 die aktuelle vivoactive hat den Sensor der Fenix5, die vivosmart irgendeinen billigeren und damit älteren (normal verbaut garmin immer ähnliche Sensoren, normal bekommen die niedrigen Uhren die alten Sensoren von den drüber ) Aber wenn man sich mal den Vergleich ansieht: https://www.dcrainmaker.com/2017/09...t-rate-accuracy https://www.dcrainmaker.com/2020/02...t-rate-accuracy Ist das halt wie Tag und Nacht, bei Garmin würde ich halt erst bei vivoactive oder forerunner 2xx einsteigen, alles drunter ist zwar ein bisschen billiger, aber halt nicht wirklich für richtigen Sport gedacht ...
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5436	07.11.2021 - 12:42 Zitat aus einem Post von FendiMan Ob es da soviel Unterschied im Sensor zwischen den beiden Modellen gibt? Auch meine Vivosmart HR war im Pulsmessen nicht so schlecht. im neuen ist wie geschrieben ein LED weniger ... von daher könnte es an dem liegen was mir halt an Modellen gefällt ist, dass sie schön klein sind . Habe normal immer noch eine klassische mechanische Uhr am anderen Handgelenk. Von daher möchte ich nicht was wirklich größeres ...
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	07.11.2021 - 14:27 schau dir mal die garmin lily oder die vivoactive 4s an, die sind alle sehr klein und dezent, bei den Bändern stehst halt wirklich irgendwann an, ich hatte damals auch als erstes ein band von garmin bevor ich auf die uhren umgestiegen bin (weil vor allem auch die auflagefläche besser ist und alleine dadurch die messung schon genauer wird)

Pulsmessung mit neuem Garmin-Gerät schlechter wie vorher

Forum Index > Hardware > Systeme > Smartphones & Tablets

fresserettich

Jedimaster

fresserettich

XXL

FendiMan

XXL

FendiMan

XXL

fresserettich

XXL