Pocket PC vs. Palm

Frys_Assassin

information keeper

Registered: Oct 2001
Location: New New York
Posts: 2503

19.09.2003 - 18:12

da ich mich gerade auf einer factfinding-mission befinde wollte ich mal eure meinungen zu den pro und contras der verschiedenen PDA's hören.
welches os is besser? windows CE oder eben palm?
wie schauts mit kompatibilität aus (Speicherkarten, Bluetooth, WLAN)?
usw.
halt ein kleines referendum um mir hinweise zu geben auf was beim kauf zu achten ist

taz

Legend

Registered: Apr 2000
Location: ärgsten Kaff
Posts: 2233

19.09.2003 - 21:39

also ich hatte mal nen palm v und habe nun einen ipaq 3870

pro palm: OS ist sehr stabil , sehr ressourcensparend

contra: früher zumindest ned guter zugriff aufs dateisys und keine gute erweiterbarkeit ( ist jetzt sicher besser)

pro ppc: billiger (zb acer n10 oder dell axim) , mehr speicher und oft schnellere cpu

contra: teilweise sehr groß , akku hält nicht sooo lange

Frys_Assassin

information keeper

Registered: Oct 2001
Location: New New York
Posts: 2503

19.09.2003 - 22:31

naja, der Palm Zire 71 kostet beim ditech 270.
ca das selbe wie der acer n10.
würde trotzdem momentan eher zu nem ppc tendieren

edit: hab jetzt nachgesehen der n10 is grad mal 15mm länger als der 71. und gleich dick sind sie auch.

Bearbeitet von Frys_Assassin am 19.09.2003, 22:35

Goldlocke

(c) Dirty Donny

Registered: Apr 2000
Location: Wien Nord
Posts: 3129

19.09.2003 - 22:45

seit PalmOS 5.0 gibts wieder mehr Pros für Palm.

1.) Multimediaseitig können Tungsten und Clies wieder genausoviel wie die IPAQs. Das Display ist sogar von der per Inch Auflösung besser. Die Sony Displays sind da sowieso Spitze! 320x480 Pixel.
Hast den Kalender "Agendus" schon mal mit den hochauflösenden Fonts gesehen! geil!

2.) Akkustandbyzeit ist auch bei den PalmOS 5.x Geräten besser als bei vergleichbaren IPAQs.

3.) Softwareseitig waren die Palms immer schon unkomplizierter zu bedienen und das ist auch so geblieben.

FÜR IPAQs und Co. sprechen vielleicht die Connectivity Features. Die haben meist schon WiFi UND Bluetooth integriert - Palms meist nur eines der beiden.

Ich würde dir den SONY Clie NX73V empfehlen. Bluetooth onbaord, WiFi nachrüstbar. Display das geilste am Markt.
Ich teste schon seit Jahren PDAs und ich verwende gerade den SONY TG-50 - auch nicht schlecht, wenn du eine schlankere Bauform bevorzugst.

Frys_Assassin

information keeper

Registered: Oct 2001
Location: New New York
Posts: 2503

20.09.2003 - 01:04

gute zusammenstellung, danke goldlocke.
wie schauts mit weitern software und tools aus, was is da eher im internet zu finden?

othan

Layer 8 Problem

Registered: Nov 2001
Location: Switzerland
Posts: 4226

20.09.2003 - 01:30

Hab selbst noch nen Sony Clie PEG-T675C (also noch Palm4.1) und bin voll zufrieden damit. Display ist weltklasse (hab noch keinen iPaq mit besserem gesehen)

Software gibts eigentlich für jeden Anwendungsbereich was. Einzig als Navigationsgerät würd ich den ned einsetzen wollen. Mein Vater machts über nen iPaq und da dauert das Routenberechnen schon ziemlich lange

Goldlocke

(c) Dirty Donny

Registered: Apr 2000
Location: Wien Nord
Posts: 3129

20.09.2003 - 09:21

also der Sharewaremarkt ist bei PalmOS viel größer.
Dafür gibts bei PPC wohl die professionellere Software - dafür aber auch sauteuer.
Und für PalmOS findest alles was du brauchst.

Frys_Assassin

information keeper

Registered: Oct 2001
Location: New New York
Posts: 2503

20.09.2003 - 14:53

komm gerade vom saturn ein bisschen am objekt gustieren und irgendwie ownt mich der HP iPAQ H1930
hat zwar kein bluetooth, aber is eh klar, um den preis.

gibts jetzt eigentlich SD-WLan-Karten oder ähnliches?

taz

Legend

Registered: Apr 2000
Location: ärgsten Kaff
Posts: 2233

20.09.2003 - 15:12

gibts seit kurzem is aber noch schweineteuer (bild mir ein ~140€)

Tscheckoff

Subnotebook-Fetischist :D

Registered: Aug 2003
Location: Möderbrugg oder..
Posts: 2126

20.09.2003 - 15:51

Es giebt eine neue von SanDisk ... ja ...
Aber die kostet "nur" ca. 100->120,- ...

Ist meiner Meinung nach aber gerechtfertigt für ne SD - Card mit WLan.

Mir persönlich gefallen PPC´s besser. Ich glaube die PPC´s haben einfach bessere Eigenschaften bezüglich der Hardware. Ansonsten von der Multimedia - Fähigkeit fast kein Unterschied.

Würde sowieso zum IPaq 1930 oder Acer N10 greifen. Das sind meiner Meinung nach die Top - PPC´s in der unteren Preisklasse.

Bearbeitet von Tscheckoff am 20.09.2003, 16:03

taz

Legend

Registered: Apr 2000
Location: ärgsten Kaff
Posts: 2233

20.09.2003 - 16:15

acer n10 hat mir das display nicht gefallen viel dunkler und weniger kontrastreich also vom 1915 ( ich denk beim 1930 wirds ned anders sein )

Tscheckoff

Subnotebook-Fetischist :D

Registered: Aug 2003
Location: Möderbrugg oder..
Posts: 2126

21.09.2003 - 12:25

Naja ... Der 2210er von HP wäre um den Preis auch nicht so schlecht ... ( 430,- ) ...

Frys_Assassin information keeper Registered: Oct 2001 Location: New New York Posts: 2503	19.09.2003 - 18:12 da ich mich gerade auf einer factfinding-mission befinde wollte ich mal eure meinungen zu den pro und contras der verschiedenen PDA's hören. welches os is besser? windows CE oder eben palm? wie schauts mit kompatibilität aus (Speicherkarten, Bluetooth, WLAN)? usw. halt ein kleines referendum um mir hinweise zu geben auf was beim kauf zu achten ist
taz Legend Registered: Apr 2000 Location: ärgsten Kaff Posts: 2233	19.09.2003 - 21:39 also ich hatte mal nen palm v und habe nun einen ipaq 3870 pro palm: OS ist sehr stabil , sehr ressourcensparend contra: früher zumindest ned guter zugriff aufs dateisys und keine gute erweiterbarkeit ( ist jetzt sicher besser) pro ppc: billiger (zb acer n10 oder dell axim) , mehr speicher und oft schnellere cpu contra: teilweise sehr groß , akku hält nicht sooo lange
Frys_Assassin information keeper Registered: Oct 2001 Location: New New York Posts: 2503	19.09.2003 - 22:31 naja, der Palm Zire 71 kostet beim ditech 270. ca das selbe wie der acer n10. würde trotzdem momentan eher zu nem ppc tendieren edit: hab jetzt nachgesehen der n10 is grad mal 15mm länger als der 71. und gleich dick sind sie auch. Bearbeitet von Frys_Assassin am 19.09.2003, 22:35
Goldlocke (c) Dirty Donny Registered: Apr 2000 Location: Wien Nord Posts: 3129	19.09.2003 - 22:45 seit PalmOS 5.0 gibts wieder mehr Pros für Palm. 1.) Multimediaseitig können Tungsten und Clies wieder genausoviel wie die IPAQs. Das Display ist sogar von der per Inch Auflösung besser. Die Sony Displays sind da sowieso Spitze! 320x480 Pixel. Hast den Kalender "Agendus" schon mal mit den hochauflösenden Fonts gesehen! geil! 2.) Akkustandbyzeit ist auch bei den PalmOS 5.x Geräten besser als bei vergleichbaren IPAQs. 3.) Softwareseitig waren die Palms immer schon unkomplizierter zu bedienen und das ist auch so geblieben. FÜR IPAQs und Co. sprechen vielleicht die Connectivity Features. Die haben meist schon WiFi UND Bluetooth integriert - Palms meist nur eines der beiden. Ich würde dir den SONY Clie NX73V empfehlen. Bluetooth onbaord, WiFi nachrüstbar. Display das geilste am Markt. Ich teste schon seit Jahren PDAs und ich verwende gerade den SONY TG-50 - auch nicht schlecht, wenn du eine schlankere Bauform bevorzugst.
Frys_Assassin information keeper Registered: Oct 2001 Location: New New York Posts: 2503	20.09.2003 - 01:04 gute zusammenstellung, danke goldlocke. wie schauts mit weitern software und tools aus, was is da eher im internet zu finden?
othan Layer 8 Problem Registered: Nov 2001 Location: Switzerland Posts: 4226	20.09.2003 - 01:30 Hab selbst noch nen Sony Clie PEG-T675C (also noch Palm4.1) und bin voll zufrieden damit. Display ist weltklasse (hab noch keinen iPaq mit besserem gesehen) Software gibts eigentlich für jeden Anwendungsbereich was. Einzig als Navigationsgerät würd ich den ned einsetzen wollen. Mein Vater machts über nen iPaq und da dauert das Routenberechnen schon ziemlich lange
Goldlocke (c) Dirty Donny Registered: Apr 2000 Location: Wien Nord Posts: 3129	20.09.2003 - 09:21 also der Sharewaremarkt ist bei PalmOS viel größer. Dafür gibts bei PPC wohl die professionellere Software - dafür aber auch sauteuer. Und für PalmOS findest alles was du brauchst.
Frys_Assassin information keeper Registered: Oct 2001 Location: New New York Posts: 2503	20.09.2003 - 14:53 komm gerade vom saturn ein bisschen am objekt gustieren und irgendwie ownt mich der HP iPAQ H1930 hat zwar kein bluetooth, aber is eh klar, um den preis. gibts jetzt eigentlich SD-WLan-Karten oder ähnliches?
taz Legend Registered: Apr 2000 Location: ärgsten Kaff Posts: 2233	20.09.2003 - 15:12 gibts seit kurzem is aber noch schweineteuer (bild mir ein ~140€)
Tscheckoff Subnotebook-Fetischist :D Registered: Aug 2003 Location: Möderbrugg oder.. Posts: 2126	20.09.2003 - 15:51 Es giebt eine neue von SanDisk ... ja ... Aber die kostet "nur" ca. 100->120,- ... Ist meiner Meinung nach aber gerechtfertigt für ne SD - Card mit WLan. Mir persönlich gefallen PPC´s besser. Ich glaube die PPC´s haben einfach bessere Eigenschaften bezüglich der Hardware. Ansonsten von der Multimedia - Fähigkeit fast kein Unterschied. Würde sowieso zum IPaq 1930 oder Acer N10 greifen. Das sind meiner Meinung nach die Top - PPC´s in der unteren Preisklasse. Bearbeitet von Tscheckoff am 20.09.2003, 16:03
taz Legend Registered: Apr 2000 Location: ärgsten Kaff Posts: 2233	20.09.2003 - 16:15 acer n10 hat mir das display nicht gefallen viel dunkler und weniger kontrastreich also vom 1915 ( ich denk beim 1930 wirds ned anders sein )
Tscheckoff Subnotebook-Fetischist :D Registered: Aug 2003 Location: Möderbrugg oder.. Posts: 2126	21.09.2003 - 12:25 Naja ... Der 2210er von HP wäre um den Preis auch nicht so schlecht ... ( 430,- ) ...

Pocket PC vs. Palm

Forum Index > Hardware > Systeme > Smartphones & Tablets

Frys_Assassin

taz

Frys_Assassin

Goldlocke

Frys_Assassin

othan

Goldlocke

Frys_Assassin

taz

Tscheckoff

taz

Tscheckoff