R.U.S.Z. insolvent

Sicher das es dasselbe Unternehmen ist ?

https://www.ksv.at/insolvenzfaelle/rusz-gmbh-189555

Die GmbH wurde 2011 gegründet mit 35.000 € Stammkapital (Minimum für GmbH)
Entweder gab es zuvor eine Organisation die nicht unbedingt was mit der jetztigen Organisation zu tun haben muss oder das ganze ist schon wesentlich länger nicht mehr mit dem AMS verbündelt?

Mich würds wundern das über mehr als 10 Jahre ein 'AMS-Anhängsel' gefördert wird und das dann auf einmal alles vorbei ist nach 3 Monaten 'Förderungsausfall'.

Aber die genauen Hintergründe sind wohl schwer zu ergründen, oft hängt ja auch ein Politikum dran bei solchen Sachen.

Finds auch irre schade. Habs erst kürzlich bei Am Schauplatz kennengelernt und es macht mich einfach traurig, wenn solche Institutionen den Bach runter gehen.
Würde mich interessieren wie es anderen solchen sozialen Unternehmen ergangen ist in den letzten Jahren. Das B7, Bikekitchen und den rostigen Esel in Linz gibts jedenfalls noch.

Ich seh absolut kein Problem darin ein solches Unternehmen mit entsprechenden Förderungen über Wasser zu halten. Gut für die Mitarbeiter, gut für die Kunden, gut für die Umwelt, nicht so gut für Unternehmen die geplante Obszoleszenz leben, aber sicher nicht existenzgefährdend.
Wenn wir Museen und somit die Kultur über Wasser halten können, muss das doch für soziale, nachhaltige Unternehmen und die Umwelt auch klappen. Vom Stellenwert steht imo das eine sogar über dem anderen.
Aber da lassen sich wahrscheinlich wieder nicht so sexy Fotos für das Kammer/Parteiblatt knippsen und überhaupt sind Menschen die mit Schrott arbeiten nicht so geil.

*edit
Die Entwicklung auf der Website lässt aber auch den Eindruck zu, sie hätten sich übernommen.

Möchte nur klarstellen das ich grundsätzlich kein Problem mit Sozialen Betrieben die vom Staat gefördert werden bzw. geschützten Werkstätten habe! (Egal ob jetzt als Therapieform für Behinderte oder anderweitig Benachteiligte oder für einen sanften Wiedereinstieg in den normalen Arbeitsmarkt ...)

Allerdings habe ich schon einige negative Erfahrungen mit solchen 'Betrieben' gesammelt - desöfteren mal politisch 'verseucht' - sprich Abstellplatz für verdiente Parteigenossen' der dort Chef spielen kann und ohne eigentliche Aufgabe dort alle 2-3 Wochen mal schaut ob im Büro Staub liegt.

Wondermike hat schon recht das es problematisch ist wenn man von der Politik abhängig ist (aus oben genannten Gründen) und das manche Einrichtungen sich davon unabhängig machen möchten.

Dann muss man aber auch den wirtschaftlichen Tatsachen ins Auge sehn und entsprechend wirtschaftlich handeln. Das hat jetzt nichts mit Turbokapitalismus zu tun sondern man ist entweder ein Betrieb oder eine soziale Einrichtung. Beides gleichzeitig - also Geschäftsmodell auf Förderungen aufbauen aber frei agieren wie ein wirtschaftender Betrieb geht nunmal nicht, alleine schon weil der Gleichheitsgrundsatz hier verletzt wird.

Simples Beispiel: Der Verein Saum betreibt mehrere soziale Einrichtungen in Oberösterreich, zumindest eine davon ist eine Tischlerei. Personalkosten gibt es nicht, die werden von den entsprechenden zuständigen getragen. Selbiges gilt für Miete/Energiekosten usw. Es fallen rein Materialkosten an.

Würde dieser Verein nun Einrichtungsgegenstände fabrizieren wie Küchen, Wohnzimmer, Betten, etc... und diese zum Materialpreis auf dem freien Markt verkaufen, würde die Firma Pabneu - ein Küchenproduzent aus Pabneukirchen - nur wenige Kilomenter weiter - wohl ein herzliches DANKE sagen. Es wäre dann ein Sozialprojekt das eine Firma in den Ruin treibt und für weitere Arbeitslose sorgen würde da kein fairer Wettbewerb gegeben ist. Aus diesem Grund darf der Verein auch keine Produkte an normale Kunden verkaufen sondern lediglich an staatliche/ländesbetriebene Organisationen - wie zb. Schulen (Tische, Sessel wurden imho dort produziert)

Wenn das ganze als GmbH ausgegliedert ist, die Personalstruktur und Kosten von Förderungen subventioniert wird und trotzdem 'mit allem und jedem Geschäfte gemacht werden' - hat das einfach eine marktverzerrende Wirkung die zu Arbeitsplatzverlusten und Lohndumping (du kannst weniger Lohn nehmen oder arbeitslos werden) führt.

Vielleicht mag Pabneu jetzt ein schlechtes Beispiel sein, die Aussage bleibt aber. Sie nehmen normalen Unternehmen die halt kostendeckend arbeiten müssen die Geschäftsgrundlage mit quersubventionierten Produkten.

Wie gesagt: Wenn nur staatliche Einrichtungen die Kunden sind find ich das OK weils der Staat ja quasi dann sich selbst 'vergünstigt'. Wenn solche Produkte oder Dienstleistungen auf dem freien Markt landen ists halt ein Problem.

Zitat aus einem Post von x37

Insolvenz weil knapp 3 Monate es keine staatliche Subvention (Reparaturbonus) gibt, und aber bekannt ist das er am 25.9 wieder verfügbar ist, ist eine schlechte Ausrede.

So wie die Unternehmen, bei denen es Jahrelang schon gekrieselt hatte, und dann im ersten Halbjahr 2020 Pleite gingen. war natürlich dann auch nur Corona schuld, weil sie nicht mal reserven für 1-3 Monate hatten

Zitat aus einem Post von Viper780

Das ist das selbe dass wir jetzt IKEA / McDonalds verbieten wollen

Der Unterschied ist halt das IKEA / McDonalds nicht staatlich gefördert wird sondern deren Preisvorteil aus den Geschäftstätigkeiten (und Qualitätsunterschied) kommt.

Der Vergleich hinkt hier aber (von beiden Seiten) - immerhin vergleichen wir Produktionsunternehmen mit Dienstleistungsunternehmen. Wenn in der Dienstleistungsbranche die Dienstleistung billiger angeboten werden kann weil das Unternehmen gefördert wird, wird das nicht-geförderte Unternehmen einfach einen wirtschaftlichen Nachteil haben.

Was macht ein Unternehmen in der Dienstleistungsbranche das Kosten einsparen muss um weiter konkurrenzfähig zu sein?

Weils zum Thema passt:

https://www.derstandard.at/story/30...-vorfinanzieren

@Viper ich glaub wir könnten hier ewig diskutieren, ich glaub in dem Fall ists besser 'to agree to disagree'
Du magst genug Beispiele kennen wo es problemlos funktioniert, wir hier in Oberösterreich haben hier leider mal wieder 'spezielle' Themen mit solchen Betrieben da die Politik diese gerne in mehrere Richtungen missbraucht - Details gibts wenn gewünscht auf PM.