Space-X hätte ein paar Raketen explodieren lassen und wären trotzdem schon auf dem Mond. Die NASA und der Stil ihre alten Handlanger ist einfach antiquiert. Maximal wasteful auf Kosten der Steuerzahler.
Also ich bin ja bekanntlich einer der größten Space Nerds hier und lasse mich gern von neuen Dingen Geschäftsideen im All hypen, aber das hier ist dann selbst mir zu viel Hype bzw Schlangenöl:
Lonestar emerges from stealth with plans for lunar data centers - SpaceNews
Cloud computing startup Lonestar said April 19 it has contracted commercial lunar lander developer Intuitive Machines to deploy a mini proof-of-concept data center on the moon next year.
Ich mein ja, irgendwann wenn wir routinemäßigen Zugang ins All bzw zum Mond haben, macht sowas ja vielleicht durchaus Sinn, aber imho sind die mit dem Geschäftsmodell um ein paar Jahre zu früh dran.
Steht doch sogar im FuZo Artikel wodurch sowas entstehen kann:
Zitat
Worum es sich dabei genau handelt, ist noch nicht geklärt, Reddit-Nutzer*innen zufolge dürfte es sich bei der Entdeckung aber mit hoher Wahrscheinlichkeit um einen sogenannten „Scherbruch“ handeln.
Ein solcher entsteht, wenn ein Felsen etwa durch ein Marsbeben so belastet ist, dass ein Teil davon abbricht.
Und: Bei dem Foto spielt garantiert auch die Perspektive + Licht/Schatten eine Rolle. Bin mir sicher, dass das aus der Nähe bzw aus einem anderen Winkel gar nicht so "künstlich"/rechteckig aussieht...
PS: wenn man sich das original Foto anschaut, sieht man rundherum (besonders links davon) ganz viele weitere Brüche im Gestein die schnurgerade sind.
2 parallele Brüche und dann noch die Überdachung im rechten Winkel - ein Scherbruch macht da keinerlei Sinn. Die Perspektive kann da einiges ausmachen ja.
Die Frage war eher Rhetorischer Natur.
add.: I want to believe ! Es gibt sicher eine völlig logische und schlüssig Erklärung für dieses Bild, sollte es echt sein.
Starlink bleiben ja nicht die einzigen. Mindesten 3 andere Firmen planen ähnliches und China wohl auch. Das wird noch "spannend", auch punkto Kessler und Behinderungen für die Astronomie im Allgemeinen..
War für die ISS nicht sowieso maximal bis 2024 geplant? Nur die USA bzw NASA haben "Extended Operations" bis 2030-2031 vor ein paar Jahren ins Programm genommen?
Die Frage ist eher wie es um einen Nachfolger steht
Das ist gar nicht mal so abwegig. Eine eigene Station werden sie sich nicht leisten wollen/können und man steht China momentan viel näher als dem Rest der Welt. Um technologisch halbwegs im Spiel bleiben zu können wäre das sicher nicht schlecht. Die Frage ist nur, ob China die Russen "an Bord" haben will, denn brauchen tut man sie nicht..
Wollen das die Chinesen? Mir ist schon klar dass es für Russland eine sehr gute Option wäre und evtl ein kleiner Wettkampf die Raumfahrt da wieder weiter bringt.
aber die "News" sind weder neu noch überraschend sondern einfach der aktuelle Plan