Probmaker
1.0.0.721
|
ich denke mit ausreichend bildung und steigendem wohlstand gehts dann eh von ganz allein. die frage ist nur wie der weg bis da hin aussieht.
|
22zaphod22
chocolate jesus
|
ich muss aber zugeben, dass ich den gedanken auch nicht abwägig finde. die frage ist halt wie man das sinnvoll (nicht barbarisch) umsetzen kann. nicht barbarisch geht (theoretisch) einfach den wohlstand auf der welt so aufteilen dass es in manchen regionen nicht mehr notwendig ist auf "vorrat" kinder produzieren zu müssen weil man nicht weiß ob sie überleben werden und / oder man sie mal (eher früher als) später brauchen wird um selbst nicht zu verhunger ist halt sehr unwahrscheinlich dass das passieren wird
|
whitegrey
Wirtschaftsflüchtling
|
Und mit einer unerschöpflichen Energiequelle ohne "Nebenwirkungen" könnte man sicherlich auch viele Vorgänge wieder rückgängig machen. Die Frage ist dann aber eher imho auch ob das nicht dazu führt, dass sich der Mensch noch mehr 'ausbreitet' und besagte neue Energiequellen auch wieder fast ausschließlich dazu nutzt wirtschaftliche Interessen voranzutreiben - damit wäre dann zwar ein Punkt von der Agenda (Hauptsächlich der CO2-Ausstoss), aber es gibt ja mehr als nur einen Punkt welche in Summe die Situation verschärfen oder zumindest nicht beser machen. Weil irgendwie zweifle ich dann doch massiv daran, dass man - wenn man plötzlich massiv 'saubere' Energie zur Verfügung hat - beginnen wird den Regenwald wieder aufzuforsten, umweltschädliche Exploration zu stoppen (sb. seltene Erden & Co), diverse Probleme im Bereich Nahrungsmittel-Sicherheit zu lösen und zusätzlich mit der Versiegelung von Bodenfläche Schluss zu machen.
|
blood
darkly dreaming
|
meanwhile in the US: global warming doesn't exist! 
|
hynk
Super Moderatorlike totally ambivalent
|
Ich hab die Hoffnung, dass etwas das wir heute noch nicht am Radar haben schlagartig vieles verändern wird, auch wenn die Vorstellung unter den aktuellen Umständen schwer fällt. CRISPR-Pflanze die super-effektiv CO2 und Methan filtert, Fusionsenergie, oder was auch immer könnte uns noch den Allerwertesten retten.
Die großen Entwicklungen haben uns immer überrascht. Warum also nicht auch diesmal.
|
Probmaker
1.0.0.721
|
nicht barbarisch geht (theoretisch) einfach
den wohlstand auf der welt so aufteilen dass es in manchen regionen nicht mehr notwendig ist auf "vorrat" kinder produzieren zu müssen weil man nicht weiß ob sie überleben werden und / oder man sie mal (eher früher als) später brauchen wird um selbst nicht zu verhunger
ist halt sehr unwahrscheinlich dass das passieren wird das ist im wesentlichen das was ich geschrieben habe. ein für mich interessantes gedanken experiment: wenn "der westen" die ganzen "arbeitssklaven" aus asien aber braucht um die güter zu produzieren die wir verbrauchen, was passiert dann, wenn dort nur mehr 1/4 der bevölkerung ist? oder anders: wenn der wohlstand (bei geringerer bevölkerung) weltweit auf ein level wie ein europa steigt, wer produziert unsere sachen und hackelt dann noch was?
|
Dreamforcer
New world Order
|
Ich nicht, das macht die Menschheit doch selbst.
Und mich mit einem Wahnsinnigen wie Thanos zu vergleichen ist hier auch nicht angebracht.
Ich will nicht, dass Millionen von Menschen sterben. Oder zusehen müssen, wie Kinder vor ihren Eltern sterben, ...
bezüglich Vermehrung:
Das ist nicht meine Aufgabe, sondern wäre die der Politik gewesen.
Die hat aber, genauso wie die Kirche, immer gepredigt:
Vermehrt euch!
Schließlich brauchen wir mehr Anhänger, mehr Steuerzahler, mehr Untertanen, ...
Da wärs vor langer Zeit nicht um Verbote gegangen, sondern um sinnvolle Aufklärung. solltest du dich wegen den thanos seitenhieb angegriffen fühlen, tut es mir leid, das war nicht böse gemeint sonder als versinnbildlichung. zu deiner 2ten aussage; Jein, auch bei uns wars nicht einfach weil wir uns vermehren wollten, sondern weil es vor nicht mal 100 Jahren üblich war dass die Kinder die Eltern/Großeltern/Familie, wenn Sie nicht mehr arbeiten können ernähren bis zu deren Tod. und dazu kam noch die hohe Kindersterblichkeit. Das ging gar nicht anderst. Das gleiche galt bis vor kurzen auch für China und indien (wobei in indien in viele teilen des landes noch immer so ist). In der "ersten" Welt haben wir eh schon das Problem dass keine Kinder nachkommen und wir veraltern (FunFact hierzu, in Japan wird mehr Geld mit Windeln für Erwachsene gemacht als für Babys) die Kirche hat hier nur eine untergeordnete rolle gespielt, weltweit gesehen so wie so. oder anders: wenn der wohlstand (bei geringerer bevölkerung) weltweit auf ein level wie ein europa steigt, wer produziert unsere sachen und hackelt dann noch was? das ist doch genau dass was attac und die ganze linken gruppen predigen, unser wirtschaft basiert (so sehe ich das) dass es immer einen schwächeren gibt der die arbeit macht die die anderen nicht mehr machen wollen.
Bearbeitet von Dreamforcer am 07.08.2018, 11:16
|
rad1oactive
knows about the birb
|
wer produziert unsere sachen und hackelt dann noch was? robots, of course! 
|
BlueAngel
Silencer
|
@Dreamforcer: Schon okay.  Klar, es gibt, gab viele Gründe warum so viele Kinder in die Welt gesetzt wurden. Trotzdem wurden die Auswirkungen vom stetigen Bevölkerungswachstum (auch durch das älter werden) nicht nur unterschätzt, sondern sehr oft einfach als unwichtig abgestempelt. Aber egal, es ist bezüglich der Menge an Menschen sowieso schon egal. Der Zug ist leider schon lange abgefahren.  Die Menschheit arbeitet mit aller Gewalt auf einen Restart hin. Die Geschichte der Menschheit hat das ja oft genug bewiesen. Alle großen Völker sind über den Jordan gegangen. Diesmal wird es halt noch um eine Spur massiver, weil dies früher immer meist relativ lokal passierte, diesmal global. Aussterben werden die Menschen trotzdem nicht. Der Übergang wird aber sicher nicht schön sein. Klingt alles sehr negativ, ist jedoch auch die unschöne Wahrheit.
|
Dreamforcer
New world Order
|
ich glaub wir sind hier in der ersten welt recht "safe" was das anbelangt, technologisch glaub ich können wir da viel biegen,
wassermangel, bauen wir halt große entsalzungsanlagen,
hitze - ja wird halt alles in richtung nacht verlagert und unter tag geht man dann halt nicht mehr raus.
strom, solar/wasserkraft/wind, da haben wir schon möglichkeiten.
Essen: wenns nicht anderst geht werden wir halt auf so sachen wie soylent umsteigen müssen, und das lässt sich dann auch bei wiedrigsten verhältnissen in vertical farms anbauen.
den ganzen scheisse den wir mitversachen müssen eh, die ärmsten der armen der welt in afrika/asien ausbaden, da wirds auch die meisten tote geben.
|
BlueAngel
Silencer
|
möglich, vielleicht auch nicht.
Überall dort, wo alles weiterhin funktioniert, werden jedoch alle kommen, bei denen es nicht so gut läuft.
Siehe Flüchtlingsströme jetzt schon.
Das wird jedoch noch um einiges extremer.
Die werden ja nicht freiwillig dort bleiben und sterben. Würde ich auch nicht.
|
Hansmaulwurf
u wot m8?
|
möglich, vielleicht auch nicht.
Überall dort, wo alles weiterhin funktioniert, werden jedoch alle kommen, bei denen es nicht so gut läuft.
Siehe Flüchtlingsströme jetzt schon.
Das wird jedoch noch um einiges extremer.
Die werden ja nicht freiwillig dort bleiben und sterben. Würde ich auch nicht. Füll ACK. Und gerade so Gegenden die stark bewohnt sind werden org betroffen sein, und sind es schon. Wenn sich zb Mal größere Teile von Indien auf den weg machen wird's in Asien fest im Karton rappeln. Selbiges mit Europa und Afrika. Ich schaue daheim nach ob ich die Karte mit den Prognosen für Wüsten daheim find am Abend, aber Afrika und Südasien könnte großteils unbewohnbar werden bis 2100
|
mr.nice.
differential image maker
|
Die Entsalzung von Meerwasser zur Trinkwassergewinnung ist auf die Dauer auch nicht so ohne, einerseits weil es enorm viel Energie benötigt und andererseits die Salzkonzentration im Meer dadurch langsam, aber kontinuierlich ansteigt und der Wasseraustausch mit anderen Regionen relativ gering ist. Irgendwann wird die Salzkonzentration so hoch sein, dass man es mit aktuellen Methoden nicht mehr wirtschaftlich entsalzen kann. Hier ein guter Artikel dazu: So wird Trinkwasser produziert: Die Welt hat DurstTrinkwasser ist knapp, Meerwasser reichlich vorhanden. Es gibt auf der Welt 19.000 Entsalzungsanlagen, aber die benötigen enorme...... Link: www.faz.net
|
xaxoxix
Dagegen da eigene Meinung
|
Sagst du es deinen Nachbarn dass sie keine Kinder haben dürfen? ich muss aber zugeben, dass ich den gedanken auch nicht abwägig finde. die frage ist halt wie man das sinnvoll (nicht barbarisch) umsetzen kann. wieviel kinder man haben darf hat zumindest ein land schonmal vorgegeben auf längere zeit 
|
mesca
Big d00d
|
Essen: wenns nicht anderst geht werden wir halt auf so sachen wie soylent umsteigen müssen, und das lässt sich dann auch bei wiedrigsten verhältnissen in vertical farms anbauen. Sowas passiert doch immer nur reaktiv, erst kommt die Hungersnot dann wird drauf reagiert. Und in so einem Szenario sind diejenigen die sich am besten selbst versorgen können (3. Welt) viel besser drann als Bewohner einer Metropole die sich am Fensterbrett Basilikum anbaun.
|
Anmeldung