Mr. Zet
Super Moderatorresident spacenerd
|
Leider (meines Wissens) keinerlei neuen Infos, wirkt wie so ein Artikel der nur dazu dient ein Thema "aktiv" zu halten.
Trotzdem ist CFS ganz oben auf meiner Favoritenliste wenn es darum geht wer als erstes einen funktionierenden (= net energy) Reaktor zu bauen.
|
Dreamforcer
New world Order
|
Ignition confirmed in a nuclear fusion experiment for the first timeA 2021 experiment achieved the landmark milestone of nuclear fusion ignition, which data analysis has now confirmed – but attempts to recreate it over the last year haven’t been able to reach ignition again Link: www.newscientist.com bin echt gespannt welches projekt als erste wirklich kernfussion vermelden wird.
|
smashIt
master of disaster
|
warts ab. am ende finden sie noch bakterien die kernfusion betreiben.
|
Dreamforcer
New world Order
|
DOE National Laboratory Makes History by Achieving Fusion IgnitionThe U.S. Department of Energy (DOE) and DOE’s National Nuclear Security Administration (NNSA) today announced the achievement of fusion ignition at Lawrence Livermore National Laboratory (LLNL)—a major scientific breakthrough decades in the making. Link: www.energy.gov zeit wirds, vielleicht erleb ich doch noch fusion zur kommerziellen Nutzung.
|
Jedimaster
Here to stay
|
Offenbar wurde heute zum ersten mal mehr Energie erzeugt als reingesteckt wurde ! Bitte bitte bitte lass es einen massiven Durchbruch sein, es würd soviele Probleme aktuell lösen ...
|
deleted060824
|
Wenn wir mal einen Gain Faktor von 10 erreicht haben wird es kommerziell interessant. Das ist auch das erste Ziel von ITER. Vorher sind das leider nur clickbaitische Artikel. Natürlich ist es ein Schritt vorwärts, aber nur ein sehr kleiner. Von einem historischen Durchbruch kann man da leider nicht wirklich sprechen.
Fusion wird unser derzeitiges Problem nicht mehr lösen können. Dafür müssen wir auf "altbewährtes" wie Solar, Wind und Speicher zurück greifen. Hilft nix..
|
rad1oactive
knows about the birb
|
Offenbar wurde heute zum ersten mal mehr Energie erzeugt als reingesteckt wurde ! Bitte bitte bitte lass es einen massiven Durchbruch sein, es würd soviele Probleme aktuell lösen ... Ja, aber nur, wenn man die aufgewandte Energie für die Lasersysteme nicht mitberücksichtigt, so wie ich das gelesen/interpretiert habe. Es ist also noch ganz schön was zu tun, trotzdem super, dass da was weitergeht!
|
Daeda
Here to stay
|
guter thread zum thema, dass es leider kein großer durchbruch ist, aber doch ein wichtiger schritt: Florian Aigner (@florianaigner)In den USA wurde Energie durch Kernfusion gewonnen - ist das der große Durchbruch? Naja, so halb. Ein paar Zeilen dazu, weil ich jetzt mehrfach gefragt wurde. Kurz: Kernfusion ist kompliziert, sie ist toll, man sollte daran forschen, aber sie löst die Energiekrise nicht. (Thread) Link: nitter.it
|
11Fire01
Here to stay
|
damit könnten interstellare reisen möglich sein. also zumindest für jene die gerne länger auf reisen sind. ich kann mir diese 100 mio grad kaum vorstellen. kann man die grad eigentlich als Frequenz wiedergeben, von den Schwingungen der Teilchen? machst vllt etwas ansehnlicher
|
deleted060824
|
Mit Fusion based Drives ist selbst eine Reise zum nächsten Planeten quasi unmöglich bzw. unfassbar teuer. Man müsst zu viel Deuterium mitführen um auf einen vernünftigen Prozentsatz von C zu kommen und um das Schiff dann auch wieder abzubremsen. Dafür bräucht es schon was Potenteres wie Antimaterie oder Mini Black Hole drives.. Haben sich sehr kluge Köpfe durchgerechnet.
|
11Fire01
Here to stay
|
schade. dachte damit kommt man an einen Prozentwert von c. hast du einen link dazu zu dem Thema?
|
deleted060824
|
Dazu gibts auf Youtube tonnenweise Videos. Ich hab das schon mehrfach gesehen/gelesen, kann mich aber nicht mehr erinnern wo das genau war. Ein Video war von Isaac Arthur glaub ich.
Es geht schon, nur wird das Schiff gigantisch groß und besteht praktisch nur aus Treibstoff Tanks und es braucht ultraleichte, halbwegs erschwingliche Werkstoffe, die es noch nicht gibt. Exorbitant teuer wird es auf alle Fälle.. In 50-100 Jahren vielleicht.
|
22zaphod22
chocolate jesus
|
Mit Fusion based Drives ist selbst eine Reise zum nächsten Planeten quasi unmöglich bzw. unfassbar teuer. Man müsst zu viel Deuterium mitführen um auf einen vernünftigen Prozentsatz von C zu kommen und um das Schiff dann auch wieder abzubremsen. Dafür bräucht es schon was Potenteres wie Antimaterie oder Mini Black Hole drives..
Haben sich sehr kluge Köpfe durchgerechnet. stern meintest du ... nehme ich an ... der "vorteil von fusion" für (märchen)raumfahrt ist, dass es den treibstoff im weltall quasi "überall" gibt und man ihn unterwegs nur "aufkehren" muss ... letztendlich ists wurscht ... das problem sind nicht die antriebsarten sondern die entfernungen ... zum "nächsten stern" schön und gut aber sogar mit (annähernd) lichtgeschwindigkeit (und da lassen wir jetzt mal beschleunigen und abbremsen - und zwar so dass die fleischhaufen nicht zergatscht werden - außer acht) dauern reisen "ein bisserl weiter als zum nachbarn nebenan" einfach sehr schnell mehrere menschen-generationen (sowohl im schiff als auch auf der erde - und dort sogar auf grund der zeitdilitation - je nach geschwindigkeit des schiffes - länger) die wissenschaft hat sich damit abgefunden, dass es mit den "klassischen" auf rückstoß basierenden antrieben keine bemannte raumfahrt außerhalb des sonnensystems geben wird ... auch nicht mit "potenterem" fantasie-zeug ...
|
clauskadrnoschka
still oc.at-addicted
|
„kurzgesagt“ hat da sicher auch 1-2 Videos zu dem Thema...
|
kleinerChemiker
Here to stay
|
er "vorteil von fusion" für (märchen)raumfahrt ist, dass es den treibstoff im weltall quasi "überall" gibt und man ihn unterwegs nur "aufkehren" muss ... Hab dazu unlängst einen Artikel gelesen. Das Problem ist, dass der Wasserstoff zu verdünnt ist und somit der Trichter zum einfangen vom Wasserstoff enorm groß sein müsste, was das gesamte Raumschiffdesign unmöglich macht.
|