Kernfusion

@SYS
Ich will keinesfalls behaupten, dass alles glattgehen wird. Sie werden es hinkriegen. Momentan geht eh noch nichts, und dass das KF-Kraftwerk geplant ist, heißt noch lange nichts. Bis 2008 sinds noch ein paar Jährchen.

Surest. Das stimmt. Allerdings wird sich sicher etwas finden lassen - für jedes Problem gibt es eine Lösung. Eine Anlage dieser Größenordnung zu bauen, ohne eine äußerst effiziente Notabschaltung und Sicherheitsbestimmungen zu integrieren, wäre schlichtweg Wahnsinn.

Der PC-Markt gibt die größten Anzeichen dafür: Alles wird kleiner und verbraucht weniger Energie. Die zunehmende Computerisierung (vor allem in den Haushalten) wird dabei die größte Rolle spielen. Früher oder später werden alte Geräte ausgeschieden (so wie mit zB den FCKW absondernden Kühlschränken passiert) und durch neuere ersetzt werden, die auch weniger Energie verbrauchen - was heutzutage schließlich ein Kaufkriterium ist.

Wenn nicht ablehnen, was dann? Sich langsam annähern, Schritt für Schritt vorarbeiten? Ich denke kaum, dass der KF-Reaktor innerhalb des ersten oder sogar zweiten Jahres nach seiner Inbetriebnahme auf volle Leistung gehen wird. Trotz allem, wird er vorerst ein Experiment sein.

Niemand sagt, dass es anders sein wird. Niemand weiß es - vorher. There's only one thing left to say: Time will tell.

Zitat von SYSMATRIX

wennst mit der hand reingreifst ...
sollts auch abkühlen?


der reaktor is ja nicht das einzige gefährliche teil dort ...

br0 wennst nen tunnel mit knappen 15 Millionen grad innentemperatur hast, und du greifst einmal mit der hand in die nähe - isses zu kalt als dass es weiterbrennen würd...

ok, du stehst dann zwar unter ärgerem atombeschuss, aber das is jetz mal egal

Das größte Problem bei Kernfusion ist noch immer (und da hast sehr wohl recht) dass ein normales Kernkraftwerk quasi als Starter vorhanden sein muss... und jenes darf nicht zu klein dimensioniert sein :\

derzeit gibts 2 Typen von Fusionskraftwerken

TOKAMAK Reaktor und Z-Machine

Beim TOKAMAK Reaktor fließt der 200 Millonen °C heiße Fusionsstrahl innerhalb eines Magnetfeldkreises -> wie die da die hohen Temperaturen zusammenbekommen weiß i net...
Im sogenannten JET in Culham (.. wo immer das is) hams einmal 200 Mill° für 2s aufrechterhalten können und eine Fusion erfolgreich abschließen können mit einer Energieausbeute von 1,8 MW.
Und in Princeton (USA) ham 300 Mill° für 3s aufrecherhalten können und eine Fusion mit 5,6 MW initiiert.

Und bei der Z-Machine in Amerika wird eine Kapsel mit Tritium und Deuterium (kapsel ist aus Blei oder Gold) mit Lasern beschossen.
Da hat man bis jetzt aber nur kurzzeitige erfolgreiche Plasmazündungen (<1s) machen können, aber noch keine Fusion.

Alter Thread, neue Infos

Zitat

Fusions-Brennstoff erzeugt erstmals mehr Energie als ihm zugeführt wurde

Forscher der National Ignition Facility (NIF) am Lawrence Livermore National Laboratory in Kalifornien haben nun einen wichtigen Fortschritt erzielt: Omar Hurricane und seine Kollegen schafften es bis zum sogenannten fuel gain – dem Punkt, an dem der Reaktor mehr Energie erzeugt als im Versuch in seinen Brennstoff hineingesteckt wird.

http://www.scinexx.de/wissen-aktuel...2014-02-13.html

threadnecro weil der "die welt steht noch länger" noch immer zu ist

Zitat

The team published its reactor design and cost-analysis findings last spring and will present results Oct. 17 at the International Atomic Energy Agency's Fusion Energy Conference in St. Petersburg, Russia.

"Right now, this design has the greatest potential of producing economical fusion power of any current concept," said Thomas Jarboe, a UW professor of aeronautics and astronautics and an adjunct professor in physics.

The UW's reactor, called the dynomak, started as a class project taught by Jarboe two years ago. After the class ended, Jarboe and doctoral student Derek Sutherland – who previously worked on a reactor design at the Massachusetts Institute of Technology – continued to develop and refine the concept.

"This is a much more elegant solution because the medium in which you generate fusion is the medium in which you're also driving all the current required to confine it," Sutherland said.

Other designs, such as the experimental fusion reactor project that's currently being built in France – called Iter – have to be much larger than the UW's because they rely on superconducting coils that circle around the outside of the device to provide a similar magnetic field. When compared with the fusion reactor concept in France, the UW's is much less expensive – roughly one-tenth the cost of Iter – while producing five times the amount of energy.

[...]

A fusion power plant producing 1 gigawatt (1 billion watts) of power would cost $2.7 billion, while a coal plant of the same output would cost $2.8 billion, according to their analysis.

Right now, the UW's concept is about one-tenth the size and power output of a final product, which is still years away. The researchers have successfully tested the prototype's ability to sustain a plasma efficiently, and as they further develop and expand the size of the device they can ramp up to higher-temperature plasma and get significant fusion power output.

http://phys.org/news/2014-10-uw-fus...pt-cheaper.html
Ich weiß das das auch nur Marketing für die Forschung sein kann, aber vielleicht kanns ja was ..

auch bei kalter fusion fällt ja radioaktiver abfall an oder? solange es dafür keine lösung gibt ist kernenergie keine lösung.

Zitat von Umlüx

ohne bremsende lobby und mehr funds wären die ersten vielleicht schon am laufen...

Es wäre ein schönes Szenerio in dem das gesamte Geld, das sinnlos in Kernfusion verpulvert wurde, in bereits verfügbare Alternativen gesteckt worden wäre...

Man könnte auch das gesamte Budget in die Forschung für hocheffiziente Ottomotoren stecken, sodass die Menschheit vielleicht statt 50 Jahre, noch 250 Jahre Benzin hat.


Hätte hätte Fahrradkette