Kernfusion

NL223

RoHS-konform

Registered: Mar 2002
Location: nähe Linz
Posts: 7686

21.05.2002 - 16:40

sollt ma sowos in chemie lerna? (i hab judtmann für diejenigen die wissen wer des is (HTL Leonding halt) in chemie, da wundert mie langsam nix mehr

)

jAcKz

Legend
fool martyr

Registered: Dec 2000
Location: cross
Posts: 21376

21.05.2002 - 16:42

aber hauptsache du weißt, wieviel räder irgendein dreck hat... :rolleyes:

NL223

RoHS-konform

Registered: Mar 2002
Location: nähe Linz
Posts: 7686

21.05.2002 - 16:47

MUAHAHAHHAHAHA

irgendwos mursi jo wissen oda?

na im ernst - soit sowos jeder wissen *sorgenwegentestmach*

jAcKz

Legend
fool martyr

Registered: Dec 2000
Location: cross
Posts: 21376

21.05.2002 - 16:52

was, das mit den radeln? :confused:

bisserl chemie ahnung sollt ma jedenfalls haben

pred

Here to stay

Registered: Aug 2000
Location: Wels
Posts: 734

21.05.2002 - 16:53

in Leonding lernst sowieso nix was irgendwie interessant oder wissenswert wäre

radio

Banned by Moderators

Registered: Nov 2000
Location: Wien
Posts: 1556

21.05.2002 - 16:55

Zitat von master blue
halbwertszeit ist die zeit die es braucht bis die hälfte des stoffes zerfallen ist und hat mit strahlun imho nix zum tun.

starke strahlung und lange halbwertszeit sind die schlimmeren stoffe.

@H³ - Tritium -> zerfällt in jahrzenten zu helium
Halbwertszeit 12,3 Jahre
und es entsteht durch kosmische strahlung aus dem all.

@Deuterium = schwerer Wasserstoff

@schweres Wasser D²O
ist in gerigen mengen bestandteil des nat. wassers.
Wird bei machnen typen von AKWs eingesetzt weils die geschw. die neutronen verringert.

chemie unterricht htl mödling

Naja des hab ma auch in da HTL Donaustadt so glernt... ok das mit den 12.3 jahren ist mir auch neu...

cya

NL223

RoHS-konform

Registered: Mar 2002
Location: nähe Linz
Posts: 7686

21.05.2002 - 16:56

NA BUMM!!!!!!

manst?? egal

nur in Chemie bin i entweder ned dabei oda ned da (ausserdem herrscht seit einiger zeit "krieg"

)

master blue

Mr. Anderson

Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8580

21.05.2002 - 20:27

Zitat von radio
Naja des hab ma auch in da HTL Donaustadt so glernt... ok das mit den 12.3 jahren ist mir auch neu...

cya

gut find ichs das wir keine formeln lernen müssen oder reaktionsgleichungen.

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

22.05.2002 - 10:12

Zitat von HaBa
Hmmm.

Plutonium vs. Uran, da strahlt doch IMHO Plutonium mehr und hat auch eine größere Halbwertszeit, oder?

Wird Plutonium nicht aus Uran gewonnen (siehe AKWs, Plutonium als "Abfallprodukt").

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

22.05.2002 - 10:17

Zitat von radio
Naja des hab ma auch in da HTL Donaustadt so glernt... ok das mit den 12.3 jahren ist mir auch neu...

cya

12,3 Jahre sind physikalische HWZ, 19 Tage die biologische.

@master blue
Es entsteht bei weitem nicht nur durch kosmische Strahlung.

Es entsteht in verschiedenen Kernreaktionen, insbesondere bei Bestrahlung von atmosphärischem Stickstoff mit Neutronen. Dies kann durch kosmische Strahlung, Atomwaffenversuche oder in Kernkraftwerken geschehen. Oberirdische Atomwaffentests haben die Tritium-Menge der Erde in wenigen Jahren verzwanzigfacht.

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

22.05.2002 - 15:03

Zitat von JC
Wird Plutonium nicht aus Uran gewonnen (siehe AKWs, Plutonium als "Abfallprodukt").

jop, Plutonium wird in sogenannten "Brutreaktoren" aus den verbrauchten Brennstäben aus Atomkraftwerken gewonnen. Und zwar wird durch schnellen Neutronenbschuss (also ohne Moderator) U-238 in Pu-239 umgewandelt

master blue

Mr. Anderson

Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8580

22.05.2002 - 17:35

@ JC & Spikx
FREAKS!

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

22.05.2002 - 18:19

@masterblue:
Fans!

Fusionskraft wird die erde dermassen 0wnen... nie wieder probleme bzgl energie... keine umweltprobleme... extremer wirkungsgrad...

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

23.05.2002 - 09:02

Zitat von ][Murph][
@masterblue:
Fans!

Fusionskraft wird die erde dermassen 0wnen... nie wieder probleme bzgl energie... keine umweltprobleme... extremer wirkungsgrad...

Jop, wenn alles nach Plan verläuft, geht 2008 in Amerika das erste Kernfusionskraftwerk in Betrieb

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

23.05.2002 - 10:23

Zitat von SYSMATRIX
Äußerst Lame ...
schon mal bedacht dass ein derartiger Energiekonsum die Erde eher ****** wird als sie 0wnen?

Die Risiken die bei einem Unfall in so einem Kraftwerk vorhanden sind sollten auf jeden Fall nicht außer Betracht gelassen werden.

Die Energiekosten die wir jetzt haben sind derart gering ...

Ein Fusionskraftwerk würde den Energiepreis in den Keller krachen lassen, der Energieverbrauch würde rapide ansteigen.

Berichtige mich, wenn ich mich irre, aber für eine Deuterium-Tritium-Fusionsreaktion muss lediglich das Tritium "erbrütet" werden, da's nicht wie das Deuterium (wird aus Meerwasser gewonnen) in der Natur erhältlich ist. Somit kann man sagen, es ist eine erneuerbare Energiequelle.

Risiken sind natürlich da, doch die existieren immer und überall, besonders in den AKWs im ehemaligen Ostblock. Das Fusionskraftwerk in Amerika wird nach den modernsten Technologien (sowohl die neueste Lasertechnik (ultrakurz gepulster Laser, des das Kraftwerk überhaupt erst möglich macht) als auch die beste Sicherheitstechnologie sind geplant) errichtet werden.
Wir wissen alle, dass nichts WIRKLICH sicher ist.

Es mag sein, dass ein Fusionskraftwerk den Energiepreis sinken lassen wird. Wir in Europa sind mit Sicherheit in den nächsten 10 - 15 Jahren nicht davon betroffen, Amerika wird mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit vorerst nur dieses eine Kraftwerk bauen und somit sich selbst versorgen.

Der Energieverbrauch wird wohl aufgrund der technologischen Entwicklung nicht mehr sehr viel weiter ansteigen.

NL223 RoHS-konform Registered: Mar 2002 Location: nähe Linz Posts: 7686	21.05.2002 - 16:40 sollt ma sowos in chemie lerna? (i hab judtmann für diejenigen die wissen wer des is (HTL Leonding halt) in chemie, da wundert mie langsam nix mehr )
jAcKz Legend fool martyr Registered: Dec 2000 Location: cross Posts: 21376	21.05.2002 - 16:42 aber hauptsache du weißt, wieviel räder irgendein dreck hat...
NL223 RoHS-konform Registered: Mar 2002 Location: nähe Linz Posts: 7686	21.05.2002 - 16:47 MUAHAHAHHAHAHA irgendwos mursi jo wissen oda? na im ernst - soit sowos jeder wissen sorgenwegentestmach
jAcKz Legend fool martyr Registered: Dec 2000 Location: cross Posts: 21376	21.05.2002 - 16:52 was, das mit den radeln? bisserl chemie ahnung sollt ma jedenfalls haben
pred Here to stay Registered: Aug 2000 Location: Wels Posts: 734	21.05.2002 - 16:53 in Leonding lernst sowieso nix was irgendwie interessant oder wissenswert wäre
radio Banned by Moderators Registered: Nov 2000 Location: Wien Posts: 1556	21.05.2002 - 16:55 Zitat von master blue halbwertszeit ist die zeit die es braucht bis die hälfte des stoffes zerfallen ist und hat mit strahlun imho nix zum tun. starke strahlung und lange halbwertszeit sind die schlimmeren stoffe. @H³ - Tritium -> zerfällt in jahrzenten zu helium Halbwertszeit 12,3 Jahre und es entsteht durch kosmische strahlung aus dem all. @Deuterium = schwerer Wasserstoff @schweres Wasser D²O ist in gerigen mengen bestandteil des nat. wassers. Wird bei machnen typen von AKWs eingesetzt weils die geschw. die neutronen verringert. chemie unterricht htl mödling Naja des hab ma auch in da HTL Donaustadt so glernt... ok das mit den 12.3 jahren ist mir auch neu... cya
NL223 RoHS-konform Registered: Mar 2002 Location: nähe Linz Posts: 7686	21.05.2002 - 16:56 NA BUMM!!!!!! manst?? egal nur in Chemie bin i entweder ned dabei oda ned da (ausserdem herrscht seit einiger zeit "krieg" )
master blue Mr. Anderson Registered: Oct 2000 Location: 2340, 2352, 1200 Posts: 8580	21.05.2002 - 20:27 Zitat von radio Naja des hab ma auch in da HTL Donaustadt so glernt... ok das mit den 12.3 jahren ist mir auch neu... cya gut find ichs das wir keine formeln lernen müssen oder reaktionsgleichungen.
JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	22.05.2002 - 10:12 Zitat von HaBa Hmmm. Plutonium vs. Uran, da strahlt doch IMHO Plutonium mehr und hat auch eine größere Halbwertszeit, oder? Wird Plutonium nicht aus Uran gewonnen (siehe AKWs, Plutonium als "Abfallprodukt").
JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	22.05.2002 - 10:17 Zitat von radio Naja des hab ma auch in da HTL Donaustadt so glernt... ok das mit den 12.3 jahren ist mir auch neu... cya 12,3 Jahre sind physikalische HWZ, 19 Tage die biologische. @master blue Es entsteht bei weitem nicht nur durch kosmische Strahlung. Es entsteht in verschiedenen Kernreaktionen, insbesondere bei Bestrahlung von atmosphärischem Stickstoff mit Neutronen. Dies kann durch kosmische Strahlung, Atomwaffenversuche oder in Kernkraftwerken geschehen. Oberirdische Atomwaffentests haben die Tritium-Menge der Erde in wenigen Jahren verzwanzigfacht.
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	22.05.2002 - 15:03 Zitat von JC Wird Plutonium nicht aus Uran gewonnen (siehe AKWs, Plutonium als "Abfallprodukt"). jop, Plutonium wird in sogenannten "Brutreaktoren" aus den verbrauchten Brennstäben aus Atomkraftwerken gewonnen. Und zwar wird durch schnellen Neutronenbschuss (also ohne Moderator) U-238 in Pu-239 umgewandelt
master blue Mr. Anderson Registered: Oct 2000 Location: 2340, 2352, 1200 Posts: 8580	22.05.2002 - 17:35 @ JC & Spikx FREAKS!
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	22.05.2002 - 18:19 @masterblue: Fans! Fusionskraft wird die erde dermassen 0wnen... nie wieder probleme bzgl energie... keine umweltprobleme... extremer wirkungsgrad...
JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	23.05.2002 - 09:02 Zitat von ][Murph][ @masterblue: Fans! Fusionskraft wird die erde dermassen 0wnen... nie wieder probleme bzgl energie... keine umweltprobleme... extremer wirkungsgrad... Jop, wenn alles nach Plan verläuft, geht 2008 in Amerika das erste Kernfusionskraftwerk in Betrieb
JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	23.05.2002 - 10:23 Zitat von SYSMATRIX Äußerst Lame ... schon mal bedacht dass ein derartiger Energiekonsum die Erde eher ****** wird als sie 0wnen? Die Risiken die bei einem Unfall in so einem Kraftwerk vorhanden sind sollten auf jeden Fall nicht außer Betracht gelassen werden. Die Energiekosten die wir jetzt haben sind derart gering ... Ein Fusionskraftwerk würde den Energiepreis in den Keller krachen lassen, der Energieverbrauch würde rapide ansteigen. Berichtige mich, wenn ich mich irre, aber für eine Deuterium-Tritium-Fusionsreaktion muss lediglich das Tritium "erbrütet" werden, da's nicht wie das Deuterium (wird aus Meerwasser gewonnen) in der Natur erhältlich ist. Somit kann man sagen, es ist eine erneuerbare Energiequelle. Risiken sind natürlich da, doch die existieren immer und überall, besonders in den AKWs im ehemaligen Ostblock. Das Fusionskraftwerk in Amerika wird nach den modernsten Technologien (sowohl die neueste Lasertechnik (ultrakurz gepulster Laser, des das Kraftwerk überhaupt erst möglich macht) als auch die beste Sicherheitstechnologie sind geplant) errichtet werden. Wir wissen alle, dass nichts WIRKLICH sicher ist. Es mag sein, dass ein Fusionskraftwerk den Energiepreis sinken lassen wird. Wir in Europa sind mit Sicherheit in den nächsten 10 - 15 Jahren nicht davon betroffen, Amerika wird mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit vorerst nur dieses eine Kraftwerk bauen und somit sich selbst versorgen. Der Energieverbrauch wird wohl aufgrund der technologischen Entwicklung nicht mehr sehr viel weiter ansteigen.

Kernfusion

Forum Index > Real Life > Science

NL223

jAcKz

NL223

jAcKz

pred

radio

NL223

master blue

JC

JC

Spikx

master blue

Murph

JC

JC