"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Wolfdale 45nm

Smut 03.01.2008 - 10:14 41697 445
Posts

Smut

takeover & ether
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16865
also ein maximum für gehäusetemp gibts nicht. du meinst wahrscheinich tcase und das bezieht sich auf eine temp-diode mitten auf der CPU außerhalb der cores.
nur weils in irgendwelchen foren steht heißts noch lange nicht dass die tjunction stimmt, vertrauen wahrscheinlich auf everest oder coretemp, aber woher sollen die entwickler es wissen ohne angaben von intel?
die temperaturen werden ja relativ von der tjunction ausgelesen. ausgelesene -35° bei tjunction 85 ergeben angezeigte 50°. die software zieht diesen wert dann von der tjunction (maximaltemperatur) ab - es macht also einen erheblichen unterschied ob diese nun auf 85, 100 oder 105° gesetzt ist. da es aber zu den wolfdales eben noch keine informationen seitens intel gibt sind das sozusagen spekulationen der programmauthoren.
Bearbeitet von Smut am 07.03.2008, 21:19

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi
Avatar
Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3701
Der Autor von RealTemp will es mittels eines Infrarothermometers nachgewiesen haben (die 95°C Tjunction). Ich habe noch nicht nachgelesen, wie er es genau gemacht hat, da das ziemlich viel Text war (*hust* zu faul *hust*).

Ich nehm mal an, er hat ohne Throttling bis zur Notabschaltung gemessen... Muß mal lesen.

CoreTemp und Konsorten können derweil einfach nur "raten".. :(

Smut

takeover & ether
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16865
zu messen wenn er abschaltet ist die einzige möglichkeit die ich mir vorstellen kann. wie man mit IR an die temps kommt stelle ich mir schwierig vor. nur heißt das dann noch lange nicht, dass das für alle 8x00 gilt.
hab grad dem core-temp author ein mail mit verweis auf den anandtech artikel geschrieben, mal schaun was und ob überhaupt eine antwort kommt.

AoD

aka AngelOfDeath
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: St. Pölten
Posts: 1482
Zitat von Computerbase.de
Auf der CeBIT hat Intel im Rahmen von Pressekonferenzen, Briefings und Einzelgesprächen bekannt gegeben, dass die neuen Vier-Kern-Prozessoren in 45-nm-Fertigung auf Basis des Yorkfield-Kerns ab der kommenden Woche in den Handel gelangen dürften. Auch zu eventuellen Lieferproblemen der Zwei-Kerner nahm Intel Stellung.
Quelle: Computerbase.de

Starsky

Erbeeren für alle!
Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14603
entspricht ca. dem, was ich gehört habe; ergo: ende märz sollen sowohl wolfdales als auch yorkfields in massen verfügbar sein. :sabber:

sk/\r

i never asked for this
Avatar
Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 10953
@GAT: warum ist dir die max. temp des wolfdale so wichtig? ich checks nicht. :confused:

Castlestabler

Here to stay
Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776
Ohne die maximale Temperatur weiß man nicht wie hoch die richtige Temperatur ist. Die Temperatur wird immer nur als relativer Wert ausgegeben und wenn jetzt Programme eine Temperatur ausgeben, dann stimmt die im Moment zu 100% nicht, weil das Progarmm den falschen Bezugswert verwendet.

Wenn man sich jedoch einfah die Differenz ausgeben lässt, geht in Coretemp, dann weiß man wieviel Spielraum man noch hat, alles andere ist im Moment eigentlich noch sinnlos, solange Intel die Specs nicht genau definiert.

Dreamforcer

New world Order
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: Tirol
Posts: 9040
Zitat von Starsky
entspricht ca. dem, was ich gehört habe; ergo: ende märz sollen sowohl wolfdales als auch yorkfields in massen verfügbar sein. :sabber:

ma i will endlich meinen 8400er haben, ich erwarts schon nimmer

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi
Avatar
Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3701
Leider noch ned 100%ig stabil meine Pfuschlösung am D975XBX, bin noch dabei, rauszufinden, obs am FSB, Temp oder am Kern liegt... Jedenfalls mag er die Maximaleinstellung für die Spannungen von MCH und FSB nicht, da crasht er hier nämlich:

wolfdale@d975xbx_421.gif

Starsky

Erbeeren für alle!
Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14603
@GAT: besteht die möglichkeit, dass du die cpu auf einem board mit p35 oder ix38 ausprobierst?

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi
Avatar
Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3701
Kenne leider in meiner näheren Umgebung niemanden, der einen P35 oder X38 besitzen würde und bin ehrlich gesagt auch nicht so sonderlich motiviert, die CPU nochmal rauszureißen und zu irgendjemand anderem zu bringen :rolleyes:.

Ich habe jetzt aber nochmal leicht niedrigere und leicht höhere VCores probiert, und komme dabei zu ähnlichen Ergebnissen (Prime Small FFT Fails). Bei etwas niedrigerer VCore schmeissts ihn schneller, bei etwas höherer VCore aber auch.

Smut

takeover & ether
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16865
Zitat von Castlestabler
Wenn man sich jedoch einfah die Differenz ausgeben lässt, geht in Coretemp, dann weiß man wieviel Spielraum man noch hat, alles andere ist im Moment eigentlich noch sinnlos, solange Intel die Specs nicht genau definiert.
die differenz wird von der tjunction berechnet.
ob ich jetzt 60 von max 85 stehen habe oder 25 bleibt sich komplett egal.

einer2060

Big d00d
Registered: Aug 2006
Location: EU - SLO
Posts: 149
@GAT: Mach idle/load vcore um die 1.336V/1.328V und soltest stable werden noch unter 1.35V. Was ansich ok sein solte.

Castlestabler

Here to stay
Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776
Solange die Temperatur niedrig ist, ist alles in Ordnung, aber was macht Coretemp, wenn ich in die Nähe von TJunction komme. Entweder sind das dann falsche Werte oder ich bekomme einfach noch hohe, aber vernünftige Werte.

Für den der es weiß kein Problem, aber vor allem haben ja Leute das Problem, die sich nicht auskennen und dadurch sich sturr auf die ausgegebenen Temperaturen verlassen, die aber nicht richtig sein müssen und mit billigen Kühler und schlechter Casekühlung auch schnell mal in Richtung TJunction gehen können.

Smut

takeover & ether
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16865
Zitat von Castlestabler
aber was macht Coretemp, wenn ich in die Nähe von TJunction komme. Entweder sind das dann falsche Werte oder ich bekomme einfach noch hohe, aber vernünftige Werte.
nein - zum xten mal. coretemp gibt den wert relativ zur tjunction an. du hast also andere temperaturen bzw. delta wenn er von einer tjunction von 100 ausgeht als wie bei 85.
es ist also egal ob die CPU effektiv 40 oder 80 hat - die mögliche abweichung bleibt immer 0, 15 oder 20. es wird also nicht genauer/ungenauer je näher die temperatur richtung tjunction steigt.
aber ich gebs jetzt auf, das hatten wir schon in 10 threads und lenkt zuseher vom eigentlichen thema ab.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz