Wo sind die Zeiten vom Multi unlocken?

Whiggy

Here to stay

Registered: Nov 2000
Location: Klagenfurt
Posts: 2373

02.12.2007 - 21:34

Früher konnte man mit einigen mehr oder weniger kniffligen Tricks fast jeden Prozessor unlocken. Heute muss man für Unlock-Multi 1000€ hinblättern.

Gibt es überhaupt keine Möglichkeit mehr den Prozessor auszutricksen?
So wies ausschaut hat uns die Prozessorindustrie fest in der Hand.

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23260

02.12.2007 - 21:43

damals beim athlon/duron/athlon xp, wars mit dem unlocken noch geil.

heutzutage keine chance, leider.

Aslinger

"old" oc.at Member

Registered: Nov 2000
Location: カ&..
Posts: 7401

02.12.2007 - 21:44

FSB, HT übertakten bringt eh mehr.

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19777

02.12.2007 - 21:53

Kurbelt die Ram-Verkäufe ein bißchen an und die für HighEnd CPUs auch

Wobei höherer Multi schon praktisch wäre, wenn ich z.B. mit hohem FSB fahre (und niedrigem Multi) dann "bringt" die Stromsparfunktion der CPU nicht mehr so viel weil der FSB ja gleich bleibt und nur der Multi verändert wird.

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5440

02.12.2007 - 22:20

ich denke mir eine entsprechende stromsparfunktion zu machen wäre nicht das problem, eher ist von seiten der cpu-hersteller damit eine sperre bezüglich overclocking gegeben

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

02.12.2007 - 23:59

Zitat von fresserettich
ich denke mir eine entsprechende stromsparfunktion zu machen wäre nicht das problem, eher ist von seiten der cpu-hersteller damit eine sperre bezüglich overclocking gegeben

eher das fälschen von cpus ist der grund als ein absichtlicher lock gegen overcklocking.

multi lock ist mit den p2s oder sogar schon mit den Pmmx gekommen. Damals hats einen haufen "gefälschter" Pentiums gegeben, sprich es sind niedrigere Modelle rebranded worden und als höherwertige modelle verkauft worden.

Intel hat dem einen riegel aus diversen gründen vorgeschoben.

AbSailer

boo hoo wendy

Registered: Aug 2002
Location: Linz/Stmk
Posts: 1160

03.12.2007 - 00:08

Zitat von Turrican
damals beim athlon/duron/athlon xp, wars mit dem unlocken noch geil.

heutzutage keine chance, leider.

vllt. hat ja wer einen Anfall von Mut und zieht mal auf 'nem C2D mit dem Bleistift ein paar Striche rein?

freier Multi war halt schon praktisch, vor allem weil bei mir meist die RAM die Grenze des Overclocks waren und net die CPU. Aber nachdem RAM eh (fast) nix mehr kostet um für sich den Besten zu finden, wayne

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7358

03.12.2007 - 00:20

die Zeiten in denen man für höhere v-core noch löten musste wünscht sich auch niemand zurück... aber der Bleistift-Trick hatte tatsächlich was

bei Intel hat es wie gesagt eh schon länger "Tradition"... aber es gab ja Engineering Samples - auch wenn man etwas suchen musste.

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

03.12.2007 - 08:05

Zitat von whitegrey
die Zeiten in denen man für höhere v-core noch löten musste wünscht sich auch niemand zurück... aber der Bleistift-Trick hatte tatsächlich was

bei Intel hat es wie gesagt eh schon länger "Tradition"... aber es gab ja Engineering Samples - auch wenn man etwas suchen musste.

also ich hab nie gelötet, aber feine drähte um die pins montieren ist auch net so einfach

also ich hab nie offene multis vermisst bei intel, früher wars ja noch schlimm weil der pci und agp-takt teilweise mit dem fsb gehoben wurde, aber mittlerweile hat jedes board ram-teiler und fixen pci-takt, also steht einem hohen fsb net wirklich viel im weg

Whiggy Here to stay Registered: Nov 2000 Location: Klagenfurt Posts: 2373	02.12.2007 - 21:34 Früher konnte man mit einigen mehr oder weniger kniffligen Tricks fast jeden Prozessor unlocken. Heute muss man für Unlock-Multi 1000€ hinblättern. Gibt es überhaupt keine Möglichkeit mehr den Prozessor auszutricksen? So wies ausschaut hat uns die Prozessorindustrie fest in der Hand.
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23260	02.12.2007 - 21:43 damals beim athlon/duron/athlon xp, wars mit dem unlocken noch geil. heutzutage keine chance, leider.
Aslinger "old" oc.at Member Registered: Nov 2000 Location: カ&.. Posts: 7401	02.12.2007 - 21:44 FSB, HT übertakten bringt eh mehr.
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19777	02.12.2007 - 21:53 Kurbelt die Ram-Verkäufe ein bißchen an und die für HighEnd CPUs auch Wobei höherer Multi schon praktisch wäre, wenn ich z.B. mit hohem FSB fahre (und niedrigem Multi) dann "bringt" die Stromsparfunktion der CPU nicht mehr so viel weil der FSB ja gleich bleibt und nur der Multi verändert wird.
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5440	02.12.2007 - 22:20 ich denke mir eine entsprechende stromsparfunktion zu machen wäre nicht das problem, eher ist von seiten der cpu-hersteller damit eine sperre bezüglich overclocking gegeben
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	02.12.2007 - 23:59 Zitat von fresserettich ich denke mir eine entsprechende stromsparfunktion zu machen wäre nicht das problem, eher ist von seiten der cpu-hersteller damit eine sperre bezüglich overclocking gegeben eher das fälschen von cpus ist der grund als ein absichtlicher lock gegen overcklocking. multi lock ist mit den p2s oder sogar schon mit den Pmmx gekommen. Damals hats einen haufen "gefälschter" Pentiums gegeben, sprich es sind niedrigere Modelle rebranded worden und als höherwertige modelle verkauft worden. Intel hat dem einen riegel aus diversen gründen vorgeschoben.
AbSailer boo hoo wendy Registered: Aug 2002 Location: Linz/Stmk Posts: 1160	03.12.2007 - 00:08 Zitat von Turrican damals beim athlon/duron/athlon xp, wars mit dem unlocken noch geil. heutzutage keine chance, leider. vllt. hat ja wer einen Anfall von Mut und zieht mal auf 'nem C2D mit dem Bleistift ein paar Striche rein? freier Multi war halt schon praktisch, vor allem weil bei mir meist die RAM die Grenze des Overclocks waren und net die CPU. Aber nachdem RAM eh (fast) nix mehr kostet um für sich den Besten zu finden, wayne
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7358	03.12.2007 - 00:20 die Zeiten in denen man für höhere v-core noch löten musste wünscht sich auch niemand zurück... aber der Bleistift-Trick hatte tatsächlich was bei Intel hat es wie gesagt eh schon länger "Tradition"... aber es gab ja Engineering Samples - auch wenn man etwas suchen musste.
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	03.12.2007 - 08:05 Zitat von whitegrey die Zeiten in denen man für höhere v-core noch löten musste wünscht sich auch niemand zurück... aber der Bleistift-Trick hatte tatsächlich was bei Intel hat es wie gesagt eh schon länger "Tradition"... aber es gab ja Engineering Samples - auch wenn man etwas suchen musste. also ich hab nie gelötet, aber feine drähte um die pins montieren ist auch net so einfach also ich hab nie offene multis vermisst bei intel, früher wars ja noch schlimm weil der pci und agp-takt teilweise mit dem fsb gehoben wurde, aber mittlerweile hat jedes board ram-teiler und fixen pci-takt, also steht einem hohen fsb net wirklich viel im weg