Welcher Sempron ist schneller?

TRIzol

Big d00d

Registered: Jun 2004
Location: Vienna
Posts: 222

05.11.2005 - 23:59

hallo!
Ich stelle gerade für ein Institut einen Office-PC zusammen, welcher höchst wahrscheinlich bei NRE angekauft wird. Nun bin ich mir nicht so sicher, welcher Sempron schneller ist

1. AMD Sempron S462 2800+, 2.0GHz, FSB 166MHz => 83,9€
2. AMD Sempron64 S754 3000+, 1.8GHz, FSB 200MHz, E6-Stepping => 77,9€

Rein gefühlsmäßig glaube ich dass der Semrpon64 schneller ist...
Was sagt ihr dazu? :confused:

LG TRIzol

Probmaker

1.0.0.721

Registered: Nov 2003
Location: here
Posts: 5035

06.11.2005 - 00:01

ich glaubs auch eher....

100%ig sagen kann ichs aber nicht... wie viel cache hat er? glaub 256kb, oder?

mfg
Probmaker

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23254

06.11.2005 - 00:04

der sempron64 3100+ hat 1.8ghz und 256KB l2-cache
der 3000+ hat zwar auch 1.8ghz aber nur 128kb l2-cache

schätze (

) der sempron 64 ist ein bissl schneller

/edit: hier

mfg

Bearbeitet von Turrican am 06.11.2005, 00:12

TRIzol

Big d00d

Registered: Jun 2004
Location: Vienna
Posts: 222

06.11.2005 - 00:12

L2-Cache:
1. 256kB
2. 128kB

Crash Override

BOfH

Registered: Jun 2005
Location: Germany
Posts: 2951

06.11.2005 - 01:05

Trotzdem ist der Sempron64 deutlich schneller. Meine Empfehlung: http://www.geizhals.at/a164843.html

Probmaker

1.0.0.721

Registered: Nov 2003
Location: here
Posts: 5035

06.11.2005 - 01:06

ack

den hab ich auch in meinem barebone.... er geht ziemlich nice zum OCen....

mfg
Probmaker

TRIzol

Big d00d

Registered: Jun 2004
Location: Vienna
Posts: 222

06.11.2005 - 13:50

zuerst einmal vielen Dank für die Antworten!

@Crash Override: Empfiehlst du den Sempron64 2800+ wegen seines 256kB Caches im Vergleich zum 128kB Cache vom Sempron64 3000+?

Probmaker

1.0.0.721

Registered: Nov 2003
Location: here
Posts: 5035

06.11.2005 - 15:21

ja, ich denke schon

Croatianlegend

Ex Nihilo Nihil Fit

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 1175

07.11.2005 - 11:07

ich würd dir zum sockel 754raten denn da kannst dann später mal mit nem A64 aufrüsten..wennst dir gleich ein mobo mit pci-e nimmst kann dann noch aktuelle grafikkarten reinhauen..

mfg

TRIzol

Big d00d

Registered: Jun 2004
Location: Vienna
Posts: 222

07.11.2005 - 12:26

@Croatianlegend: stimmt, was die "Zukunftsicherheit" betrifft ist S754 wohl die bessere Wahl...

Croatianlegend

Ex Nihilo Nihil Fit

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 1175

07.11.2005 - 12:53

nicht nur zukunftssicher sondern der umstieg kostet auch weniger im vergleich um socket 939:

754:

cpu: AMD Sempron 64 3000+ 1,8ghz 128kB Cache ~75
mainboard: ASRock K8NF4G-SATA2 ~55

939:

cpu: AMD Athlon 64 3000+ Venice 1,8ghz 512kb ~140
mainboard: ASRock 939Dual-SATA2 ~70

auch wenn die leistung niedrieger ist als beim 939er ist es eigentlich nur ne geld sache wieviel man investieren will...und ob man es nötig hat übertakten kann man beides..und ich würd mal sagen P/L mäßig gesehen ist der 754er die bessere wahl..

Probmaker

1.0.0.721

Registered: Nov 2003
Location: here
Posts: 5035

09.11.2005 - 14:48

stimmt..

würde aber trozdem einen 2800 bzw 3100+ nehmen... die 128kb cache sind einfach sehr wenig... und die gehn, wenns OC'ed werden etwa gleicgh hoch wie die mit 128kb cache...

mfg
Probmaker

retro

computer says no

Registered: Jul 2002
Location: XXII
Posts: 3260

09.11.2005 - 14:53

werden eure institutsrechner geclocked ??

Probmaker

1.0.0.721

Registered: Nov 2003
Location: here
Posts: 5035

09.11.2005 - 22:21

wenn die frage an mich gerichtet war:

nein, natürlich nicht... ich hab die cpu aber in meinem barebone (für lans), und die 256kb cpus sind einfach besser als die 128er...

mfg
Probmaker

TRIzol Big d00d Registered: Jun 2004 Location: Vienna Posts: 222	05.11.2005 - 23:59 hallo! Ich stelle gerade für ein Institut einen Office-PC zusammen, welcher höchst wahrscheinlich bei NRE angekauft wird. Nun bin ich mir nicht so sicher, welcher Sempron schneller ist 1. AMD Sempron S462 2800+, 2.0GHz, FSB 166MHz => 83,9€ 2. AMD Sempron64 S754 3000+, 1.8GHz, FSB 200MHz, E6-Stepping => 77,9€ Rein gefühlsmäßig glaube ich dass der Semrpon64 schneller ist... Was sagt ihr dazu? LG TRIzol
Probmaker 1.0.0.721 Registered: Nov 2003 Location: here Posts: 5035	06.11.2005 - 00:01 ich glaubs auch eher.... 100%ig sagen kann ichs aber nicht... wie viel cache hat er? glaub 256kb, oder? mfg Probmaker
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	06.11.2005 - 00:04 der sempron64 3100+ hat 1.8ghz und 256KB l2-cache der 3000+ hat zwar auch 1.8ghz aber nur 128kb l2-cache schätze () der sempron 64 ist ein bissl schneller /edit: hier mfg Bearbeitet von Turrican am 06.11.2005, 00:12
TRIzol Big d00d Registered: Jun 2004 Location: Vienna Posts: 222	06.11.2005 - 00:12 L2-Cache: 1. 256kB 2. 128kB
Crash Override BOfH Registered: Jun 2005 Location: Germany Posts: 2951	06.11.2005 - 01:05 Trotzdem ist der Sempron64 deutlich schneller. Meine Empfehlung: http://www.geizhals.at/a164843.html
Probmaker 1.0.0.721 Registered: Nov 2003 Location: here Posts: 5035	06.11.2005 - 01:06 ack den hab ich auch in meinem barebone.... er geht ziemlich nice zum OCen.... mfg Probmaker
TRIzol Big d00d Registered: Jun 2004 Location: Vienna Posts: 222	06.11.2005 - 13:50 zuerst einmal vielen Dank für die Antworten! @Crash Override: Empfiehlst du den Sempron64 2800+ wegen seines 256kB Caches im Vergleich zum 128kB Cache vom Sempron64 3000+?
Probmaker 1.0.0.721 Registered: Nov 2003 Location: here Posts: 5035	06.11.2005 - 15:21 ja, ich denke schon
Croatianlegend Ex Nihilo Nihil Fit Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 1175	07.11.2005 - 11:07 ich würd dir zum sockel 754raten denn da kannst dann später mal mit nem A64 aufrüsten..wennst dir gleich ein mobo mit pci-e nimmst kann dann noch aktuelle grafikkarten reinhauen.. mfg
TRIzol Big d00d Registered: Jun 2004 Location: Vienna Posts: 222	07.11.2005 - 12:26 @Croatianlegend: stimmt, was die "Zukunftsicherheit" betrifft ist S754 wohl die bessere Wahl...
Croatianlegend Ex Nihilo Nihil Fit Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 1175	07.11.2005 - 12:53 nicht nur zukunftssicher sondern der umstieg kostet auch weniger im vergleich um socket 939: 754: cpu: AMD Sempron 64 3000+ 1,8ghz 128kB Cache ~75 mainboard: ASRock K8NF4G-SATA2 ~55 939: cpu: AMD Athlon 64 3000+ Venice 1,8ghz 512kb ~140 mainboard: ASRock 939Dual-SATA2 ~70 auch wenn die leistung niedrieger ist als beim 939er ist es eigentlich nur ne geld sache wieviel man investieren will...und ob man es nötig hat übertakten kann man beides..und ich würd mal sagen P/L mäßig gesehen ist der 754er die bessere wahl..
Probmaker 1.0.0.721 Registered: Nov 2003 Location: here Posts: 5035	09.11.2005 - 14:48 stimmt.. würde aber trozdem einen 2800 bzw 3100+ nehmen... die 128kb cache sind einfach sehr wenig... und die gehn, wenns OC'ed werden etwa gleicgh hoch wie die mit 128kb cache... mfg Probmaker
retro computer says no Registered: Jul 2002 Location: XXII Posts: 3260	09.11.2005 - 14:53 werden eure institutsrechner geclocked ??
Probmaker 1.0.0.721 Registered: Nov 2003 Location: here Posts: 5035	09.11.2005 - 22:21 wenn die frage an mich gerichtet war: nein, natürlich nicht... ich hab die cpu aber in meinem barebone (für lans), und die 256kb cpus sind einfach besser als die 128er... mfg Probmaker

Welcher Sempron ist schneller?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

TRIzol

Probmaker

Turrican

TRIzol

Crash Override

Probmaker

TRIzol

Probmaker

Croatianlegend

TRIzol

Croatianlegend

Probmaker

retro

Probmaker