was spricht jetzt noch gegen einen PIV

santa

Addicted

Registered: Feb 2001
Location: Wien
Posts: 379

07.09.2001 - 15:33

hab mir grad mal die Preise angeschaut ...
und ein 1.4er Athlon mit Corsair 256MB 2400 und KG7
kostet nur mehr um 700,- weniger wie ein
PIV 1.5 mit 2x 128MB Samsung und dem ABIT Board ...
vom übertakten her müssten beide gleich viel können ...
... was spricht eigentlich jetzt noch dagegen 700,- mehr auszugeben ausser vielleicht der Athlon 4 ?

Tex

got r00t?

Registered: Aug 2000
Location: salzburg
Posts: 1844

07.09.2001 - 15:52

1. p4 ist (etwas) langsamer
2. man muss nicht unbedingt corsair ram kaufen, gibt auch wesentlich billigere
3. p4 hat schon wieder einen neuen sockel -> aufrüsten kann man so gut wie vergessen
4. auch der palomino wird noch auf dem sockel a betrieben -> man kann sich später locker einen schnelleren proz. reinbauen.

santa

Addicted

Registered: Feb 2001
Location: Wien
Posts: 379

08.09.2001 - 01:20

kann mir nicht vorstellen dass der PIV insgesamt langsamer ist schon gar nicht in naher zukunft (auch wenn einige Benchmarks hin und wieder im moment leicht was anderes sagen)
und wennst keine schnellen Corsairs hast ... verlierst auch einiges an Leistung ... gegenüber RDRAM
ausserdem ein PIV 1.5 auf 2.0 GHZ mit WAKÜ übertaktet is bestimmt schneller als ein 1.4 Athlon übertaktet ...

enjoy

Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Tullnerfeld
Posts: 410

08.09.2001 - 11:52

warum muß es Intel sein, wenn die Preise für die Computer gleich sind ?

ich bin zufrieden, mit dem Produkt AMD, also warum soll ich sie nicht unterstützen.

und das AMD wichtig für den Preis von Prozessoren ist, ist hoffentlich unumstritten

enjoy

Tex

got r00t?

Registered: Aug 2000
Location: salzburg
Posts: 1844

08.09.2001 - 12:18

@santa: ein @1,7 ghz t-bird ist sicher nicht langsamer, wie ein 2 ghz p4

@enjoy: da muss ich dir voll und ganz zustimmen

enjoy

Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Tullnerfeld
Posts: 410

08.09.2001 - 12:21

es gibt aber eines, was für P4 spricht, der Temp. Fühler im Die

enjoy

PS: AMD bessert dieses Manko aber (hoffentlich) bald aus

Duron

Here to stay

Registered: Aug 2000
Location: /home
Posts: 3182

08.09.2001 - 13:32

die Palominos haben es schon drin!
Aber ich würde die die Leistung des AMDs nicht mit den internen Temp Fühler von Intel vergleichen!

mfg

spunz

Super Moderator
Super Moderator

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11282

08.09.2001 - 18:23

die temp von mein prozzi ist mir blunzen. und wenn die kiste 60grad hat, hauptsache stabil.

was willst machen? für rc5 und jede fpu gschicht ist es a schaß, für dvd rippen und bei jeder optimierten software ist der p4 top. das muß jeder für sich selbst entscheiden wo er die leistung braucht.

master blue

Mr. Anderson

Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8581

08.09.2001 - 21:40

AMD würd ich auf jedenfall nehma...
1,4ghz TB is schneller als wie pIV 2,0ghz

sagt doch scho alles

harald

Big d00d

Registered: Mar 2001
Location: Tirol
Posts: 167

08.09.2001 - 22:05

hab bisher zwar nur Intels gehabt, aber wenn di nix besseres zu tun haben, als alle halben Jahre an neuen Sockel zu bastln, wird mein nexter sicha a AMD.

Cobase

Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17905

08.09.2001 - 22:33

Sagen wir es mal so. Ich hab schon 3 Intel-Prozzies, und mir reichts jetzt. Seit 1997 gibts schon 6 versch. Sockel bzw. Slots, unzählige Chipsätze, FSBs, und bei der Modellreihe blickt sowieso keiner mehr durch.
Bestes Beispiel: Der 600er PIII, den gab es in (!!!!)4 Versionen. Was für bekloppte Arschloecher arbeiten eigentlich bei Intel?

Und was die Performance angeht: Ein PIV 2,0GHz ist nur dann schneller als ein TB 1,4GHz (nicht übertaktet), wenn man ihn mit speziell darauf abgestimmter Software laufen läßt. D.h. beim täglichen surfen im Netz, bei Office etc. könnts euch die zusätzlichen 600MHz und die paar Tausender mehr iin die Haare schmieren.

Außerdem hinkt der Vergleich sowieso, da der PIV 1,5 kein ebenbürtiger Gegner für den TB 1,4 ist, da müßt schon der PIV 2,0 herhalten, und der kostet zur Zeit noch mind. 10.000,-. Weiters das Samsung-RAM mit den Corsairs zu vergleichen ist wie einen Lada mit einem Mercedes zu vergleichen...

master blue

Mr. Anderson

Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8581

08.09.2001 - 23:02

ma sollt ja immer prozessoren gegebüberstellen mit gleicher frequenz... tb 1,4ghz vs. pIV 1,4ghz

mehr kann i da ned sagen

pIV sind absolut l4m3 krücken!!!

Zitat
vom übertakten her müssten beide gleich viel können ...

Bearbeitet von master blue am 08.09.2001, 23:35

Cobase

Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17905

08.09.2001 - 23:06

@master blue
wo hast du einen PVI 1,4 her? Nur mal so ne Frage...

master blue

Mr. Anderson

Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8581

08.09.2001 - 23:34

@cobase
hoppla

sag i dir ned ... *schon ausgebessert*

Simml

asdf

Registered: Aug 2000
Location: Wien 9/Ländle
Posts: 6254

09.09.2001 - 00:18

wennst weniger treiberprobs willst dann intel, aber ein tualatin 1.26ghz mit abit st6-raid und pc166 rams ... kein p4, solange noch der northwood-core nicht released ist

und sonst tb 1.4 mit kg7-raid und infineon cl2 ddr-rams

mfg simml

santa Addicted Registered: Feb 2001 Location: Wien Posts: 379	07.09.2001 - 15:33 hab mir grad mal die Preise angeschaut ... und ein 1.4er Athlon mit Corsair 256MB 2400 und KG7 kostet nur mehr um 700,- weniger wie ein PIV 1.5 mit 2x 128MB Samsung und dem ABIT Board ... vom übertakten her müssten beide gleich viel können ... ... was spricht eigentlich jetzt noch dagegen 700,- mehr auszugeben ausser vielleicht der Athlon 4 ?
Tex got r00t? Registered: Aug 2000 Location: salzburg Posts: 1844	07.09.2001 - 15:52 1. p4 ist (etwas) langsamer 2. man muss nicht unbedingt corsair ram kaufen, gibt auch wesentlich billigere 3. p4 hat schon wieder einen neuen sockel -> aufrüsten kann man so gut wie vergessen 4. auch der palomino wird noch auf dem sockel a betrieben -> man kann sich später locker einen schnelleren proz. reinbauen.
santa Addicted Registered: Feb 2001 Location: Wien Posts: 379	08.09.2001 - 01:20 kann mir nicht vorstellen dass der PIV insgesamt langsamer ist schon gar nicht in naher zukunft (auch wenn einige Benchmarks hin und wieder im moment leicht was anderes sagen) und wennst keine schnellen Corsairs hast ... verlierst auch einiges an Leistung ... gegenüber RDRAM ausserdem ein PIV 1.5 auf 2.0 GHZ mit WAKÜ übertaktet is bestimmt schneller als ein 1.4 Athlon übertaktet ...
enjoy Addicted Registered: Sep 2000 Location: Tullnerfeld Posts: 410	08.09.2001 - 11:52 warum muß es Intel sein, wenn die Preise für die Computer gleich sind ? ich bin zufrieden, mit dem Produkt AMD, also warum soll ich sie nicht unterstützen. und das AMD wichtig für den Preis von Prozessoren ist, ist hoffentlich unumstritten enjoy
Tex got r00t? Registered: Aug 2000 Location: salzburg Posts: 1844	08.09.2001 - 12:18 @santa: ein @1,7 ghz t-bird ist sicher nicht langsamer, wie ein 2 ghz p4 @enjoy: da muss ich dir voll und ganz zustimmen
enjoy Addicted Registered: Sep 2000 Location: Tullnerfeld Posts: 410	08.09.2001 - 12:21 es gibt aber eines, was für P4 spricht, der Temp. Fühler im Die enjoy PS: AMD bessert dieses Manko aber (hoffentlich) bald aus
Duron Here to stay Registered: Aug 2000 Location: /home Posts: 3182	08.09.2001 - 13:32 die Palominos haben es schon drin! Aber ich würde die die Leistung des AMDs nicht mit den internen Temp Fühler von Intel vergleichen! mfg
spunz Super Moderator Super Moderator Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11282	08.09.2001 - 18:23 die temp von mein prozzi ist mir blunzen. und wenn die kiste 60grad hat, hauptsache stabil. was willst machen? für rc5 und jede fpu gschicht ist es a schaß, für dvd rippen und bei jeder optimierten software ist der p4 top. das muß jeder für sich selbst entscheiden wo er die leistung braucht.
master blue Mr. Anderson Registered: Oct 2000 Location: 2340, 2352, 1200 Posts: 8581	08.09.2001 - 21:40 AMD würd ich auf jedenfall nehma... 1,4ghz TB is schneller als wie pIV 2,0ghz sagt doch scho alles
harald Big d00d Registered: Mar 2001 Location: Tirol Posts: 167	08.09.2001 - 22:05 hab bisher zwar nur Intels gehabt, aber wenn di nix besseres zu tun haben, als alle halben Jahre an neuen Sockel zu bastln, wird mein nexter sicha a AMD.
Cobase Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17905	08.09.2001 - 22:33 Sagen wir es mal so. Ich hab schon 3 Intel-Prozzies, und mir reichts jetzt. Seit 1997 gibts schon 6 versch. Sockel bzw. Slots, unzählige Chipsätze, FSBs, und bei der Modellreihe blickt sowieso keiner mehr durch. Bestes Beispiel: Der 600er PIII, den gab es in (!!!!)4 Versionen. Was für bekloppte Arschloecher arbeiten eigentlich bei Intel? Und was die Performance angeht: Ein PIV 2,0GHz ist nur dann schneller als ein TB 1,4GHz (nicht übertaktet), wenn man ihn mit speziell darauf abgestimmter Software laufen läßt. D.h. beim täglichen surfen im Netz, bei Office etc. könnts euch die zusätzlichen 600MHz und die paar Tausender mehr iin die Haare schmieren. Außerdem hinkt der Vergleich sowieso, da der PIV 1,5 kein ebenbürtiger Gegner für den TB 1,4 ist, da müßt schon der PIV 2,0 herhalten, und der kostet zur Zeit noch mind. 10.000,-. Weiters das Samsung-RAM mit den Corsairs zu vergleichen ist wie einen Lada mit einem Mercedes zu vergleichen...
master blue Mr. Anderson Registered: Oct 2000 Location: 2340, 2352, 1200 Posts: 8581	08.09.2001 - 23:02 ma sollt ja immer prozessoren gegebüberstellen mit gleicher frequenz... tb 1,4ghz vs. pIV 1,4ghz mehr kann i da ned sagen pIV sind absolut l4m3 krücken!!! Zitat vom übertakten her müssten beide gleich viel können ... Bearbeitet von master blue am 08.09.2001, 23:35
Cobase Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17905	08.09.2001 - 23:06 @master blue wo hast du einen PVI 1,4 her? Nur mal so ne Frage...
master blue Mr. Anderson Registered: Oct 2000 Location: 2340, 2352, 1200 Posts: 8581	08.09.2001 - 23:34 @cobase hoppla sag i dir ned ... schon ausgebessert
Simml asdf Registered: Aug 2000 Location: Wien 9/Ländle Posts: 6254	09.09.2001 - 00:18 wennst weniger treiberprobs willst dann intel, aber ein tualatin 1.26ghz mit abit st6-raid und pc166 rams ... kein p4, solange noch der northwood-core nicht released ist und sonst tb 1.4 mit kg7-raid und infineon cl2 ddr-rams mfg simml

was spricht jetzt noch gegen einen PIV

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

santa

Tex

santa

enjoy

Tex

enjoy

Duron

spunz

master blue

harald

Cobase

master blue

Cobase

master blue

Simml