Vollkommene Verwirrtheit x2 vs pentium d

shadowman

OC Addicted

Registered: Oct 2000
Location: Feldkirchen
Posts: 1612

19.07.2005 - 11:07

Schön langsam kenn ich mich von den benchmarks her nimma aus.
im einen test ist der x2 meilenweit vorne, dann sinds einigermaßen gleich und im nächsten hat amd wieder das nachsehn. beim games möge der deutsche teilnehmer punkten, nur wäre office performance auch nicht übel. und um 1000€ fürn 4800+ erwart ich mir da aber ein bisschen mehr. vorallem weil intel die chips ja nichtmal koordiniert und ohne ht fährt.
was ist jetzt fakt?

centaur

it's still alive?

Registered: Jun 2002
Location: st.margarethen/s..
Posts: 2450

19.07.2005 - 12:20

kleiner Kurs in sachen multithreading etc.
es gibt programme die laufen bei mehr takt besser ---> gut für p4
es gibt programme die nutzen 2 CPUs ----> gut für x2

noch fragen?

shadowman

OC Addicted

Registered: Oct 2000
Location: Feldkirchen
Posts: 1612

19.07.2005 - 13:08

die aussage hinkt ein bisschen kommt mir vor.
games nutzen zb ned wirklich mehrere cpus und da rennt der x2 bzw. amd generell auch weg

centaur

it's still alive?

Registered: Jun 2002
Location: st.margarethen/s..
Posts: 2450

19.07.2005 - 13:16

damn, hab gerade gelesen, dass der pentium D ja eh ein Dual-Core ist? Sorry, aber bei den blauen dingern kenn ich mich ned so gut aus, was was ist.

Naja, zumindest das mit dem Takt stimmt dann mehr oder weniger (Netburst Architektur!)
Ist ja bei den Single-Cores genau das selbe

shadowman

OC Addicted

Registered: Oct 2000
Location: Feldkirchen
Posts: 1612

19.07.2005 - 13:23

bin a ned so a spezl aber afaik musst beim netburst crap den takt hochdrehn damit de vorteile überwiegen. gut is auch für hohe taktraten ausgelegt.
das allein kanns aber ned sein.

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50225

19.07.2005 - 13:37

der X2 ist die überlegenere dual core architektur da die anbindung weit besser gelöst ist, kostet aber auch unverhältnismäsig mehr

mr.nice.

Moderator
differential image maker

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6528

19.07.2005 - 13:38

Soweit ich informiert bin sind beide sehr schnell, nur beim Intel ist der Leistungseinbruch generell höher sobald mehrere rechenaufwendige Programme am laufen sind.
Afair Intel ca. 20% +-5% vs AMD ca. 10% +- 5% (Leistungseinbruch), abhängig davon welche Programme parallel laufen und auf was sie optimiert sind.
Das heißt jetzt nicht, dass der Intel unbedingt langsamer ist, gibt ja auch schon ein paar Programme die beide Cores für sich nutzen können und u.U. auf Netburst optimiert sind, aber bei Heavy Multitasking hat der AMD die Nase vorn.

Preislich finde ich den Intel attraktiver.

Bearbeitet von mr.nice. am 19.07.2005, 13:46

shadowman

OC Addicted

Registered: Oct 2000
Location: Feldkirchen
Posts: 1612

19.07.2005 - 13:49

Danke für die Antwort.
Was mich noch intressieren würde. Amd steigt ja auf DDR2 um und somit kommt auch gleich ein neuer Sockel usw..
Aufrüsten wird dann ja eher nicht mehr gehn.
Wie siehst da bei Intel aus? Es sind ja auch bei denen neue DualCores geplant wo die Verbindung zwischenden Chip verbessert werden soll oder? Nur macht da der 955 Chip noch mit? Ich hab was von einem Broadwater Chip gelesen, nur keine genaueren infos darüber gefunden.

stevke

in the bin

Registered: Sep 2001
Location: Wien
Posts: 3963

19.07.2005 - 17:19

AMD muss halt den Sockel wechseln, wegen dem Mem-Controller. Intel wechselt halt die Chipsätze wie Unterhosen, für fast jeden neuen Kern brauchst einen neuen Chipsatz, zumindest offiziel, für die Xtreme Edition wieder einen anderen.

shadowman

OC Addicted

Registered: Oct 2000
Location: Feldkirchen
Posts: 1612

19.07.2005 - 19:08

gut aber die chance besteht das der 955 den wechsel übersteht? weil dann wäre intel derweilen die bessere wahl. solang die preise noch so sind.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11340

19.07.2005 - 23:42

Was ist am Aufrüsten so interessant, wenn man eine neue 600-Euro-CPU auf das alte 100-Euro-Mainboard stecken kann?

shadowman

OC Addicted

Registered: Oct 2000
Location: Feldkirchen
Posts: 1612

20.07.2005 - 00:44

irgendwie hast ja recht das man am besten immer beides neu holt. aber meine güte. war ja auch nur eine frage

Ashitaka

OC Addicted

Registered: Apr 2005
Location: vienna
Posts: 736

20.07.2005 - 14:22

hehe neues 100 Euro mobo bedeutet meist auch neue 300 euro graka (zB wegen agp = PCI-E) neue RAM (ev bald ddr2?) usw usf...

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

20.07.2005 - 14:53

derzeit is überhaupt a bisl heikel mit neukaufen imho. is a schlechte zeit. Intel scraped die netburst architektur und wer weis welchen sockel die neuen dann bekommen.
Und amd steht ja auch vorm sockelwechsel.

@ topic

derzeit kann ma wirklich sagen amd führt im dualcore sector eindeutig, sowohl in der leistung als auch im preis. :rolleyes:

GNU

Friedensbringer

Registered: Nov 2003
Location: Chile / HRE
Posts: 2236

20.07.2005 - 19:38

Nun ich denke mal, dass der 939er Sockel noch recht lange aktuell bleiben wird, da die in kürzere Zeitspannen gleich Venice, SD und jetzt auch X2 herausgekommen sind und da wird man schon mal auf längere Zeiten einstellen müssen. Klar ist, der X2 ist in Sache OC laut. xs.org in der CPU-Reihe ungeschlagen. Jedenfalls kommt schon soviel neues, dass man bald gar nicht mehr nachkommt :rolleyes:

MFG

shadowman OC Addicted Registered: Oct 2000 Location: Feldkirchen Posts: 1612	19.07.2005 - 11:07 Schön langsam kenn ich mich von den benchmarks her nimma aus. im einen test ist der x2 meilenweit vorne, dann sinds einigermaßen gleich und im nächsten hat amd wieder das nachsehn. beim games möge der deutsche teilnehmer punkten, nur wäre office performance auch nicht übel. und um 1000€ fürn 4800+ erwart ich mir da aber ein bisschen mehr. vorallem weil intel die chips ja nichtmal koordiniert und ohne ht fährt. was ist jetzt fakt?
centaur it's still alive? Registered: Jun 2002 Location: st.margarethen/s.. Posts: 2450	19.07.2005 - 12:20 kleiner Kurs in sachen multithreading etc. es gibt programme die laufen bei mehr takt besser ---> gut für p4 es gibt programme die nutzen 2 CPUs ----> gut für x2 noch fragen?
shadowman OC Addicted Registered: Oct 2000 Location: Feldkirchen Posts: 1612	19.07.2005 - 13:08 die aussage hinkt ein bisschen kommt mir vor. games nutzen zb ned wirklich mehrere cpus und da rennt der x2 bzw. amd generell auch weg
centaur it's still alive? Registered: Jun 2002 Location: st.margarethen/s.. Posts: 2450	19.07.2005 - 13:16 damn, hab gerade gelesen, dass der pentium D ja eh ein Dual-Core ist? Sorry, aber bei den blauen dingern kenn ich mich ned so gut aus, was was ist. Naja, zumindest das mit dem Takt stimmt dann mehr oder weniger (Netburst Architektur!) Ist ja bei den Single-Cores genau das selbe
shadowman OC Addicted Registered: Oct 2000 Location: Feldkirchen Posts: 1612	19.07.2005 - 13:23 bin a ned so a spezl aber afaik musst beim netburst crap den takt hochdrehn damit de vorteile überwiegen. gut is auch für hohe taktraten ausgelegt. das allein kanns aber ned sein.
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50225	19.07.2005 - 13:37 der X2 ist die überlegenere dual core architektur da die anbindung weit besser gelöst ist, kostet aber auch unverhältnismäsig mehr
mr.nice. Moderator differential image maker Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6528	19.07.2005 - 13:38 Soweit ich informiert bin sind beide sehr schnell, nur beim Intel ist der Leistungseinbruch generell höher sobald mehrere rechenaufwendige Programme am laufen sind. Afair Intel ca. 20% +-5% vs AMD ca. 10% +- 5% (Leistungseinbruch), abhängig davon welche Programme parallel laufen und auf was sie optimiert sind. Das heißt jetzt nicht, dass der Intel unbedingt langsamer ist, gibt ja auch schon ein paar Programme die beide Cores für sich nutzen können und u.U. auf Netburst optimiert sind, aber bei Heavy Multitasking hat der AMD die Nase vorn. Preislich finde ich den Intel attraktiver. Bearbeitet von mr.nice. am 19.07.2005, 13:46
shadowman OC Addicted Registered: Oct 2000 Location: Feldkirchen Posts: 1612	19.07.2005 - 13:49 Danke für die Antwort. Was mich noch intressieren würde. Amd steigt ja auf DDR2 um und somit kommt auch gleich ein neuer Sockel usw.. Aufrüsten wird dann ja eher nicht mehr gehn. Wie siehst da bei Intel aus? Es sind ja auch bei denen neue DualCores geplant wo die Verbindung zwischenden Chip verbessert werden soll oder? Nur macht da der 955 Chip noch mit? Ich hab was von einem Broadwater Chip gelesen, nur keine genaueren infos darüber gefunden.
stevke in the bin Registered: Sep 2001 Location: Wien Posts: 3963	19.07.2005 - 17:19 AMD muss halt den Sockel wechseln, wegen dem Mem-Controller. Intel wechselt halt die Chipsätze wie Unterhosen, für fast jeden neuen Kern brauchst einen neuen Chipsatz, zumindest offiziel, für die Xtreme Edition wieder einen anderen.
shadowman OC Addicted Registered: Oct 2000 Location: Feldkirchen Posts: 1612	19.07.2005 - 19:08 gut aber die chance besteht das der 955 den wechsel übersteht? weil dann wäre intel derweilen die bessere wahl. solang die preise noch so sind.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11340	19.07.2005 - 23:42 Was ist am Aufrüsten so interessant, wenn man eine neue 600-Euro-CPU auf das alte 100-Euro-Mainboard stecken kann?
shadowman OC Addicted Registered: Oct 2000 Location: Feldkirchen Posts: 1612	20.07.2005 - 00:44 irgendwie hast ja recht das man am besten immer beides neu holt. aber meine güte. war ja auch nur eine frage
Ashitaka OC Addicted Registered: Apr 2005 Location: vienna Posts: 736	20.07.2005 - 14:22 hehe neues 100 Euro mobo bedeutet meist auch neue 300 euro graka (zB wegen agp = PCI-E) neue RAM (ev bald ddr2?) usw usf...
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	20.07.2005 - 14:53 derzeit is überhaupt a bisl heikel mit neukaufen imho. is a schlechte zeit. Intel scraped die netburst architektur und wer weis welchen sockel die neuen dann bekommen. Und amd steht ja auch vorm sockelwechsel. @ topic derzeit kann ma wirklich sagen amd führt im dualcore sector eindeutig, sowohl in der leistung als auch im preis.
GNU Friedensbringer Registered: Nov 2003 Location: Chile / HRE Posts: 2236	20.07.2005 - 19:38 Nun ich denke mal, dass der 939er Sockel noch recht lange aktuell bleiben wird, da die in kürzere Zeitspannen gleich Venice, SD und jetzt auch X2 herausgekommen sind und da wird man schon mal auf längere Zeiten einstellen müssen. Klar ist, der X2 ist in Sache OC laut. xs.org in der CPU-Reihe ungeschlagen. Jedenfalls kommt schon soviel neues, dass man bald gar nicht mehr nachkommt MFG

Vollkommene Verwirrtheit x2 vs pentium d

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

shadowman

centaur

shadowman

centaur

shadowman

Viper780

mr.nice.

shadowman

stevke

shadowman

that

shadowman

Ashitaka

Hornet331

GNU