"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

verwirrt.

wantmorespeedplz 25.07.2001 - 15:57 622 11
Posts

wantmorespeedplz

Little Overclocker
Avatar
Registered: Aug 2000
Location: wien
Posts: 128
ich ueberlege gerade wegen einem neuen system.

jetzt bin ich verwirrt...

1. die ganzen amd tb mit 133 FSB, nutzen die jetzt nur was wenn ich sie auf ein 760er board draufhau mit DDR?
2. sind die alten soviel schlechter oder die neuen nur besser weil man da ddr nutzen kann?
3. ist das abit k7g das neue top board? sowie das kt7 nur fuer DDR?
4. zahlt sich das?
5. fragen ueber fragen... ich blick nur nicht bei dem unterschied zwischen den 133er fsb und 100er fsb durch? und wo passen die rein?

ich hoffe jemand versteht das gebrabbl und weiss auch was darueber :)

thx
mfg
clemens

xdfk

pädagogisch wertvoll
Avatar
Registered: Sep 2000
Location: Graz
Posts: 6441
1. 100/133 mhz fsb merkst auch bei normalen SDram systemen
2. ein abit KT7A ist 10-20% langsamer als ein DDr system
3. ich glaub nicht dass das K7G so viel besser sein wird als andere DDR systeme
4. alle mobos mit kt133A vertragen 133MHz fsb und mehr
alle mit normalem kt133 vertragen nur 100 MHz fsb
also das kt7=100 mhz fsb
KT7A=133MHz fsb

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50237
10-20% mehr effektiv leistung durch DDR?
des is doch so viel? (ok unter 25% merkt man mit normalen anwendungen überhaupt nix)

canni

Big d00d
Registered: Apr 2001
Location: auschtria
Posts: 276
http://www.chip.de da such nach amd mainboards dann kommt eh der test najo villeicht hilfts was ajo und ddr is fast um nix teurer als normale system

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50237
fast um nix?
wievü isn bei dir fast nix?
die ram sand doppelt so teuer (wie weit sichs OC'en lassen weis i ned) und des board selber is auch teurer (mit vergleichbarer ausstattung)

xdfk

pädagogisch wertvoll
Avatar
Registered: Sep 2000
Location: Graz
Posts: 6441
schau mal zum geizhals..
rams sind sicher nicht doppelt so teuer
außer du vergleichst noname SDram mit markenDDRs

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50237
ok hast recht abe rwennst noname vergleichst i sdoch nu a unterschied
SD-Ram 128 MB 262,--
DDR Ram 128 MB ab 379,--
117 ATS = 45%


SD-Ram 256 MB ab 508,--
DDR Ram 256 MB ab 869,--
361 ATS = 71%

jAcKz

Legend
fool martyr
Avatar
Registered: Dec 2000
Location: cross
Posts: 21376
jedenfalls sind die 10-20% nur in speicherintensiven anwendungen zutreffend... ;)

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50237
des auf alle fälle
glaub ned mal das sich des bei spielen auswirkt da hier nur die Grafikkarte und die menge an ram entscheiden
weis wer wie gut sich ein DDR system OC'en lässt?

jAcKz

Legend
fool martyr
Avatar
Registered: Dec 2000
Location: cross
Posts: 21376
lies mal meine board reviews und das roundup... ;)

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50237
Wo?

P.S.
deine seite mitn system kann man nur sehr sehr schwer lesen

jAcKz

Legend
fool martyr
Avatar
Registered: Dec 2000
Location: cross
Posts: 21376
ich weiß, die seitn is nur eine bastelei...

naja, ich mein 165fsb is nice oc, oder ned?
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz