verlustleistungen von übertakteten xp's

Schnegg

Big d00d

Registered: Nov 2002
Location: burgenland
Posts: 167

12.11.2002 - 17:02

ich schätze mal dass dieses thema schon mal behandelt wurde,
trotzdem.
ein xp2400+, 2000Mhz, 1,65V hat eine Pv von ca. nicht ganz 70W.

wenn man der grafik von thg glauben schenkt, die einen beinahe perfekt linearen anstieg der verlustleistung des xp in abhängigkeit von der frequenz beschreibt, dann hat ein auf 2600 mhz übertakteter gerade mal 10 watt mehr.
vorweg: der gesamtstromfluss ist 42A bei 70W und 1.65V
wenn man nun solche hohen frequenzen erreichen will, muss man oft mit der spannung um einiges raufgehen.
nun mein gedanke: ist es logisch dass dann der strom kleiner wird?
denn das muss er (nach dem diagramm von thg) tun, sonst ergeben sich leistungen im bereich von 100 watt und drüber...

any opinions?

Dimitri

PerformanceFreak

Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2920

12.11.2002 - 23:52

Guck dir mal folgendes an:

http://www.tweakers4u.de/new/do.php...ols/voltage.php

Verlustleistungen von 100 Watt und mehr sind durchaus möglich ...
Leider!

shreder

no more wow!

Registered: Sep 2000
Location: linz / st.valent..
Posts: 776

13.11.2002 - 16:11

115watt

Schnegg

Big d00d

Registered: Nov 2002
Location: burgenland
Posts: 167

13.11.2002 - 19:01

ach du kacke mann

das tool muss sich verrechnen..

ich kann mir schwer vorstellen dass leute ihre xps auf 2,5 ghz bringen wenn diese dann 130-150 watt produzieren!!

da ist eine gute wasserkühlung ja schon richtig gefordert!
wieviel watt erbringt ein standard 300W (codegen)
für die cpu versorgung? (weis nicht ob 5V oder 5V und 12V oder auch 3,3V ??)

3N54

Bring the Thunder

Registered: Nov 2001
Location: Linz
Posts: 2701

13.11.2002 - 19:03

das verrechnet sich sicher ned mit ana leistungsstarekn wak sind 130 watt kein prob und mit promi schon gar ned

Schnegg

Big d00d

Registered: Nov 2002
Location: burgenland
Posts: 167

13.11.2002 - 19:49

eine gute wak icht sicher stärker als die pro

was steht denn drauf wieviel watt schafft sie bis sie hinüber geht?

3N54

Bring the Thunder

Registered: Nov 2001
Location: Linz
Posts: 2701

13.11.2002 - 19:54

was die pro? die schaft genug 130 watt bei -14 ° load

eine wak is ned besser als die pro oder hab ich dich da falsch verstanden

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12692

13.11.2002 - 20:00

Zitat von 3N54
was die pro? die schaft genug 130 watt bei -14 ° load

eine wak is ned besser als die pro oder hab ich dich da falsch verstanden

jein!

die pro kann bis zur ner bestimmten leistung die temp sehr gering halten, dafür kann ne wak auch sehr hohe leistungen (220W Peltier) wegbringen, aber nie weniger RT

3N54

Bring the Thunder

Registered: Nov 2001
Location: Linz
Posts: 2701

13.11.2002 - 20:04

naja aber die pro geht dann auch ned gerade in die höche also wennst a 220er pelzi drunter tust is sicher noch besser als a wak

MajorTom

The question is....

Registered: May 2002
Location: who cares?
Posts: 1751

13.11.2002 - 22:37

Zitat von 3N54
naja aber die pro geht dann auch ned gerade in die höche also wennst a 220er pelzi drunter tust is sicher noch besser als a wak

starken Zweifel anmeld'! (da hätte der Kompressor schon ~300W abzuführen - ob er sich da freut?) - aber wozu überhaupt? - wenn man eh' negative Temps hat bei 130W?

btw der 0241 AIUCB sollte mit Pro aber schon weitergehen! - anderes Board vielleicht?

Schnegg

Big d00d

Registered: Nov 2002
Location: burgenland
Posts: 167

14.11.2002 - 17:34

tom laut diesem skript erzeugt deine cpu 122.23W
was hast du für ein netzzeil?
werd ich mit einem 300w codegen weit hüpfen mit 130+Watt
wirds was bringen wenn ich die laufwerke (cd, dvd, platte)
mit einem 2ten teil bediene, denn wenn die cpu am +5 und +12 saugt
ist das teil somit schon etwas entlastet...

Schnegg Big d00d Registered: Nov 2002 Location: burgenland Posts: 167	12.11.2002 - 17:02 ich schätze mal dass dieses thema schon mal behandelt wurde, trotzdem. ein xp2400+, 2000Mhz, 1,65V hat eine Pv von ca. nicht ganz 70W. wenn man der grafik von thg glauben schenkt, die einen beinahe perfekt linearen anstieg der verlustleistung des xp in abhängigkeit von der frequenz beschreibt, dann hat ein auf 2600 mhz übertakteter gerade mal 10 watt mehr. vorweg: der gesamtstromfluss ist 42A bei 70W und 1.65V wenn man nun solche hohen frequenzen erreichen will, muss man oft mit der spannung um einiges raufgehen. nun mein gedanke: ist es logisch dass dann der strom kleiner wird? denn das muss er (nach dem diagramm von thg) tun, sonst ergeben sich leistungen im bereich von 100 watt und drüber... any opinions?
Dimitri PerformanceFreak Registered: Jun 2002 Location: Austria / Graz Posts: 2920	12.11.2002 - 23:52 Guck dir mal folgendes an: http://www.tweakers4u.de/new/do.php...ols/voltage.php Verlustleistungen von 100 Watt und mehr sind durchaus möglich ... Leider!
shreder no more wow! Registered: Sep 2000 Location: linz / st.valent.. Posts: 776	13.11.2002 - 16:11 115watt
Schnegg Big d00d Registered: Nov 2002 Location: burgenland Posts: 167	13.11.2002 - 19:01 ach du kacke mann das tool muss sich verrechnen.. ich kann mir schwer vorstellen dass leute ihre xps auf 2,5 ghz bringen wenn diese dann 130-150 watt produzieren!! da ist eine gute wasserkühlung ja schon richtig gefordert! wieviel watt erbringt ein standard 300W (codegen) für die cpu versorgung? (weis nicht ob 5V oder 5V und 12V oder auch 3,3V ??)
3N54 Bring the Thunder Registered: Nov 2001 Location: Linz Posts: 2701	13.11.2002 - 19:03 das verrechnet sich sicher ned mit ana leistungsstarekn wak sind 130 watt kein prob und mit promi schon gar ned
Schnegg Big d00d Registered: Nov 2002 Location: burgenland Posts: 167	13.11.2002 - 19:49 eine gute wak icht sicher stärker als die pro was steht denn drauf wieviel watt schafft sie bis sie hinüber geht?
3N54 Bring the Thunder Registered: Nov 2001 Location: Linz Posts: 2701	13.11.2002 - 19:54 was die pro? die schaft genug 130 watt bei -14 ° load eine wak is ned besser als die pro oder hab ich dich da falsch verstanden
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12692	13.11.2002 - 20:00 Zitat von 3N54 was die pro? die schaft genug 130 watt bei -14 ° load eine wak is ned besser als die pro oder hab ich dich da falsch verstanden jein! die pro kann bis zur ner bestimmten leistung die temp sehr gering halten, dafür kann ne wak auch sehr hohe leistungen (220W Peltier) wegbringen, aber nie weniger RT
3N54 Bring the Thunder Registered: Nov 2001 Location: Linz Posts: 2701	13.11.2002 - 20:04 naja aber die pro geht dann auch ned gerade in die höche also wennst a 220er pelzi drunter tust is sicher noch besser als a wak
MajorTom The question is.... Registered: May 2002 Location: who cares? Posts: 1751	13.11.2002 - 22:37 Zitat von 3N54 naja aber die pro geht dann auch ned gerade in die höche also wennst a 220er pelzi drunter tust is sicher noch besser als a wak starken Zweifel anmeld'! (da hätte der Kompressor schon ~300W abzuführen - ob er sich da freut?) - aber wozu überhaupt? - wenn man eh' negative Temps hat bei 130W? btw der 0241 AIUCB sollte mit Pro aber schon weitergehen! - anderes Board vielleicht?
Schnegg Big d00d Registered: Nov 2002 Location: burgenland Posts: 167	14.11.2002 - 17:34 tom laut diesem skript erzeugt deine cpu 122.23W was hast du für ein netzzeil? werd ich mit einem 300w codegen weit hüpfen mit 130+Watt wirds was bringen wenn ich die laufwerke (cd, dvd, platte) mit einem 2ten teil bediene, denn wenn die cpu am +5 und +12 saugt ist das teil somit schon etwas entlastet...

verlustleistungen von übertakteten xp's

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

Schnegg

Dimitri

shreder

Schnegg

3N54

Schnegg

3N54

Master99

3N54

MajorTom

Schnegg