Vergleich Thoroughbred vs. Barton in Games

Heyho Leutz

Könnt vielleicht wen intressiern...
Hier der Link: 3dcenter.de

der barton ist selbstverständlich wärmer bei gleichem takt/vcore wegen des größeren caches...

...und warum soll er sich bei games nicht auszahlen? er ist ja immerhin schneller (naja, einen 3,2 t-bred gibts net.)

Zitat von Mex

soviel ich weiss wird der barton im 0,13 und der t-bred im 0,15 verfahern hergestellt - oder irre ich mich da? rein theorethisch sollte daher der barton kühler sein...

es sind t-bred und barton in 0,13

tbred 2700+ @ 215* 11,5 hier! keine probs und gameleistung vom feinsten imho ging mein barton vorher ned soweit und langsamer war er auch in games. der größere cache zahlt sich imho erst bei rechenintensiven anwendungen aus. games verlangen meist nur grafikpower, davon profitiert der barton ned so sehr. im grunde kann man sagen man kauft was man bekommt, die 2- 3% unterschied merkt keine sau

edit:

Zitat

Gerade Unreal Tournament 2003 (Pyramid2003 Timedemo) kann dagegen doch ziemlich deutlich von dem größeren Level2 Cache des Barton profitieren.

rofl 2fps die sich sicher rechnen imho sind leistungssteigerungen unter mindestens 10- 15fps ned rentabel oder unnötig.