Vcore bei xp-m 2500+

veil - ecKo

Little Overclocker

Registered: Jan 2003
Location: Marchtrenk
Posts: 105

21.09.2004 - 00:29

Also hab die frage eh schon länger.

Overclocks mit meinem xp-m 2500+

2250Mhz 180x12.5 @ Vcore 1.575 (niedrigst möglich vcore beim board)
2375Mhz 190x12.5 @ Vcore 1.650 drunter startet er nicht is klar
2500Mhz 200x12.5 @ Vcore 1.800 Sonst fährt er mir nicht stabil

wieso sind da solche vcore sprünge dabei is des normal oder liegen die abstürze eher an die rams.????

hab vorher glesn das leut nur 1.675vcore für 2500 Mhz brauchen deswegen frage ich.

Gladiac

Peng peng

Registered: Mar 2002
Location: Linz
Posts: 4086

21.09.2004 - 00:32

die leute mit 1.675 ham maybe eine bessere cpu oder das cooling ist besser ..

btw du hast mehr posts als mein 2nd account :eek:

n1

veil - ecKo

Little Overclocker

Registered: Jan 2003
Location: Marchtrenk
Posts: 105

21.09.2004 - 00:33

ja mein kühler ist *******e aber von den temps her bin ich trotzdem unter 40 laut speedfan und wenn ichs weiterrauftakt geht er auf 45

@idle versteht sich

grisu666

workz2much

Registered: Jun 2002
Location: Graz
Posts: 709

21.09.2004 - 07:17

du verwendest imho einen verdammt hohen multi. Sollte evtl auch bei 1,65 mit 200(oder mehr)*11,5 laufen, das schon probiert? oder willst/musst du mit 12,5 fahren?

ReDeR

Slow "mod-tion"

Registered: Mar 2003
Location: germany
Posts: 2238

21.09.2004 - 08:21

schlechte cpu

veil - ecKo

Little Overclocker

Registered: Jan 2003
Location: Marchtrenk
Posts: 105

21.09.2004 - 12:15

ich hab ******* ram die 2x256 samsung gehen max 180

der kingston max 200 also komm ich nur hoch rauf mitm multi.

frage: höherer multi = mehr vcore?

NeseN

Nobody f*ks with DeJesus!

Registered: Feb 2003
Location: Fl3d3rMau5LanI)
Posts: 4262

21.09.2004 - 12:34

Zitat von veil - ecKo
frage: höherer multi = mehr vcore?

wie meinen?? multi & vcore ist jedenfalls nicht das selbe. die vcore musst du je mach takt der cpu anpassen. soll soviel heissen wie, das z.b. bei 200x12,5 od. 250x10 die selbe vcore brauchen würde. also unabhängig vom multi

btw. meine cpu geht schlechter als deine

für den takt (siehe sig) brauch ich 1,85vcore....

greetinx NeseN

grisu666

workz2much

Registered: Jun 2002
Location: Graz
Posts: 709

21.09.2004 - 12:40

ich wollte darauf hinaus, dass du mit niedererem multi und hohem FSB besser unterwegs bist.
Greetz

glenn062k

Big d00d

Registered: Mar 2004
Location: V
Posts: 225

21.09.2004 - 13:06

Zitat von grisu666
ich wollte darauf hinaus, dass du mit niedererem multi und hohem FSB besser unterwegs bist.
Greetz

ack

lesen pwnt immer..
http://www.overclockers.at/showthre...;threadid=91435

btw 2,5gigs für 1.8 vcore reicht vollkommen.. aber fahr trotzdem mim multi runter + fsb rauf und versuch fvcore möglichst garnicht zu rühren

mfg, glenn062k

APEXi

Blink182 is BACK!

Registered: Aug 2004
Location: Wien/BGLD
Posts: 1120

21.09.2004 - 13:07

Zitat von NeseN
die vcore musst du je mach takt der cpu anpassen. soll soviel heissen wie, das z.b. bei 200x12,5 od. 250x10 die selbe vcore brauchen würde. also unabhängig vom multi

Blödsinn!

Meine CPU braucht auch ab einem FSB von ca. 240 mehr vcore als bei 230 MHz FSB trotzt gleichem takt!

Bearbeitet von APEXi am 21.09.2004, 13:10

veil - ecKo

Little Overclocker

Registered: Jan 2003
Location: Marchtrenk
Posts: 105

21.09.2004 - 13:16

ja das is mir schon klar dass ich mit mehr fsb und niederm multi besser dran bin aber wie oben geschrieben sind mein ram nicht wirklich gut.

aber das mit höherer multi = mehr vcore hab ich deswegen geschrieben

Sollte evtl auch bei 1,65 mit 200(oder mehr)*11,5 laufen, das schon probiert?

glenn062k

Big d00d

Registered: Mar 2004
Location: V
Posts: 225

21.09.2004 - 13:17

dann check mal mit teiler

Mexican Seafood

Little Overclocker

Registered: Jul 2004
Location: Mars
Posts: 119

21.09.2004 - 14:08

Probier mal asynchron mit 4:5 teiler.

NeseN

Nobody f*ks with DeJesus!

Registered: Feb 2003
Location: Fl3d3rMau5LanI)
Posts: 4262

23.09.2004 - 22:10

Zitat von NeseN
die vcore musst du je mach takt der cpu anpassen. soll soviel heissen wie, das z.b. bei 200x12,5 od. 250x10 die selbe vcore brauchen würde. also unabhängig vom multi

Zitat von APEXi
Blödsinn!

Meine CPU braucht auch ab einem FSB von ca. 240 mehr vcore als bei 230 MHz FSB trotzt gleichem takt!

Blödsinn *lol* sehr viele cpu kannst du noch nicht geclocked haben.
weil bei mir war es immer so. ausnahmen, waren cpus die den hohen fsb nicht so schafften, dann hilft gelegentlich ein bissi mehr spannung, aber das hatte ich nur einma bei meinem vielen cpus.

glaubs mir, weil sonnst kann du mir ja gerne erklären warum mein XP2500+ bei (13,5x200=2700Mhz) & bei (11x246=2706Mhz) mit der selben vcore stable läuft. schau in den X800Pro/XT thread im benchmarkforum da wirst scrennshot sehen, die hoffentlich deine meinung ändern werden.

btw. nur weil deine cpu das braucht, dann verallgemeinere nicht alles & sag das andere BLÖDSINN posten

greetinx NeseN

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5440

24.09.2004 - 21:38

Zitat von NeseN
Blödsinn *lol* sehr viele cpu kannst du noch nicht geclocked haben.
weil bei mir war es immer so. ausnahmen, waren cpus die den hohen fsb nicht so schafften, dann hilft gelegentlich ein bissi mehr spannung, aber das hatte ich nur einma bei meinem vielen cpus.

glaubs mir, weil sonnst kann du mir ja gerne erklären warum mein XP2500+ bei (13,5x200=2700Mhz) & bei (11x246=2706Mhz) mit der selben vcore stable läuft. schau in den X800Pro/XT thread im benchmarkforum da wirst scrennshot sehen, die hoffentlich deine meinung ändern werden.

btw. nur weil deine cpu das braucht, dann verallgemeinere nicht alles & sag das andere BLÖDSINN posten

greetinx NeseN

kann ich aber auch bei mir feststellen
seit ich mehr fsb habe kann ich nicht so hoch clocken ohne vcore erhöhung
vielleicht könnten noch ein paar andere ihre erfahrungen posten

veil - ecKo Little Overclocker Registered: Jan 2003 Location: Marchtrenk Posts: 105	21.09.2004 - 00:29 Also hab die frage eh schon länger. Overclocks mit meinem xp-m 2500+ 2250Mhz 180x12.5 @ Vcore 1.575 (niedrigst möglich vcore beim board) 2375Mhz 190x12.5 @ Vcore 1.650 drunter startet er nicht is klar 2500Mhz 200x12.5 @ Vcore 1.800 Sonst fährt er mir nicht stabil wieso sind da solche vcore sprünge dabei is des normal oder liegen die abstürze eher an die rams.???? hab vorher glesn das leut nur 1.675vcore für 2500 Mhz brauchen deswegen frage ich.
Gladiac Peng peng Registered: Mar 2002 Location: Linz Posts: 4086	21.09.2004 - 00:32 die leute mit 1.675 ham maybe eine bessere cpu oder das cooling ist besser .. btw du hast mehr posts als mein 2nd account n1
veil - ecKo Little Overclocker Registered: Jan 2003 Location: Marchtrenk Posts: 105	21.09.2004 - 00:33 ja mein kühler ist *******e aber von den temps her bin ich trotzdem unter 40 laut speedfan und wenn ichs weiterrauftakt geht er auf 45 @idle versteht sich
grisu666 workz2much Registered: Jun 2002 Location: Graz Posts: 709	21.09.2004 - 07:17 du verwendest imho einen verdammt hohen multi. Sollte evtl auch bei 1,65 mit 200(oder mehr)*11,5 laufen, das schon probiert? oder willst/musst du mit 12,5 fahren?
ReDeR Slow "mod-tion" Registered: Mar 2003 Location: germany Posts: 2238	21.09.2004 - 08:21 schlechte cpu
veil - ecKo Little Overclocker Registered: Jan 2003 Location: Marchtrenk Posts: 105	21.09.2004 - 12:15 ich hab ******* ram die 2x256 samsung gehen max 180 der kingston max 200 also komm ich nur hoch rauf mitm multi. frage: höherer multi = mehr vcore?
NeseN Nobody f*ks with DeJesus! Registered: Feb 2003 Location: Fl3d3rMau5LanI) Posts: 4262	21.09.2004 - 12:34 Zitat von veil - ecKo frage: höherer multi = mehr vcore? wie meinen?? multi & vcore ist jedenfalls nicht das selbe. die vcore musst du je mach takt der cpu anpassen. soll soviel heissen wie, das z.b. bei 200x12,5 od. 250x10 die selbe vcore brauchen würde. also unabhängig vom multi btw. meine cpu geht schlechter als deine für den takt (siehe sig) brauch ich 1,85vcore.... greetinx NeseN
grisu666 workz2much Registered: Jun 2002 Location: Graz Posts: 709	21.09.2004 - 12:40 ich wollte darauf hinaus, dass du mit niedererem multi und hohem FSB besser unterwegs bist. Greetz
glenn062k Big d00d Registered: Mar 2004 Location: V Posts: 225	21.09.2004 - 13:06 Zitat von grisu666 ich wollte darauf hinaus, dass du mit niedererem multi und hohem FSB besser unterwegs bist. Greetz ack lesen pwnt immer.. http://www.overclockers.at/showthre...;threadid=91435 btw 2,5gigs für 1.8 vcore reicht vollkommen.. aber fahr trotzdem mim multi runter + fsb rauf und versuch fvcore möglichst garnicht zu rühren mfg, glenn062k
APEXi Blink182 is BACK! Registered: Aug 2004 Location: Wien/BGLD Posts: 1120	21.09.2004 - 13:07 Zitat von NeseN die vcore musst du je mach takt der cpu anpassen. soll soviel heissen wie, das z.b. bei 200x12,5 od. 250x10 die selbe vcore brauchen würde. also unabhängig vom multi Blödsinn! Meine CPU braucht auch ab einem FSB von ca. 240 mehr vcore als bei 230 MHz FSB trotzt gleichem takt! Bearbeitet von APEXi am 21.09.2004, 13:10
veil - ecKo Little Overclocker Registered: Jan 2003 Location: Marchtrenk Posts: 105	21.09.2004 - 13:16 ja das is mir schon klar dass ich mit mehr fsb und niederm multi besser dran bin aber wie oben geschrieben sind mein ram nicht wirklich gut. aber das mit höherer multi = mehr vcore hab ich deswegen geschrieben Sollte evtl auch bei 1,65 mit 200(oder mehr)*11,5 laufen, das schon probiert?
glenn062k Big d00d Registered: Mar 2004 Location: V Posts: 225	21.09.2004 - 13:17 dann check mal mit teiler
Mexican Seafood Little Overclocker Registered: Jul 2004 Location: Mars Posts: 119	21.09.2004 - 14:08 Probier mal asynchron mit 4:5 teiler.
NeseN Nobody f*ks with DeJesus! Registered: Feb 2003 Location: Fl3d3rMau5LanI) Posts: 4262	23.09.2004 - 22:10 Zitat von NeseN die vcore musst du je mach takt der cpu anpassen. soll soviel heissen wie, das z.b. bei 200x12,5 od. 250x10 die selbe vcore brauchen würde. also unabhängig vom multi Zitat von APEXi Blödsinn! Meine CPU braucht auch ab einem FSB von ca. 240 mehr vcore als bei 230 MHz FSB trotzt gleichem takt! Blödsinn lol sehr viele cpu kannst du noch nicht geclocked haben. weil bei mir war es immer so. ausnahmen, waren cpus die den hohen fsb nicht so schafften, dann hilft gelegentlich ein bissi mehr spannung, aber das hatte ich nur einma bei meinem vielen cpus. glaubs mir, weil sonnst kann du mir ja gerne erklären warum mein XP2500+ bei (13,5x200=2700Mhz) & bei (11x246=2706Mhz) mit der selben vcore stable läuft. schau in den X800Pro/XT thread im benchmarkforum da wirst scrennshot sehen, die hoffentlich deine meinung ändern werden. btw. nur weil deine cpu das braucht, dann verallgemeinere nicht alles & sag das andere BLÖDSINN posten greetinx NeseN
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5440	24.09.2004 - 21:38 Zitat von NeseN Blödsinn lol sehr viele cpu kannst du noch nicht geclocked haben. weil bei mir war es immer so. ausnahmen, waren cpus die den hohen fsb nicht so schafften, dann hilft gelegentlich ein bissi mehr spannung, aber das hatte ich nur einma bei meinem vielen cpus. glaubs mir, weil sonnst kann du mir ja gerne erklären warum mein XP2500+ bei (13,5x200=2700Mhz) & bei (11x246=2706Mhz) mit der selben vcore stable läuft. schau in den X800Pro/XT thread im benchmarkforum da wirst scrennshot sehen, die hoffentlich deine meinung ändern werden. btw. nur weil deine cpu das braucht, dann verallgemeinere nicht alles & sag das andere BLÖDSINN posten greetinx NeseN kann ich aber auch bei mir feststellen seit ich mehr fsb habe kann ich nicht so hoch clocken ohne vcore erhöhung vielleicht könnten noch ein paar andere ihre erfahrungen posten

Vcore bei xp-m 2500+

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

veil - ecKo

Gladiac

veil - ecKo

grisu666

ReDeR

veil - ecKo

NeseN

grisu666

glenn062k

APEXi

veil - ecKo

glenn062k

Mexican Seafood

NeseN

fresserettich